Матчи 18-го тура навеяли обозревателю "Советского спорта"
Юрию Севидову
и эксперту газеты Александру
Тарханову мысли о застое в российском футболе...
1. ДОМИНГЕС ГОВОРИТ О ТАКТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ – «ЗЕНИТ» СДАЛ ПО ЭТОЙ
ПРИЧИНЕ?
Александр ТАРХАНОВ:
— Здесь двусторонняя проблема. Во-первых, западные тренеры такого
уровня, как Адвокат, привыкли работать с первоклассным материалом,
коего в «Зените» все же нет. Домингеса и Текке не отнесешь к футболистам
высокого европейского уровня. Этот сезон мое мнение только подтверждает,
так что, возможно, Домингесу стоит предъявить претензии и себе.
Но трудности у Питера действительно есть. Разрывы между линиями
приводят к тому, что команда не может весь матч проводить компактно,
временами кто-то куда-то не добегает.
Очевидна и проблема ротации состава в атаке. Чувствуется, оптимального
состояния тренерам пока отыскать не удалось. На мой взгляд, лучшим
выглядит сочетание русскоговорящих футболистов Денисов – Аршавин
– Погребняк. Народ просто хорошо понимает друг друга. А вот тройка
Аршавин – Текке – Домингес смотрится куда слабее. А когда у этих
ребят еще и скорости не хватает, взломать оборону соперника практически
невозможно.
Юрий СЕВИДОВ:
— Для меня слова Домингеса в его субботнем интервью «Советскому
спорту» – откровение, открывающее глаза на многое из происходящего
в «Зените». Мотивация приглашения Адвоката, помимо завоевания чемпионского
титула, была, я надеюсь, и в том, чтобы он своими мозгами поставил
команде игру, чтобы он ликвидировал тот гигантский разрыв в тактике
России и Европы. Мы ведь отстали лет на 15–20…
Что такое тактика? Это маневр одного футболиста или группы игроков,
или всей команды, изученный и отработанный на тренировках. Тактика
– это не расстановка игроков, не голая схема игры!
Чтобы подготовить футболиста физически, зачастую хватит грамотного
физрука, техника во многом дается от мамы с папой – предрасположен
мальчишка к футболу или нет. А вот тактике должен научить тренер.
Пока я согласен с Домингесом – у «Зенита» нет вектора, команда не
знает маневра на поле. С этой точки зрения даже «Зенит» Петржелы
смотрелся в атаке интереснее.
Обратный пример – «Амкар» Рахимова. У Рашида ведь довольно средняя
команда, с которой он демонстрирует отличный футбол. И результата
не позволяют добиться не просчеты в мозговом штурме тренера, а уровень
игроков.
2. ПОЧЕМУ ТУР ПОЛУЧИЛСЯ НИЧЕЙНЫМ?
Александр ТАРХАНОВ:
— Мне кажется, причина проста. Близок финиш, и аутсайдеры начинают
не просто драться за очки, они землю грызут! В футболе многое решают
звезды. Так получилось, что в матчах тура они себя не проявили.
Обратили внимание, как буквально одного рывка или усилия не хватало
Жо и Вагнеру в завершающих эпизодах? Не хватает бразильцам эмоций,
а поддержки от остальных не чувствуется. У «Зенита» не играл Тимощук,
у «Спартака» Быстров и Павлюченко – эти потери очень влияют на результат.
Юрий СЕВИДОВ:
— Конечно, футболисты и тренеры хотят услышать самое простое объяснение
– уровень нашего чемпионата настолько вырос, что все матчи проходят
в упорной и бескомпромиссной борьбе! Да не так это – меня удивляет,
когда тренеры говорят о том, что игра должна была понравиться болельщикам.
С какой стати? Смотрел матч ЦСКА – «Химки» при звуке и обращал внимание
на мольбы Газзаева: «Быстрее! Быстрее!» Приплыли, называется, –
даже лучшая наша команда демонстрирует пешеходный футбол…
Середнячки подтянулись, а лидеры, несмотря на фантастические траты
на игроков, серьезно сдали.
Российский футбол переживает «эпоху Брежнева». Попросту говоря,
застой. Фантастические цены на нефть, как в эпоху дорогого Леонида
Ильича, позволяют нашим клубам покупать игроков по заоблачным для
Европы ценам. Россия не поймала новую тенденцию – топ-клубы Запада
предпочитают не выкладывать по 15–20 миллионов евро за состоявшихся
звезд, а либо растить их самим, либо брать «детишек в подгузниках»
— подрастающих юношей.
Опомниться должно заставить хотя бы поражение «Рубина» от «Рапида»
— вдумайтесь, наш клуб в самом соку, в середине сезона уступил вчистую
австрийцам, у которых в разгаре предсезонка! В какую Европу рвался
Бердыев, зачем – чтобы вылететь в первом раунде?
3. «ЛОКО» И «ДИНАМО» ВЫДАЛИ ЛУЧШУЮ ИГРУ ТУРА?
Александр ТАРХАНОВ:
— Скорее, второй тайм получился лучшим фрагментом тура. И логика
голов, и уровень игры хороши. Порадовало движение обеих команд –
скорости были высоки.
Но с точки зрения тактических ходов и решений нового не увидел.
Да, бросается в глаза большая разумность в действиях «Динамо» по
сравнению с прошлым сезоном, но не более того.
Юрий СЕВИДОВ:
— Безусловно – по накалу, интриге, количеству голов. Но не по игре
– лишь «Динамо» в первом тайме выглядело классной командой, а ее
вожак Дмитрий Хохлов вообще бесподобен. Очень хороши временами были
братья Комбаровы и Семшов.
Во втором тайме ситуация поменялась – во многом благодаря тому,
что на поле вышли локомотивцы Асатиани и Сычев. Но в целом «Локомотив»
оставил впечатление неорганизованной команды – и в этом он схож
с «Зенитом». Но если питерцы набирают-таки очки и по-прежнему остаются
в седле чемпионской гонки, то «Локо» впору думать о чем-то более
приземленном.
4. ОДЕМВИНГИЕ СТАНОВИТСЯ ЛИДЕРОМ «ЛОКО»?
Александр ТАРХАНОВ:
— Нет. На мой взгляд, он все же игрок, зависимый от полузащитников.
Чтобы форвард стал вожаком, необходим более высокий уровень мастерства,
чем есть у Одемвингие. Такой нападающий должен уметь сам себя обслужить
– как это делает, к примеру, Вагнер. Армейский бразилец, конечно,
выше классом. А Одемвингие футболист среднего европейского уровня.
Лидера же «Локо» надо искать в середине поля.
Юрий СЕВИДОВ:
— Одемвингие – игрок, безусловно, хороший – быстрый, техничный,
с хорошим пасом. И он, полагаю, способен стать лидером команды.
Но проблема в том, что нигерийца видели тараном, этаким столбом
атаки. А оказалось, Питер очень хорошо атакует из глубины поля,
а тараном остался Траоре.
Сычев же, который вдруг, как и Асатиани, перестал попадать в состав,
по-прежнему остается лучшим форвардом команды. Очень рад за Диму
– оказавшись в непростой обстановке, он сумел забить гол.
5. БЫШОВЕЦ ГОВОРИТ О ПЕРСПЕКТИВНОСТИ КОМАНДЫ – ЗНАЧИТ, В ЭТОМ ГОДУ
УЖЕ НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ?
Александр ТАРХАНОВ:
— По тем шагам, которые предпринимает Анатолий Федорович, понятно
– он хочет строить и строит новую команду. Нет Евсеева и Лоськова,
не играет Маминов – ставка сделана на более молодых футболистов:
Сычева, Билялетдинова, Ефимова, Траоре.
Потенциально такая команда, безусловно, более перспективна. Но добиться
результата уже в этом чемпионате сложно – скорее, стоит вести речь
о борьбе за третье место.
Юрий СЕВИДОВ:
— Безусловно. Бышовец, приходя в любую команду, говорит, что ему
нужно три года. Такой срок не дадут ни одному тренеру мира, сколь
бы титулован он ни был.
Да и говоря о перспективности команды, не забудем о настоящем –
ведь результат нужен здесь и сейчас. Для его достижения и подготовки
«молодых волков» Сычева, Измайлова и Билялетдинова тренера и нанимали.
Но посмотрим на состав, или даже составы, которыми располагал Бышовец
в этом сезоне и поймем, что он обязан был добиваться результата.
Первый и лучший вариант состава – Пелиццоли, Иванович, Асатиани,
Спахич, Кочиш, Янбаев, Гуренко, Билялетдинов, Одемвингие, Сычев
и Траоре. Второй – Якупович, Хад, Родольфо, Ефимов, Сенников, Маминов,
Концедалов, Фининьо, Драман, Корчагин и Самедов.
Запас – Шакер, Селсиньо, Старков, Рыжиков плюс уволенные Евсеев,
Лоськов и отданный в аренду Измайлов. Итого – 29 человек, два крепких
состава. Это лучший подбор футболистов в России.
На укрепление команды клуб в последние год-полтора потратил, по
моей информации, гигантскую сумму, сравнимую лишь с той, что выделял
на футбол Алексей Федорычев. Какие тут могут быть комментарии?
6. ПОЧЕМУ НЕ «БЕЖАЛ» ЦСКА?
Александр ТАРХАНОВ:
— У меня две версии. Первая – Валерий Георгиевич уже готовит команду
к старту в Лиге чемпионов, и, соответственно, команда получает несколько
другие, более высокие, нагрузки. Осенью, вероятно, мы увидим совсем
другой ЦСКА.
И вторая версия – настрой команды на «Химки» был откровенно плохим.
Эту команду, возможно, просто недооценили. Глупо ведь скрывать,
что футболисты не бегали так, как во встрече с «Локо» неделей ранее…
Юрий СЕВИДОВ:
— Потому что у армейцев не нашлось футболиста, который бы мог подыграть
бразильцам – ведь и Вагнер, и Жо в порядке. Сначала Газзаев под
нападающими поставил Мамаева, и новичок уже на первой минуте отдал
шикарный пас Вагнеру, но тот не забил. Кстати, этот момент и сослужил
плохую службу армейцам, наступила самоуспокоенность, подумалось
«вот-вот забьем», и ничего хорошего из этого не вышло.
Но продолжу о плеймейкере – во втором тайме тренер армейцев выдвинул
вперед Алдонина, а Мамаев «сел» чуть назад, а затем Валерий Георгиевич
и вовсе решился на почти революционные шаги. Вагнер и Жо стали играть
на позиции инсайдов, а Янчик на месте центрфорварда.
И все без толку! Значит, надо либо дожидаться выздоровления Рамона,
либо что-то придумывать в середине поля. В том числе и повнимательнее
присмотреться к Рахимичу – мне кажется, опорный полузащитник этот
сезон проводит далеко не на своем, привычно высоком уровне.
7. КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ «СПАРТАКА» И ЦСКА В ЛИГЕ ЧЕМПИОНОВ?
Александр ТАРХАНОВ:
— ЦСКА, конечно, легче – армейцам не придется проходить через квалификационный
раунд, в котором, судя по соперникам, «Спартак» может и сгореть.
Но смущает нестабильность наших лидеров – ни одна из команд, находящихся
в верхней части таблицы, не может похвастаться высоким уровнем игры
в каждом туре.
Да и «Рубин» вот вылетел… Все это свидетельствует о среднем уровне
российского футбола. У нас есть хорошие иностранцы, но, к сожалению,
хромает подготовка российского резерва. Дело это хлопотное и долгое,
а когда есть деньги, легче купить иностранца.
Вот вам пример – ЦСКА пару лет назад отпустил способного Самодина
в «Днепр». Сергей там играет очень даже неплохо, забивает. Думаю,
его стоило подержать в ЦСКА, дать шанс повариться в армейском котле
и прибавить. В похожей ситуации сейчас молодые Бурмистров и Тихонов.
В свои 18 лет оба шансом не воспользовались, и клуб быстро купил
поляка Янчика. Он сейчас и играет, а россияне сидят на лавке.
Юрий СЕВИДОВ:
— Пока перспективы и в Лиге чемпионов, и в Кубке УЕФА довольно туманны.
Ни одна из наших «европейских» команд в этом сезоне не демонстрирует
футбола, который бы убедил в их конкурентоспособности. За исключением,
пожалуй, ЦСКА – верю, что опыт россиян и мастерство бразильцев поможет
не опуститься ниже определенного уровня.
У Газзаева, как мне кажется, проблема не с составом, а с восстановлением
скорости командных взаимодействий. Важно ведь не загнать бразильцев,
которые уже налетались и наигрались, и подвести к оптимальной форме
русских ребят – они пока явно не на ходу. Ювелирная работа для тренера!
А вот что касается «Спартака», то мне видится несколько позиций,
которые нужно усилить. Прежде всего второй форвард в пару к Павлюченко.
Вакантна позиция опорника – Моцарт в Европе не потянет.
И конечно, место левого хава – Торбинский, при всем уважении к нему,
не ровня Быстрову. А хочется, чтобы оба крыла атаки выглядели равноценными.
8. ПОЧЕМУ ОБОРИН НЕ ПОСТАВИЛ НА МАТЧ С КОМАНДОЙ ГАДЖИЕВА ПОЛОВИНУ
ОСНОВНОГО СОСТАВА?
Александр ТАРХАНОВ:
— Могу только догадываться и выдвигать версии. Возможно, Сергей
Оборин посчитал, что команду после нескольких поражений подряд необходимо
встряхнуть. Вышли новые ребята, но результата не добились. Если
честно, я ставил на ничью и удивлен победой «Сатурна». Хотя и логику
в ней тоже можно увидеть – Гаджиев очень хорошо знает не только
тех, кого Оборин оставил на скамейке, но и получивших шанс резервистов.
Юрий СЕВИДОВ:
— Выскажу свое мнение. Возможно, в силу финансовых проблем (не секрет,
что по долговым обязательствам к клубу выдвинули претензии структуры
Романа Абрамовича) руководство клуба просто опасалось сдачи матча.
По каким еще причинам не играли футболисты призыва Гаджиева – Лагиевка,
Макаров, Ковба, Махач Гаджиев?
Для общекомандного климата это не очень хорошо, зато теперь руководители
клуба и тренеры «Крыльев» не могут никого из игроков обвинить в
поражении.
