СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: «ПЛАН БЕРДЫЕВА СРАБОТАЛ
ИДЕАЛЬНО»
Матч
в Ростове-на-Дону между «Ростовом» и «Зенитом» прокомментировал
чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей
Веденеев.
«Мы вас сейчас сделаем»…
— К тому, что происходило на поле, обратимся чуть позже. Сейчас
хотелось бы спросить про мячи, пропущенные «Зенитом». Они были похожими
— длинный пас, быстрый отрыв и полная беспомощность защитников,
которые не успевают оказать сопротивление?
— В нынешнем сезоне, если вычесть результативные «стандарты», «Зенит»
только такие мячи и пропускает. Так что «Ростов» в этом смысле ничем
особым не отличился. Однако есть и существенная разница — думаю,
что ростовчане сделали осознанную ставку на конкретные слабости
в обороне «Зенита». А поскольку команда Андре Виллаш-Боаша была
еще и физически ослаблена кубковым матчем с «Амкаром» — у игроков
не осталось после 120 минут на искусственном поле в Перми привычного
запаса сил, — то подопечные Курбана Бердыева эффективно реализовали
избранную ими тактику, забив три мяча.
Впрочем, ошибки у «Зенита» допускали все те же игроки, которые грешили
ими и раньше. Кроме того, оборона «Зенита» был просто подкошена
появлением на поле Ломбертса. Куда полезнее был бы Нету. Но тут
«Ростову» помог еще и случай — очередная желтая карточка в игре
со «Спартаком», которая повлекла за собой дисквалификацию португальского
защитника.
— Чем Ломбертс хуже Нету?
— Пару недель назад мы говорили уже, что Ломбертсу нужна перезагрузка.
И в матче с «Амкаром» он был худшим в обороне «Зенита». Ломбертс
устал, ему не хватает концентрации, скорости, плохо выглядит на
подстраховке.
Что касается обороны в целом, то вспомните первый гол ростовчан
«Зениту» — мы такое уже видели в матчах с «Краснодаром» и «Крыльями
Советов». Соперник бежит забивать гол, а защитники питерского клуба
сигнализируют арбитру о положении «вне игры». Думал, что они стали
умнее и мудрее, но жизнь не учит…
— Может быть, защитники искренне были убеждены, что офсайд?
— Нет, это следствие внутренней убежденности, что они лучше и сильнее,
высокомерного отношения к сопернику, уверенности в том, что «мы
вас сейчас сделаем».
Ставка на длинный пас и рывок с линии офсайда
— Вы сказали о слабостях в обороне «Зенита». Не было Нету, зато
была излишняя самоуверенность. Что еще?
— Тактическое построение, которое, кстати, также проистекало в том
числе и от самоуверенности — словно не понимали, что играют с лидером
чемпионата. Суть же в том, что «Зенит», располагаясь «высоко», пытался
отобрать мяч у «Ростова» едва ли не в центре поля, оставляя при
этом у себя за спиной огромное пространство. Замечу: у команды Курбана
Бердыева за спиной была только штрафная площадка. У «Зенита» — две
штрафных по размеру. Туда раз за разом и устремлялись нападающие
«Ростова», откликаясь на длинные передачи и располагаясь на старте
на одной линии с защитниками питерского клуба.
Это были тактические сети, которые раскинул Бердыев — и «Зенит»
в эти сети лез с упрямством, достойным иного применения. Между тем,
план Бердыева был, в общем-то, прост: получая мяч, его вообще не
разыгрывать, а посылать примерно туда, где должны были находиться
игроки группы атаки. Били туда мяч, били — и трижды пробили.
Кроме того, этот план был составлен под конкретный матч — с учетом
календаря, ведь «Зенит» проводил вторую игру на неделе. В иной ситуации
главный тренер «Ростова», может быть, сыграл бы иначе, но сейчас
он понимал, что игроки «Зенита» после «Амкара» не в полном порядке.
А потому сделал ставку на длинный пас и на рывок с линии офсайда:
его игроки к матчу готовились целенаправленно, имели полный недельный
цикл и в итоге сполна распорядились преимуществом в движении. Не
оторвался, так забрал отскок.
— Примитивная тактика.
— В данном случае — эффективная. Длинные передачи несли «Ростову»
двойной выигрыш. Во-первых, этим Бердыев гарантировал своей команде
отсутствие потерь вблизи у своих ворот, а с ними свел на нет и возможность
контратак «Зенита». Это как раз в духе тактических воззрений Курбана
Бекиевича. Во-вторых, благодаря этим длинным передачам «Ростов»
осуществлял постоянное давление на оборону «Зенита» — защитникам,
уставшим после «Амкара», надо было бегать и бегать, бороться в стыках
и за подбор.
В общем, это была самая неудобная игра для питерского клуба в том
состоянии, когда он проводил третий матч за восемь дней. Вертикальные
передачи за спину защитникам «Зенита» застали их врасплох. И они
решили бороться с ними сигналами арбитру об офсайдах. Неприятно
было это видеть. Осталось шесть матчей — надо терпеть, бежать, но
увы. Куда там — «терпеть»: второй гол «Ростова» продемонстрировал
ужаснейшее физическое состояние Ломбертса. Азмун летел как стрела
по сравнению с защитником «Зенита»…
«Физика» и 200 попыток Ерохина
— Иначе говоря, многое в этом матче решила и разница в физической
готовности?
— Конечно. По ходу второго тайма не раз думал о том, что класс игрока
справедливо включает в себя такие составные части, как техника владения
мячом и футбольный интеллект. Два этих качества особенно хороши
и заметны в матчах на ветеранском уровне — мы там мячи не теряем
вообще и получаем удовольствие от футбола. Но в большом футболе,
что еще раз подчеркнула игра в Ростове, физическая готовность имеет
глобальное значение. Полагаю, что быстрота и сила составляют не
менее 50 процентов от общего уровня классного игрока.
Вести силовую борьбу, давить на соперника — вот что требовалось
от «Зенита» в матче с «Ростовом», но этого сделано не было. Большинство
игроков «Зенита» играли только на первых двух качествах, но обыграть
такой «Ростов» без включения «физики» было невозможно. Интуитивно
зенитовцы это чувствовали, поэтому и начали грубить, локтями работать,
не успевая в единоборствах.
— Третий гол в ворота «Зенита» стоит особняком. Лодыгин виноват?
— С одной стороны — ошибка, с другой — несчастный случай. Что-то
из разряда удара ван Бастена в финальном матче Евро-1988 в ворота
сборной СССР. Забить с этой позиции Ерохин сможет в следующий раз
после 200 попыток. Вратарь в таких ситуациях не слишком бдительно
караулит ближний угол, потому что в подавляющем большинстве подобных
эпизодов игрок, владеющий мячом, сделает передачу в штрафную площадку,
на которую и надо реагировать. Но Лодыгин виноват. Мяч летел прямо
в него. Кстати, гол из этой же серии Халк в прошлом году забил в
матче с ЦСКА Акинфееву.
— Почему «Зенит» не был так грозен в атаке, как «Ростов»?
— Усталость — главная причина. После 120 минут игры с «Амкаром»
надо было, наверное, Андре Виллаш-Боашу охладить свой тренерский
пыл и тем более — пыл игроков. И внутренне согласиться на ничью,
поскольку идти в атаку крупными силами было чревато, что и показал
результат. Перед «Зенитом» предстал все-таки не аутсайдер, а лидер
чемпионата. Тем более что не трудно было предположить: противник
целенаправленно подготовился к игре с уставшей командой. Ловушки
подстерегали зенитовцев в каждом эпизоде на половине поля «Ростова»
— вокруг мяча всегда было от трех до пяти ростовчан.
Ошибка в тактике — все та же…
— Так что же, надо было «Зениту» в Ростове…
— … Стоять у своих ворот. Выстраиваться на линии штрафной и ждать
возможности для контратак. Должен сказать, что у «Зенита» в нынешнем
сезоне были уже подобные ситуации, когда команда, принимавшая участие
в Лиги чемпионов, была недостаточно восстановлена физически. Строить
план на игру с «Ростовом» требовалось исходя из состояния игроков,
а не просто так.
— Так ведь нужны были очки!
— И ни одного не взяли. Напомню, что 4 ноября «Зенит» в Лиге чемпионов
победил в гостях «Лион» со счетом 2:0, а спустя четыре дня проиграл
в Москве «Локомотиву» с тем же результатом. Спустя три недели «Зенит»
взял верх над «Валенсией» — опять 2:0, а через четыре дня был разгромлен
«Тереком» — 4:1. И вот теперь кубковый матч, а «Амкаром», а за ним
через четыре дня — разгром, который учинил уже «Ростов».
Провальные матчи сезона — с «Крыльями», «Кубанью», «Мордовией»,
«Уфой» — показали: «Зенит» сегодня не может обороняться качеством.
Не может! Как же тогда уходить вперед, бросая ворота? Вопрос в струю:
когда второй гол забивали ростовчане, где был Жирков?
Подобных тревожных сигналов было множество — их не услышали. Хорошо
бы сделать видеоподборку провалов в обороне, после чего задать тренерскому
штабу один вопрос: какую тактику вы использовали в матчах с аутсайдерами,
где теряли очки? Почему играли с «Ростовом» не на контратаках?
— «Зенит» уже не догонит «Ростов»?
— Даже если в пяти оставшихся матчах «Зенит» наберет 15 очков, он
может не догнать не только «Ростов», но даже и ЦСКА. Не все теперь
зависит от «Зенита». Вспомните, еще осенью мы говорили: для «Зенита»
главное — найти свою игру, тогда и очки придут. Но своей игры у
«Зенита» в Ростове не было — как и соответствующего настроя у ряда
игроков. Впереди пять матчей, среди которых нет ни одного проходного.
Придется грызть зубами землю за победу, продираться через оборонительные
редуты и не получить мячи себе за спину, как случилось в этом матче…
Бей левой, Дзюба!
— Вы беспощадны сегодня в оценках для игроков «Зенита».
— Я не говорю, что они не хотели победить. Они были уставшие после
Перми и сыграли плохо.
— Если бы не было полуфинального матча с «Амкаром», то результат
в Ростове мог быть иным?
— Да, таких голов, какие пропустил «Зенит», не случилось бы. И Дзюба
забил бы в эпизоде, когда послал мяч в крестовину ворот Джанаева.
Именно от усталости, потери концентрации Дзюба принял неверное решение
и нанес удар правой ногой, хотя мяч лег под левую «щеку» — стопу
подставляй и забивай в пустые ворота. Так что получили такие оценки,
на которые наиграли…
Веденеев,
Сергей Геннадьевич. Полузащитник, защитник.
Родился 5 августа 1957 г. в г. Ленинграде (ныне — г. Санкт-Петербург).
Воспитанник ленинградской СДЮШОР «Зенит» (первый тренер — Станислав
Петрович Завидонов).
Выступал за команды «Динамо» Ленинград/Санкт-Петербург (1976,
1996–1997), «Каршистрой» Карши (1978), «Зенит» Ленинград (1980–1986,
1988–1989), ЦСКА Москва (1987), «Крылья Советов» Куйбышев (1987),
«Даугава» Рига (1988), «Кировец» Ленинград/Санкт-Петербург (1989–1991),
«Смена-Сатурн» Санкт-Петербург (1994).