СБОРНАЯ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ | СБОРНАЯ СССР ПО ФУТБОЛУ | ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕЕСТР
МАТЧЕЙ
ОБЗОР ПРЕССЫ / НОВОСТИ
НИКОЛАЙ КИСЕЛЁВ: «У ЦСКА СЕГОДНЯ НЕТ ТАКОЙ
МОЩНОЙ АТАКИ, КАК В «ЗЕНИТЕ»
Заслуженный
тренер России Николай Киселев — о роли Курбана Бердыева, средней
линии «Спартака», проблемах ЦСКА в атаке, игре Артема Дзюбы и о
том, почему нужно порадоваться за Игоря Черевченко.
— Николай Иванович, после этого тура «Ростов» вновь стал единоличным
лидером чемпионата. Вас это обстоятельство удивляет, обескураживает,
настораживает?
— Меня это радует. И прежде всего тем, что Курбану Бердыеву удалось
сделать хорошую, организованную команду. Безусловно, это плоды совместного
труда с игроками, но его роль трудно переоценить. Видно, что футболисты
безгранично доверяют своему тренеру и четко выполняют план на игру.
Каждый на своем месте, на каждом участке поля, в любом игровом эпизоде
и, в сущности не обладая звездами, они не только добиваются побед,
но и показывают временами вполне современный футбол. Причем, в зависимости
от соперника, действуют по-разному. Например, во встрече со «Спартаком»
ростовчане очень мощно отыграли начало матча и вышли вперед. Ну,
а как команды Курбана Бердыева умеют сохранять преимущество, мы
все знаем и помним по его работе в «Рубине». Хотя, конечно, если
бы не ошибка арбитра при первом голе, игра могла сложиться по-иному.
Ведь особых моментов у хозяев не было, да и ударов тоже.
— Ваш родной «Спартак» в очередной раз разочаровал и не только поражением,
но и качеством игры.
— Да, «Спартак» пока никак не может достичь стабильности. По-прежнему
идет поиск своей игры, сбалансированности состава, верной тактики
в соответствии с тем подбором футболистов. Этот матч еще раз показал,
что тренерам не удается достичь оптимального сочетания и взаимодействия
игроков в средней линии. Так уж сложилось исторически, что если
у «Спартака» есть мощная средняя линия, то к команде приходит и
результат. К сожалению, на сегодняшний день ничего этого и близко
нет, а те проблемы, которые возникают в действиях москвичей на поле,
связаны, на мой взгляд, главным образом со средней линией.
— «Локомотив» одержал третью победу подряд и вновь вернулся в борьбу
за самые высокие места в чемпионате. Чего здесь больше — удачи,
везения, или команда нащупала свою игру, которую показывала на старте
сезона?
— Я думаю, и то, и другое. В матче с «Рубином», например, несмотря
на то, что примерно 70 минут шла вязкая, равная борьба, где гости
выглядели даже в некоторых моментах предпочтительнее хозяев, все
равно чувствовалось, что «Локомотив» и по составу сильнее, и просто
мастеровитее. «Железнодорожники» играли не быстро, но чем ближе
к концовке матча, тем больше сказывался подбор игроков команды и
их опыт. А с приходом усталости футболистов «Рубина» у москвичей
появились возможности забить. Казанцы начали чаще ошибаться, стало
больше свободного пространства и хозяева этим отлично воспользовались,
забив очень хороший гол.
Последние же успехи «Локомотива» можно объяснить достаточно приличным
подбором футболистов, а значит возможностью ротации состава. Кроме
того, команда демонстрирует характер и упорство до последних минут
встречи. И это, наверное, отличает ее в первую очередь. Стоит порадоваться
и за Игоря Черевченко. Ему удалось удержать ситуацию под контролем,
когда у команды был сложный период, сохранить определенный уровень
и то, что у «Локомотива» неплохие шансы в борьбе за чемпионство,
в общем-то, заслуга тренера и его штаба.
— В центральной встрече тура ЦСКА в очередной раз уступил «Зениту».
Не кажется ли вам, что армейцы не умеют выигрывать важные с турнирной
точки зрения матчи? Так было и в прошлые годы, так происходит и
в нынешнем — поражение от «Ростова», «Зенита»?
— Понимаете, в футболе ничего вечного не бывает. Наступает время
и футболисты теряют определенные свои качества, становятся более
возрастными… Должен сказать, что армейцы в этих ключевых встречах
с «Ростовом» и «Зенитом» выглядели не намного хуже, чем мы привыкли
их видеть. Но тем же питерцам они уступили практически по всем показателям
и прежде всего в монолитности команды, в целеустремленности. Чего
не скажешь о хозяевах. Чувствовалось, что «Зенит» предельно отмобилизован,
настроен только на победу.
К сожалению, для поклонников ЦСКА, эта игра у их любимцев не получилась,
и такая тенденция начинает просматриваться, по крайней мере, на
протяжение последних нескольких лет. Это, кстати, относится не только
к чемпионату России, но и к Лиге чемпионов, где клуб также проигрывает
решающие матчи.
— Помимо психологии в чем, на ваш взгляд, причины?
— У ЦСКА все-таки нет такой мощной атаки, как в «Зените». Игра в
нападении у армейцев ориентирована сейчас в основном на быстрого
Мусу, которого защитники питерцев, как и ростовчан, грамотно прикрыли.
И все — атака разладилась. А во второй линии команды нет футболистов,
способных дополнительно к Мусе брать игру на себя и каким-то образом
решать тот или иной эпизод в одиночку. У «Зенита» же есть по крайней
мере два таких игрока (Халк и Данни), которые в состоянии многое
сделать индивидуально. В этой встрече к ним прибавился еще и Дзюба.
Артем неплохо отыграл — хорошо подыгрывал, ассистировал, словом,
действовал достаточно эффективно и полезно для команды.
Армейцам же лучше удаются атаки с ходу, особенно после перехватов
мяча. Контратакующая игра у них больше получается, и она заточена
как раз под Мусу, но это требует определенного пространства. Хозяева
же умело разрушали подобные атаки. В результате, армейцы вынуждены
были делать лишние передачи, что позволяло питерцам перегруппировывать
свои силы и перекрывать все зоны. Свободного пространства у гостей
не было, быстрого движения мяча не получалось, а отсюда падала и
скорость их игры. Предложить же что-то другое футболисты ЦСКА не
смогли.
— Значит в этой встрече «Зенит», в отличие от других, добился победы
не за счет одного Халка, а при помощи командной игры?
— Да. Он выглядели монолитнее, организованнее, очень хорошо располагался
на поле и практически не дал возможности армейцам контратаковать,
иметь выходы один в один, используя свободные зоны.
— В заключительном матче тура «Краснодар» в гостях крупно обыграл
«Динамо». Москвичам остается лишь посочувствовать?
— Андрей Кобелев пытается сделать все, что возможно. «Динамо» действительно
попало в сложнейшую ситуацию — финансовую, организационную. Со временем,
думаю, его работу оценят, сейчас же разговоры о возможной отставке
тренера выглядят просто нелепо. Действительно игра команде дается
тяжело, она выступает с определенными перепадами, но тем не менее
набирает очки и не является мальчиками для битья — сражается, борется
и в этом заслуга как Кобелева, так и тех игроков, которые сегодня
выходят на поле в составе клуба. Подавляющее большинство из них
очень молоды, поэтому сейчас для них главное побыстрее набраться
опыта и обрести уверенность в своих силах, в своих возможностях.
А они у них безусловно есть — игроки там очень интересные.
— Когда мы с вами общались перед туром, вы назвали «Краснодар» «тряпочной»
командой. Почему?
— Есть такой футбольной сленг. Несмотря на крупную победу над динамовцами,
«Краснодар» в этом сезоне не демонстрирует ни характера, ни воли.
Часто бывает непонятно, как вообще команда играет — невозможно подчас
спрогнозировать, предвидеть как она будет действовать даже на протяжении
одного матча. Кроме того, было заметно, что в ряде встреч краснодарцы
легко пасовали перед трудностями, сникали. Не видно сейчас у них
того задора, монолита, которые были свойственны им еще два-три года
назад. Тогда южане сражались, добивались определенного результата
и производили очень приятное впечатление. Сегодня — это обычная,
заурядная команда, и очень жаль будет, если мы окончательно потеряем
такой своеобразный коллектив, который мог бы украсить наш чемпионат.