СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: «ЗАМЕНА МАУРИСИО — ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА»

Поражение команды Андре Виллаш-Боаша прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

Витсель был самым слабым игроком в средней линии

— Чего же не хватило сегодня «Зениту» для победы?

— Не хватило быстроты в решающей стадии атаки, чуть-чуть внимания у своих ворот. Важнейший момент — команда едва ли не 50 процентов играла не основным составом. Кришито, Гарай, Шатов, Смольников, Хави Гарсия — уже пять игроков! На этой стадии турнира каждая мелочь имеет значение. По-прежнему многие футболисты находятся не в оптимальной форме.

— Шатов вышел на поле — обострил игру. Смольников появился — был полезен. А вот Маурисио ушел на 82-й минуте — счет 1:0. Прошло три минуты, и «Зенит» пропустил гол. Надо ли было менять хавбека? И почему не играли в старте Шатов и Смольников, которые так здорово показали себя в отведенное им время, что трудно сказать о проблемах со здоровьем?

— Об этом надо спросить у Виллаш-Боаша. Он говорил, что у каждого из них были проблемы с мышцами. Видимо, тренер посчитал, что они не готовы играть два тайма…

А про Маурисио так ничего и не понял. Вероятно, тренерский штаб для себя уже до игры решил, что полузащитник не может провести на поле 90 минут. Но замена была ужасная! Вышел игрок, который на этой позиции не должен даже появляться.

Маурисио играл чистого опорника, но Юсупов — не опорник. И если не было травмы или Маурисио не попросил замену (на пресс-конференции Андре Виллаш-Боаш сказал, что замены бразильца требовала «просто» игра. — Прим. ред.), то это грубейшая ошибка тренера.

В центральной зоне самым слабым игроком в старте был Витсель, а самым полезным — Маурисио. Он единственный из трех хавбеков был открыт, через него защитники постоянно могли отыграться и начать атаку. Через Витселя провести атаку возможности, увы, не было. Плюс Маурисио еще и в отборе играл, и борьбу вел. Эта замена не соответствовала ходу матча.

— Первый гол «Бенфики» поставил крест на шансах «Зенита». Витсель позволил пробить Хименесу, а Ломбертс упустил добившего мяч в створ Гайтана.

— Я и сказал, что Витсель плохо умеет обороняться. Это свое неумение он в лучшие времена компенсировал активностью в атаке. А блокировать удары по своим воротам должны Маурисио и Хави Гарсия. Но первого из них на поле уже не было, а Юсупов, как и Витсель, в этом элементе игры тоже не большой специалист.

На 85-й минуте на поле находились три центральных хавбека — Данни, Витсель и Юсупов, которые не то чтобы плохо играют в обороне, они просто этого не умеют, и это беда «Зенита», у которого не хватает в средней линии достаточного количества таких футболистов. Чем это чревато, мы уже говорили раньше: нет отбора — нет контратак.

Ошибка Ломбертса все-таки была

— С Витселем в том роковом эпизоде все понятно. Но можно ли предъявлять претензии Ломбертсу?

— Конечно. Оправдание только одно: команда не набрала форму, и в концовке игры уставший защитник допустил ошибку. Здесь можно говорить об отсутствии баланса, когда на игроков обороны выпала чрезмерная нагрузка. О том, что защитники уделяли много времени розыгрышу мяча, вместо того чтобы после двух-трех передач адресовать его партнерам, организующим атаку — Данни и Халку. Нет, защитники перекатывали мяч слева направо по целой минуте, постепенно теряя энергию и концентрацию. Все это к тому, что на 85-й минуте любой игрок мог допустить ошибку, тем более что соперник двигался очень хорошо.

Но ошибка все-таки была. Защитники были обязаны еще до удара сместиться в сторону ворот. В такой ситуации всегда есть два варианта: или ты выходишь и создаешь офсайд, или делаешь десять шагов к своим воротам, закрывая опасное пространство. Не сделали ни того, ни другого.

«Зенит» мог остаться вдесятером…

— Да, Ломбертса можно критиковать сколько угодно, но когда тренер меняет Маурисио — единственного игрока, который способен толково сыграть в опорной зоне, то что спрашивать с уставшего Ломбертса?

И еще. Меня вообще сильно удивила эта замена тем, что дело шло к овертайму, и, получается, Виллаш-Боаш лишал себя последней возможности отреагировать на возможную травму. В этом случае в дополнительное время «Зенит» мог остаться вдесятером. Но с этим ладно…

Замена, повторю, была неправомерной — Маурисио не допускал серьезных ошибок. Зато две предыдущие замены, когда вышли Шатов и Смольников, позволили заметно изменить к лучшему игру «Зенита». Шатов первые 15 минут выглядел просто великолепно, создал заметное напряжение в обороне «Бенфики». Возможно, Виллаш-Боашу в этот момент показалось, что сейчас будет забит второй, победный по сумме двух матчей гол. И он решил на всякий случай укрепить, как ему казалось, оборону. Выпустить свежего игрока для того, чтобы не допустить контратак. Но…

Разница в классе между Маурисио и Юсуповым огромная. Это два несопоставимых по уровню игрока. И ослаблять в такой момент ключевую позицию было нельзя никак. Можно было дать указание идти вперед или отойти назад, но только не менять Маурисио. Дождаться перерыва перед овертаймом, дать передышку и с началом дополнительного времени посмотреть, где требуется замена, и требуется ли она вообще.

Кстати, уже с первого тайма напрашивалась замена Дзюбы. Не на своем уровне сыграли он и Витсель. У Дзюбы — огромное количество потерь, почти все атаки, которые организовывались через него, глохли. А что до Витселя — думаю, Виллаш-Боаш не ожидал, что он будет так пассивен.

Бежит Кокорин быстрее Дзюбы

— Игру Кокорина некоторые эксперты успели не очень высоко оценить в этом матче: мол, кроме старания ничего не показал. А на ваш взгляд, как проявил себя новичок «Зенита»?

— Дело в том, что первый тайм был очень тяжелым, всем было очень сложно в атаке, много потерь мяча. Атака не получалась из-за того, как уже сказал, что некому было отдать мяч защитникам — адресаты перекрыты. И если Данни и Маурисио были активны, то Витселя вообще не было видно. Как можно оценить игру Халка или Кокорина, когда они просто бегали по бровке и занимались больше обороной, чем атакой? В обороне к Кокорину никаких претензий предъявить нельзя: он старался, как мог. А бежит Кокорин быстрее, чем Дзюба.

«Бенфика» в этом матче очень «высоко» расположила оборонительную линию, далеко от своих ворот. Португальцы встречали наших игроков на дальних подступах к штрафной площадке, и пространство перед воротами Мораеса было открыто. «Зенит» мог этой ситуаций воспользоваться, прошло несколько длинных передач от Жиркова. Но в целом не хватало там скорости, а уж когда длинные передачи посылались на Дзюбу, то становилось совсем грустно. Сложилось впечатление, что тренерский штаб соперника знал о том, что у «Зенита» на сегодня нет быстрых нападающих.

Не знаю, учитывали ли они наличие Кокорина, но в любом случае мы сами должны были помнить о том, что у нас есть этот форвард. В том смысле, что, наверное, было бы логичнее при «высоко» поднятой обороне «Бенфики» оставить Кокорина на месте Дзюбы хотя бы во втором тайме и попытаться, чтобы он в этом открытом пространстве обострял ситуацию после забросов на него. По мне, так Кокорин сыграл на «Петровском» в свою силу.

Выше крыши, что называется, прыгнул только Шатов. Маурисио надо отметить, для первого матча в Лиге чемпионов он был просто хорош. Не понимаю, за что критиковать Кокорина — за то, что не забил гол или не убежал? Не знаю, как еще оценивать его игру — все трудились, а говорить о чистом футболе здесь вообще не приходится. Да, на фоне «Бенфики» зенитовцы выглядели, конечно, не лучшим образом, хотя, по нашим меркам, у них нет звезд. Зато они очень быстро передают друг другу мяч и порой просто голову кружили нашим защитникам…

«Краснодар» и ЦСКА играют в более современный футбол

— Тем не менее были моменты и шансы забить больше одного гола. И если бы эти голы случились, то мы говорили бы, что «Зенит» по делу вышел в четвертьфинал? Или все-таки соотношение сил было таково, что нельзя было рассчитывать на успех?

— Разница в классе команд и в подготовке на сегодняшний день минимальная. Просто у «Бенфике» сегодня есть какая-то слитность — монолит. Все обороняются, все атакуют, плотно очень играют, «Зениту» не дают абсолютно никакого пространства для розыгрыша мяча. К слову, так играют сейчас все команды — и сильные, и слабые. Близко друг к другу в обороне.

«Зенит» чуть хуже это делает. У питерцев есть игроки, которые индивидуально ярче, чем у «Бенфики» — и классом выше, и опытом. Но именно в этой игре монолита не было, хотя все старались, все действовали, как только они могут на сегодняшний момент. Но по-настоящему командной игры у «Зенита» не получилось.

— То есть можно в принципе предъявлять претензии к главному тренеру команды — и по заменам, и по отсутствию игры?

— Это не претензии — факты… У игрока — предвкушение предстоящей игры в Лиге чемпионов, а для тренера — головная боль. И она иногда заводит не туда тренерские измышления. И когда начинается игра, получается зачастую, что замысел не работает. С другой стороны, как он мог подумать, что Витсель сыграет на порядок ниже своих возможностей, а, к примеру, Шатов — наоборот? Тренер «Зенита» сделал все, что мог на сегодняшний день. По-другому он работать не может.

— Значит, он может не так много, как мы надеялись?

— Смотрю сейчас матч «Челси» — ПСЖ: компактность команд в два раза выше, чем у «Зенита». И странно, почему у нас этого нет — все же смотрят футбол, все играют. Даже «Краснодар» и ЦСКА играют с этой точки зрения в более современный футбол, чем «Зенит». У них компактность на порядок выше, чем у питерцев.

«Бенфика» закрыла «Зениту» все пространство, какое только можно было, и если какие-то моменты создавались, то только за счет индивидуального мастерства игроков. А у «Зенита» это пространство закрывалось не так, как это делают ведущие команды. И опять: это не претензии Виллаш-Боашу. Быть может, он считает, что нынешний зенитовский набор игроков может играть только в футбол такого стиля, и никакого другого? Тут, впрочем, мы уже переходим к работе менеджмента клуба. Но с этим когда-нибудь потом. Меня, признаться, больше беспокоят перспективы «Зенита» в Премьер-лиге, потому что было понятно: «Зенит» Лигу чемпионов не выиграет…

— Задача, как известно, ставилась впервые выйти в четвертьфинал и совершить там самым исторический прорыв.

— Формально это так. Но когда ты играешь в группе с «Гентом» и «Валенсией», которая занимает 11-е место в чемпионате Испании, а потом в 1/8 финала проходить «Бенфику» — и лишь для того, чтобы кто-то записал в историческом формуляре, что однажды команда пробилась в четвертьфинал…

Мы же понимаем, что сегодня главное для «Зенита» — это поиск игры. Команда не может играть полноценным составом, она не может играть в современный футбол. Ей явно не хватает скорости, а также игроков, которые с удовольствием действуют в отборе.

Андрей БАРАБАШ, Валерий КОВАЛЕНКО. «Спорт уик-энд», 10.03.2016

*  *  *

ДОСЬЕ

Веденеев, Сергей Геннадьевич. Полузащитник, защитник.

Родился 5 августа 1957 г. в г. Ленинграде (ныне — г. Санкт-Петербург). Воспитанник ленинградской СДЮШОР «Зенит» (первый тренер — Станислав Петрович Завидонов).

Выступал за команды «Динамо» Ленинград/Санкт-Петербург (1976, 1996–1997), «Каршистрой» Карши (1978), «Зенит» Ленинград (1980–1986, 1988–1989), ЦСКА Москва (1987), «Крылья Советов» Куйбышев (1987), «Даугава» Рига (1988), «Кировец» Ленинград/Санкт-Петербург (1989–1991), «Смена-Сатурн» Санкт-Петербург (1994).

Чемпион СССР 1984 г.

Сыграл 1 матч за олимпийскую сборную СССР.

Подробнее »