НИКОЛАЙ КИСЕЛЁВ: «В ЦЕЛОМ ЧЕМПИОНАТ НЕЛЬЗЯ ОЦЕНИВАТЬ, КАК НЕУДАВШИЙСЯ»

Заслуженный тренер России Николай Киселёв — об итогах чемпионата России, его лидерах и аутсайдерах, а также о глобальных проблемах турнира.

— Мне кажется, что практически все клубы сыграли ниже своих возможностей, а чемпионат в целом разделился как бы на две части — на первую и вторую восьмерки. Да, это и раньше наблюдалось, но сегодня стало особенно заметным, что не есть хорошо, поскольку турнир становится недостаточно ровным с точки зрения ведения борьбы на всем его протяжении.

— Давайте коротко пройдемся по командам. Что для каждой из них было характерно?

— «Зенит» стал чемпионом, в основном за счет более квалифицированных игроков и длинной скамейки. Но стоит заметить, что в команде меньше стало россиян, воспитанников питерского футбола. ЦСКА в определенный игровой отрезок во второй половине чемпионата подвели кадровые проблемы и огрехи в обороне, особенно в центральной зоне, что не может не тревожить, как болельщиков команды, так и тренеров сборной. Тем не менее, у армейцев есть свой игровой стиль, и они легко узнаваемы на поле. «Краснодар» также имеет свой почерк, смотрится очень хорошо, показывает привлекательный футбол, но команде явно не хватило опыта борьбы за первое место. У нее его просто нет. «Динамо» начало сезон хорошо, но затем команду захлестнули внутренние проблемы, связанные с отношением к делу Денисова, Кокорина и других, что не замедлило отразиться на результатах. «Динамовцы» стали падать и произошла та вещь, которая часто возникает у команд, где в коллективе нет стабильности. «Рубин» выделялся свой игрой, агрессивной, нацеленной на атаку. Очевидно, что казанцы идут по пути возрождения клуба, который совсем недавно был одним из ведущих в стране. И в этом большая заслуга тренера. Неудачи «Спартака» в основном объясняются плохим менеджментом. Нет грамотной селекции, подбора игроков, а главное не чувствовалось никакой политики в этом вопросе. Поэтому команде и не удалось создать коллектив, который бы придерживался спартаковских принципов, заложенных предыдущими поколениями. У «Локомотива» во многом схожие проблемы. По ходу сезона команду сильно лихорадило, тренерская текучка превратилась в бич клуба. С точки зрения качества игры и результатов «железнодорожники» смотрелись очень средне и, несмотря на выигрыш Кубка, думаю, они должны провести очень серьезный разбор полетов. А вот «Мордовия» вошедшая в восьмерку порадовала. Просто удивительно, как этот клуб сумел при таких небольших ресурсах — недостаточном количестве квалифицированных футболистов, особенно форвардов, добиться такого успеха. Львиная доля в этом успехе принадлежит Юрию Семину.

— О второй восьмерке команд, пожалуй, многого и не скажешь?

— Да, у большинства этих команд проблемы во многом схожи. Все они, за исключением, наверное, «Терека» испытывают различного рода организационные и финансовые проблемы. «Амкар» сумел с честью из них выйти, сделав правильный выбор кандидатуры тренера. Гаджи Гаджиев — человек, безусловно, знающий, системный тренер, с аналитически складом ума, поэтому он сумел за короткий срок мобилизовать команду, стабилизировать игру и результаты пришли. «Уфа» также, в конце концов, решила свои проблемы, а «Уралу» и «Ростову» еще предстоит это сделать в стыковых матчах. «Терек», к сожалению для себя, не всегда реализовывал свой потенциал и недостаточно хорошо и надежно играл в гостях. «Кубани» мешала тренерская чехарда и абсолютно непонятная клубная философия, управление командой со стороны администрации и владельцев. Что касается, «Торпедо» и «Арсенала», то их судьба была во многом предрешена. Уж очень большие финансовые и кадровые (особенно «Арсенал») эти команды испытывали.

— Что можете сказать в заключение?

— В целом чемпионат нельзя оценивать, как неудавшийся. Но тревожит малая посещаемость, поведение зрителей на трибунах, отсутствия достаточного количества полей хорошего качества. Без всего этого нам сложно будет подняться в рейтинге европейских чемпионатов на более высокую ступень.

«ФутболРевю», 31.05.2015