СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: «БУНТ ДЕНИСОВА И КЕРЖАКОВА - САМОЕ ГЛУПОЕ, ЧЕМ МОЖНО БЫЛО ВСТРЕТИТЬ ПРИХОД ХАЛКА...»

Статистика форварда «сине-бело-голубых»: в 42 матчах - 35 очков по системе «гол+пас»

Победу нападающего «Зенита» Халка по оценкам «Спорт уик-энда» в борьбе за титул лучшего игрока питерского клуба в 2014 году прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

- Халк одержал победу с небольшим перевесом, опередив Гарая. Однако дело, думается, не в том, кто был главным конкурентом бразильца. В адрес форварда по ходу было выпущено немало критических стрел. Тем не менее футбольная математика взяла верх над эмоциями. Что скажете об этом?

- Очень верное - и особенно в связи с именем Халка - замечание по поводу эмоциональной оценки игры нападающего. Ведь как часто бывает: говоришь, что мне нравится игрок Икс, и даже не осознаешь почему. Заметил, что как только на сайте «Спорт уик-энда» в заголовке появляется фамилия Аршавина или Денисова, гарантированно жди повышенного внимания к публикации. Тысячи просмотров!

И даже не важно, в чем там суть, хотя Денисов давно уже не в «Зените», а Аршавин давно не играет. Почему? Фамилия! Наверное, такой интерес объясняется и тем, что чувства, которые однажды возникли, сохраняются на долгие годы. С Халком такой истории нет.

Мы знаем, что он быстрый футболист, самый физически сильный, и что лучший бомбардир, и что характер у него есть, и спортивное честолюбие. Но в каких обстоятельствах протекала адаптация Халка в «Зените»? На контрасте сравним - в свое время Аршавин попал в лондонском «Арсенале» в комфортабельные условия. И никто тебе в руководстве грубого слова не скажет, никто из партнеров гадостей прессе не выложит, и проблем по жизни вообще никаких. Тем не менее игра Андрея после всплеска ухудшалась с каждым годом.

Что было у Халка? И подводные течения, и нелюбовь партнеров, и прохладное отношение части болельщиков. Плюс погода, какой никогда не видел, и газоны, на которых никогда не играл. Однако уровень игры в целом бразилец держал всегда! Не было к нему и той спонтанной любви, которую демонстрировали трибуны к нашим парням. Таково эмоциональное восприятие Халка. Кому-то он нравится как игрок, кому-то нет.

Однако пора переходить к профессиональной оценке Халка. И здесь есть один небьющийся никакими эмоциями факт: статистика игрока! Хочешь спорить - спорь, но против цифр аргументов нет. В НХЛ и НБА эта проблема решается именно так. Хороший хоккеист или баскетболист - это тот, кто больше забил и отдал! Кто больше других пробежал, выиграл единоборств, в матчах с какими соперниками наконец показал всю эту математику. Потому что одно дело - с «Ростовом» играть в нашей Премьер-лиге, а другое совсем - с ЦСКА. Получается полная и объективная картина.

Вот Гарай - второй в «Зените» поле Халка. По той же причине - статистика говорит, что Гарай на фоне своих партнеров показывает выдающуюся игру, ему помогать не надо, он со своими обязанностями справляется самостоятельно и сам готов всегда подстраховать партнеров. Так и Халк.

- Претензии к нему - не командный игрок.

- В ответ Виллаш-Боаш может показать статистику голевых передач бразильца. В осенней части чемпионата она лучше только у Данни. Знаете, когда упрекают в таких грехах, надо бы, наверное, определиться с тем, а что такое вообще командный или некомандный игрок? Каковы критерии?
Если ты получил мяч и тут же его отдал - значит, ты командный игрок? Но куда ты сделал передачу - к своим воротам или поперечную? Была ли она обостряющей? Неужели Файзулин, к примеру, командный игрок, хотя мы знаем, что его передача точно будет не вперед.

- Наверное, ругают Халка за то, что он много мячей теряет.

- А кто их не теряет? Но Халк еще и нагнетает давление, бьет, входит в штрафную площадку на скорости, зарабатывает «стандарты». Стягивает на себя двух-трех соперников. Это и есть игра лидера! И по этому критерию если судить, то Халк лучший не только в «Зените», но и во всей Премьер-лиге. Он исправно выполняет свою задачу, которая формулируется как обострение ситуации у чужих ворот.

Многие команды научились играть в пас - это все-таки основа игры, но потом возникает вопрос: а что дальше? Передают мяч по периметру - в баскетболе 24 секунды отводится на все про все, в гандболе арбитр решает, насколько долго останется мяч у неактивно атакующей команды. В футболе можно хоть все 90 минут контролировать мяч, но что толку, если нет гола. Поэтому кто-то должен обострять, и Халк в этом смысле незаменим.

Идти в прорыв должны фланговые игроки, и я предполагаю, что Халк, видя, что в «Зените», кроме Данни, и близко нет такого футболиста, берет инициативу на себя. Раньше, кстати, такую роль выполнял Быстров, хорошо делал это Спивак, а кто сейчас? Данни сдал, Шатов хорош не всегда. Так кто, кроме Халка? Вот он и идет, часто теряя при этом мяч. Но и моменты создает, и голы забивает, и передачи отдает. Поэтому и говорю, что эмоции надо бы со статистикой не путать и принимать Халка таким, какой он есть. Да, не Рибери, но в чемпионате России на фоне других его имя звучит.

- А вы считаете, что подводные течения, о которых упоминали выше, могут повлиять на игру настоящего профессионала, каковым вы всегда называли Халка?

- Они не повлияли, но... Представьте себе такую картину: приехал Халк, и кто-то из наших авторитетов - допустим, Кержаков и Денисов - на следующий день приглашает его к себе домой в гости и встречает хлебом-солью. Постарались бы подстроиться, создать благоприятные условия на поле и за его пределами. Уверен, что игра пошла бы у Халка как по маслу и его показатели были бы в два раза выше! Получилось же все с точностью до наоборот. Отвернулись, один поднял бунт, другой его поддержал...

- Создается впечатление, что Халк - ваш любимчик.

- Ничуть, сужу об игре только с точки зрения статистики, которая и вывела его на первое место в «Зените». Какой любимчик, если я постоянно твержу, что игра бразильца в обороне далека от совершенства! Как, кстати, и игра Месси и Неймра, что, однако, не мешает признавать их выдающимися футболистами. В этом отношении, кстати, Роналду превосходит их на голову.

- Саломон Рондон показал третий результат в 2014 году среди бомбардиров российских клубов - 19 голов. Между тем в списке футболистов «Зенита», которые сыграли более половины матчей в стартовом составе команды, нападающий по оценкам нашей газеты занял только 11-е место. Как этот результат соотносится с голевой статистикой форварда?

- Мы уже говорили об этом. Нет тут никакого парадокса. Могу лишь повторить: вспомните Гомеса и Тони, забивавших по 20 голов в сезоне за «Баварию», которая затем благополучно с ними расставалась. Гол голу рознь. Когда ты с трех метров поражаешь ворота, подставляя ногу и записывая в актив забитый мяч, который тебе доставили, как на блюдечке, фланговые игроки, то грош цена такому голу. Потому что ты не ведешь непримиримую борьбу на каждом участке поля, не участвуешь в организации атаки и иных командных действиях, не сражаешься на «втором этаже» и не работаешь, как Роналду, на оборону.

Такова, увы, на сегодняшний день игра Рондона. Начал вроде бы неплохо, а потом из него энергия, как воздух, ушла. В нескольких последних матчах смешно было наблюдать, как спотыкается на ровном месте, запарывая момент за моментом. Словно сглаз какой-то на нем. Сейчас в аналогичной ситуации в «Барселоне» оказался Луис Суарес, хотя партнеры у него дай бог каждому - буквально вкладывают мяч в ногу. Тут точно задумаешься о проклятии после того укуса на чемпионате мира. А вот чем прогневал высшие силы Рондон, ума не приложу...

- Кержаков не вошел в число тех игроков, кто сыграл более половины матчей в стартовом составе «Зенита». Однако у него такой же невысокий балл, как и у Рондона. Что ждет Александра весной? Скажет ли свое веское слово?

- Для форварда главное - быстрота, стартовая скорость, завершающий удар. Рывок из-под защитника, которым славился Кержаков, - больше не его козырь. И Аршавин, и Кержаков продолжают держаться на поверхности только потому, что выступают в чемпионате России. Нападающих - хроническая нехватка, во всех клубах впереди играют иностранцы - и забивают, и передачи раздают. Самое досадное, что эта проблема остро ощущается и в детско-юношеском футболе.

От редакции. В связи с комментарием эксперта отметим: среди 11 игроков РФПЛ, набравших не менее 10 очков по системе «гол+пас» в осенней части чемпионата, только один россиянин. Александр Кокорин - 11 (7+4). Все остальные легионеры: Халк - 15, Натхо - 14, Данни - 12, Гекдениз Карадениз - 11, Жоаозиньо - 11, Джуджак - 11, Вальбуэна - 11, Еременко - 10, Кураньи - 10, Муса - 10.

- Кержаков хотя бы стремится стать лучшим бомбардиром всех времен, а за Аршавиным никакого рвения не замечаю. Он спокойно сейчас относится к своей карьере. Может, даже излишне спокойно. Надо понять, если хочет играть, надо переходить в команду, которая не ставит перед собой серьезных целей.

- Стало известно, что в «Зенит» может быть приглашен экс-нападающий сборной Италии Альберто Джилардино.

- И это неудивительно и даже показательно после того, какие оценки за год получились у Кержакова и Рондона. «Зенит» с нападающими - в безвыходной ситуации, понятно, что в линии атаки требуется обновление. Времени дать возможность тому же Рамилю Шейдаеву встать на ноги, как это было когда-то с Кержаковым, у Виллаш-Боаша просто нет. Тогда не было у клуба больших задач, Юрий Андреевич Морозов мог ждать, экспериментировать. Сейчас надо выигрывать и чемпионат, и Лигу Европы. Поэтому забивной форвард «Зениту» необходим!

Джилардино уже 32 года. Следовало бы заключить с ним контракт на один год, но в таком возрасте он на столь краткосрочное соглашение вряд ли пойдет. Конечно, он ни Ди Натале, а с другой стороны, в сезоне-2013/14 Джилардино забил за «Дженоа» в чемпионате Италии 15 голов! Для команды, которая заняла 14-е место в Серии А, очень даже неплохо. Так что стоит попробовать, хотя противники, предвижу, скажут: а зачем нам итальянец, у нас Кержакову 32 года. Так что о пользе статистики приходится вспомнить еще раз...
- В пятерке сильнейших у «Зенита» вместе с Халком - три защитника и вратарь. Гарай, Анюков, Смольников и Лодыгин. Удивительное дело...

- Все - достаточно стабильные игроки. Разве что Смольников не кажется столь же надежным, как его партнеры по обороне. Анюков - сто процентов должен быть в числе лучших. Гарай - вопросов нет. Лодыгин - на своем месте.

- Возможно, Смольников производил впечатление своими лихими рейдами в атаку.

- Были у Игоря несколько ярких матчей, но Шатов, к примеру, и Ломбертс, на мой взгляд, более надежны.

- Зато Лодыгину доставалось от вас по полной программе.

- У Лодыгина игра невыдающаяся, не лучшим образом играет на выходах и ногами. И эта оценка была связана с конкретными промахами в конкретной игре. Но у Юрия чувствуется профессиональное отношение к делу. Умеет готовиться самостоятельно и не совершает большого количества невынужденных ошибок.

- Что скажете об Анюкове? Вроде бы не слишком был заметен, однако вошел в тройку лидеров!

- Пусть Александр не бежит вперед, как Смольников, но в обороне действует очень уверенно, практически безошибочно. О Смольникове так не скажешь. Поэтому любой тренер, думаю, предпочтет Анюкова, если стоит задача не пропустить. В отборе он сильнее своего партнера на голову.

- Завершая разговор о Халке. Нападающий «Зенита» не попал даже в тройку лучших футболистов года по опросу еженедельника «Футбол». Победитель - Думбия, за ним - Кокорин и Дзюба. Справедливо ли?

- Думбия мог бы поспорить с Халком. Оба могут сыграть индивидуально и создать моменты для себя и партнеров. Армейцу было проще, поскольку командная игра в ЦСКА поставлена лучше, чем в «Зените». Но ни Думбия, ни Кокорин, ни тем более Дзюба не способны, как Халк, подобрать мяч чуть ли не в центральной части поля и протащить его в штрафную площадку. Потом: что Думбия, Кокорин или Дзюба делают в обороне? Сколько бы мы ни ругали Халка, нападающий «Зенита» им тут сто очков форы даст.

Надо бы посчитать - опять разговор о статистике - сколько голосов среди респондентов «Футбола» принадлежит журналистам из московских изданий, сколько - представителям питерских СМИ, какая часть - изданиям из иных регионов. Когда даже в тройке лучших футболистов года нет Халка, я спрашиваю: господа хорошие, как вы смотрели футбол и много ли матчей «Зенита» видели вообще?! Такое соревнование считаю достаточно условным и всерьез не воспринимаю...

Андрей БАРАБАШ. «Спорт уик-энд», 07.01.2015