СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: "МЫСЛЬ О ТОМ, ЧТО НАДО ВЫПУСКАТЬ АРШАВИНА, ГНАЛ ОТ СЕБЯ..."

В коротком разговоре в перерыве, когда счет был еще 0:0, футбольный эксперт Сергей Веденеев, наблюдавший за игрой с трибуны «Петровского», отметил:

- «Зенит» не может подавить соперника, запрессинговать. Нет жажды борьбы у некоторых игроков, понимания, как это необходимо при численном преимуществе. Оставляет желать лучшего слаженность командных действий. Шатов, Смольников, Файзулин и даже Тимощук не являются стержневыми игроками команды, они сегодня, к сожалению, уровнем игры уступают шестерым партнерам из дальнего зарубежья - и это тоже одна из причин дисбаланса. Хотя Рондон тоже неприятно удивил. Практически не двигается, не идет на мяч. Сюда добавляется и вновь невысокая реализация имевшихся моментов.

Нужно ли менять Рондона? Нет, тогда вообще некому будет сыграть на «втором этаже» в атаке. На мой взгляд, необходимо рискнуть сыграть с тремя защитниками, заменить Смольникова, а вместо него выпустить второго форварда - Кержакова. «Зенит» пытается пробиться к воротам через середину поля, что бесполезно. Нужна игра на флангах с последующими передачами и навесами. Все моменты, которые создавал «Зенит» в первом тайме, были как раз после таких обострений...

Во втором тайме напрашивающийся выход второго форварда состоялся, а заменен был именно Смольников. И «Зенит» сумел переломить ход матча.

- Обратили ли вы внимание на то, как Виллаш-Боаш вышел к бровке и показывал Халку жестами: зачем вы мяч разыгрываете, подавать надо! - продолжил наш разговор Веденеев после игры. - Видимо, установка в перерыве была именно такой, но команда почему-то продолжала действовать в прежнем ключе. Так что замена была правильной, но вот «Зенит» на нее никак не отреагировал. Опять пытались организовать комбинации через центр, которые были обречены.

Странно все это видеть, тем более что соперник оборонялся вдевятером. Ведь опытные же игроки, и замена была сделана под замысел прострелов и навесов с фланга. В результате много времени и сил затратили вхолостую.

- Рондон во втором тайме исправился?

- Гол он важный забил. Причем головой, что от него и ждали, и это удар встряхнул команду. Но остаюсь при своем: именно на Рондоне лежала задача бороться за мяч впереди, при навесах идти на ближнюю штангу, создавая напряжение у ворот. Вместо этого Рондон был долгое время пассивен, отсюда и все наши переживания за результат до последних минут.

- Сегодня Халк был не похож на самого себя. Вы согласны с такой оценкой?

- Да, но разговор надо бы вести не о Халке, но о постановке командной игры в атаке. Она, похоже, пока находится в зачаточном состоянии. Наш бразилец не может играть иначе, чем так, как он умеет. В сборной на чемпионате мира ему была отведена роль второго плана, и он, лишившись права принимать самостоятельные решения, вообще выпал из игры.

Что подобного не случилось с ним в «Зените», надо, видимо, оставить его в покое и разрешить ему играть так, как он считает нужным. Пусть идет в обводку. И это ему не в оправдание, я не говорю, что он хорошо сыграл. Пытаюсь лишь объяснить, почему у него было так много потерь, что неудивительно в условиях массированной обороны.

«Зенит» катал мяч, Халк, как и Данни, получая передачу, начинал движение к чужим воротам. И следующим ход был обостряющим - или попытка дриблинга, или «стеночка», или диагональная передача в штрафную площадку. Партнеры и болельщики «Зенита» должны знать, что ничего другого он делать не будет, компанию в перекате мяча поперек поля не составит. И когда Халк начинает движение вперед, надо подстраиваться под него - понимая, что он может не только проскочить, но и потерять мяч. Если эти его действия раньше были откровением для команды и тех особенно партнеров, которые должны вступить в быстрый отбор, то в этом матче они с пониманием относились к его потерям. Это уже неплохо.

Что же еще до игры Халка, который допустил сегодня потерь больше обычного, то это, конечно, не Месси. Физические данные нашего бразильца настолько высоки, что они преобладают над техникой. Халк вообще не в общепринятом смысле бразильский игрок, но, по большому счету, даже это позволяет ему быть лучшим в команде.

- Но не сегодня!

- Конечно. Если бы сегодня он, видя, что у него не получается, стал бы играть на партнеров, тогда бы мы сказали, что Халк - великий футболист. Сегодня он показал, что есть такой, какой есть, и, очевидно, что другим не будет.

- Как вы совмещаете для себя не слишком убедительную игру «Зенита» и итоговый разгромный счет?

- Разгадка простая. Полтора тайма соперник играл и оборонялся в меньшинстве на жаре и к тому же был абсолютно лишен возможности контратаковать. Киприоты в концовке устали и перестали понимать, что происходит. Но для меня вопрос - почему выиграл «Зенит»? - не стоит. Есть другой: почему команда никак не может раскочегариться? И это даже не вопрос, а проблема!

Думаю, пора прямо сказать, что у «Зенита» очень плохая скамейка. Она должна освежать игру, энергичные парни должны выходить на поле, жадные до побед, а не академики, пусть и в самом лучшем смысле этого слова. Игроки, способные вгрызаться в соперника и добить его, когда он уже еле ходит. Сегодня был, впрочем, активен Соловьев, но он из начинающих, перспективы его пока не ясны.

Подсознание говорило: наверное, нужен Аршавин! Не хватает «Зениту» умного игрока, который бы включился в комбинационную игру. Но потом думалось: нельзя, наверное, выпускать Андрея. Ответственная игра, в ней нужны бойцы, самоотверженность, возврат к воротам при потерях. Заметил, как еще при счете 0:0 - и это при «стандарте», которых было наперечет, вблизи нашей штрафной - все зенитовцы, включая выдвинутого на острие Рондона, пришли на помощь защитникам. Понимали: если с этого штрафного пропустят гол, как на Кипре, то дело может обернуться фиаско.

А вернется ли Аршавин? Точнее, хватит ли ему сил? В этом уверенности нет ни у меня, ни, как понимаю, у Виллаш-Боаша, который лучше знает ситуацию. Коль так, мысль о том, что надо выпускать Аршавина, я гнал от себя. К сожалению...

Андрей БАРАБАШ. «Спорт уик-энд», 07.08.2014