АЛЕКСАНДР БУБНОВ: НЕТ У КАРПИНА МОЗГОВОГО ЦЕНТРА,
КАКИМ У «ДИНАМО» ЯВЛЯЕТСЯ ХОХЛОВ
Интрига матчу «Спартак» - «Динамо» была обеспечена. Неожиданный
срыв бело-голубых в последних турах и загадочный взлет красно-белых...
На противоположных полюсах эмоций подошли соперники к принципиальной
встрече, но результат все вернул на круги своя. Эксперт "Советского
спорта" Александр
Бубнов, защитник «Динамо» (1974-1982 гг.) и «Спартака» (1983-1989
гг.), проанализировав первое поражение тренера Карпина, попытался
ответить на два вопроса...
- Закономерен ли исход лужниковского противостояния?
- В целом игра не понравилась. Во-первых, из-за низких скоростей.
Во-вторых, уж очень медленно мяч по полю перемещался. В техническом
и тактическом оснащении соперники смотрелись неважно. К тому же
было заметно: команды побаиваются друг друга. Но если осторожности
от динамовцев следовало ожидать (бело-голубые две игры «сгорели»,
и уступи они третью - все могло бы для Кобелева закончиться серьезными
неприятностями), то неторопливость спартаковцев мне была абсолютно
непонятна: вроде бы два последних матча себе в актив записали.
Чего красно-белые могли опасаться? Возможно, умения противника быстрые
«оборотки» проводить. Ведь предоставишь динамовцам пространство
- не остановишь. Все наиграно до мелочей. Сам «Спартак» таким умением
не обладает. Тем не менее Кобелев тоже решил вторым темпом сыграть.
Вот и получилось: обе команды с одинаковыми заданиями на поле вышли.
Ну, а результат предопределил тот факт, что средняя линия у «Спартака»
менее сыграна, нежели динамовская. Нет у Карпина мозгового центра,
каким у соперника является Хохлов. Вокруг Дмитрия даже в отсутствие
Семшова с Данни все вертится. Он и темп регулирует здорово, и направления
атак грамотно выбирает, и в организации обороны хорош. Всегда успевает
за игроками задней линии подчистить. Роль его в сегодняшнем «Динамо»
невозможно переоценить. Убери Хохлова - даже не представляю, как
будет выглядеть команда. Плюс - Кержаков. В субботу он весь матч
на спартаковские тылы террор наводил...
- Что изменилось в «Спартаке» после увольнения Лаудрупа?
- Ничего не изменилось. Я не раз говорил и готов повторить: нельзя
возвращаться к человеку, который стоял у истоков развала «Спартака»
и который, по сути дела, продал команду. Имею в виду Романцева.
Непонятно, как он будет ее возрождать. Даже победа в Казани не убедила
меня в обратном. Речь ведь идет не об одной игре, а о долговременных
перспективах красно-белых, которых, если к рулю встанет Романцев,
у команды нет. Говорю это так уверенно, поскольку знаю многое, что
другим неизвестно.
Относительно Карпина... У него даже тренерской лицензии нет! Значит,
фактически тренером «Спартака» он не является. Романцев - консультант,
иными словами, связан с коллективом на общественных началах. Можно
ли представить, что, скажем, во главе «Челси» или «Манчестера» стоит
тренер без лицензии, а помогает ему консультант-общественник? Такое
даже в страшном сне не привидится! Поэтому все разговоры о возрождении
клуба считаю необоснованными.
Единственное, что могло произойти - эмоциональный всплеск. Эффект
«новой метлы», практика показывает, всегда срабатывает. Вопрос:
что потом? А ничего хорошего. Общая организация у клуба страдает,
чему виной владелец Федун. Будь он пограмотней - и нормальные тренеры
появились бы, и селекция стала бы посерьезней. Но болезнь «Спартака»
запущена, «раковая опухоль» настолько в командном организме разрослась,
что, боюсь, даже радикальное вмешательство не поможет...
