Или почему зенитовский гол был забит только со «стандарта»
Игру «Зенита» с «Локомотивом» оценивал чемпион СССР-1984 Сергей
Веденеев.
- Наш разговор приходится начинать с огорчительных известий о том,
что «Зениту» грозит техническое поражение за нарушение дисциплинарного
регламента РФС. Команда в течение четырех минут играла с семью легионерами,
в то время как такое право предоставлено только шести иностранным
футболистам.
- Удивительная вещь. В тренерском штабе любой команды есть человек,
который обязан вести эту и другую статистику - предупреждения держать
в голове и блокноте, например, а также следить за прочими «техническими»
нюансами. Такое же нарушение в свое время допустила «Бавария» -
кажется, при Отто Рехагеле. С мюнхенцев тогда сняли три очка. Жаль,
если подобные санкции будут применены и к «Зениту». Правда, вдвойне
было бы обидней, одержи наша команда победу. А так отминусуют лишь
одно очко за ничью.
- Ее, наверное, вряд ли можно назвать закономерной? «Зенит» немало
времени провел в атаках, создал несколько очень хороших возможностей
для взятия ворот.
- А вот я наблюдал за действиями команды и думал о другом: способен
ли «Зенит» вести по-другому игру - не так, как во всех предыдущих
матчах? Опять благодаря насыщенной средней линии и подключениям
крайних защитников питерцы легко перевели игру на чужую половину
поля.
И вновь перед нами встала проблема преодоления организованной обороны
в числе восьми-девяти человек. У своих ворот играли даже Сычев и
Торбинский - один Одемвингие маячил впереди. В этих условиях «Зенит»
по уже укоренившейся привычке старался найти результативные ходы
за счет коротких и средних передач вокруг периметра штрафной площадки.
Но было их слишком много плюс темп оставался невысоким. Зато практически
отсутствовали дальние удары, навесы, с помощью которых можно было
бы расстроить оборонительные редуты соперника. Центральные защитники
«Локо» не блещут надежностью, однако «Зенит» не загрузил их в той
степени, чтобы они дрогнули, стали ошибаться. Напрасно - они ведь
и без всякого давления «своих» игроков вообще не держали, совершали
невероятные позиционные промахи - Баша например. Оставалось только
«помочь» им. Но нет. Не раз по ходу матча возникали моменты, когда
мне казалось: ну вот сейчас пойдет фланговая передача, которая явно
напрашивается и явно пройдет. И Зырянов свободен, и Данни. Увы,
этих передач практически не было. Запомнилась только одна - прямо
на голову Погребняку она шла, но в том эпизоде хорошо сыграл вратарь
хозяев Чех. И хотя во втором тайме случилось несколько хороших проходов,
однако на фоне игры «Зенита» в целом они были непоказательны. Не
оправдался расчет на преодоление насыщенной обороны за счет коротких
передач и «стенок» в центральной зоне, зато налицо пренебрежение
фланговыми прострелами и навесами, а по большому счету - возврат
к той игре, что исповедовал «Спартак» при Бескове. Такая тактика
в атакующих действиях при малейшей ошибке вместе с тем приводила
к потере мяча и быстрым ответным ударам.
- Тем не менее «Зенит» создавал моменты у ворот «Локомотива».
- Во втором тайме. Однако эти моменты не стали результатом комбинаций
питерцев и их логичным завершением, а возникали после невынужденных
ошибок защитников москвичей, которые порой без всякого «внешнего
воздействия» теряли мяч при переходе в атаку. Иначе говоря, эти
опасные эпизоды порождал не «Зенит», а сам «Локомотив». Справедливости
ради надо сказать, что подопечные Адвоката до перерыва за счет отличного
прессинга в середине поля отбирали мяч у соперника, но, как мы уже
говорили, зенитовские «стенки» упирались в частокол обороняющихся.
- Кто-то из болельщиков может не принять такую аргументацию, парировав
ее тем, что игра «Зенита» была и острой, и красивой. И что команде
просто не повезло.
- Так ведь надо о том и говорить: почему не везет «Зениту», но повезло
«Локомотиву»? Никто не станет отрицать, что забей при счете 1:0
наши еще один гол, соперник мог рассыпаться. Однако оборона «Локомотива»
не разорвалась, продолжала вести бой, поскольку обостряющих ходов
при входе в штрафную в арсенале питерцев было недостаточно. А поэтому
то преимущество «Зенита», о котором вы сейчас говорите, было в достаточной
степени иллюзорным. Или так скажем: не игровым, а территориальным.
Но это совершенно разные вещи.
- Иначе говоря, «Зенит» завоевал территорию, но не смог ею распоряжаться?
- Да, именно так. Кстати, «Милан» тоже играет в похожей манере,
старается овладеть пространством прежде всего, однако за счет исполнителей
высочайшего класса, как правило, добивается успеха. У «Зенита» таких
футболистов нет. Не случайно Адвокат говорит сейчас, что игра команды
зависит от коллективных действий. Он и не может сказать иначе, если
у него нет в распоряжении индивидуальностей вроде Аршавина. Да,
может сыграть ярко Зырянов, но сегодня он был наглухо выключен из
игры - против него действовали два опорных хавбека, а в целом -
шестеро обороняющихся. Поэтому Константин не имел пространства,
зон не было, скоростью же аршавинской он не обладает. Все, что получалось,
- это только попытки острых проходов Данни, еще одного игрока подобного
плана. Он делал свое дело, но брак в завершающих передачах у португальца
по-прежнему остается очень высоким.
- И все-таки «Зенит» обратился за помощью к флангам.
- Да, но активности там было недостаточно. По сути, получилась лишь
одна хорошая фланговая передача в исполнении Хусти на 90-й минуте,
после которой Погребняк пробил по воротам. Но до этого - ни одной
высокой передачи на Павла хотя бы для того, чтобы он навязал борьбу
защитникам. Так и получилось, что два игрока, несущих основную голевую
нагрузку и способных дать результат, провели матч вхолостую. Зырянов
не мог пробиться к воротам из-за пристрастия партнеров к коротким
передачам, которые не проходили в плотной обороне, Погребняк же
не получал передач с флангов. Выручил лишь «стандарт» - оружие,
с помощью которого даже слабый может победить сильного. А хорошая
команда должна забивать с игры. Потому я и говорю об иллюзорности
преимущества «Зенита». Вроде бы оно было, но результат все равно
досадный - только ничья...
Вячеслав Малафеев - 7,0
Александр Анюков - 7,0
Фернандо Мейра - 6,0
Ивица Крижанац - 7,0
Ким Дон Чжин - 7,0
Мигель Данни - 6,5
Константин Зырянов - 6,5
Виктор Файзулин - 6,5
Игорь Денисов - 7,0
Анатолий Тимощук - 7,0
Павел Погребняк - 6,5
Саболч Хусти - 7,0
Фатих Текке - б/о
Роман Широков - б/о
