Юрий Севидов считает, что теперь нас ждет самый интересный чемпионат
в истории
Рассуждая о вылете наших «Зенита» и ЦСКА из Кубка УЕФА, обозреватель
«Советского спорта» Юрий
Севидов считает, что ничего страшного не произошло. Поражение
ЦСКА и минимальная победа «Зенита» логичны.
1. ОШИБСЯ ЛИ АКИНФЕЕВ В ДОНЕЦКЕ ИЛИ ПРОТИВ НЕГО НАРУШИЛИ ПРАВИЛА?
– Мне бы не хотелось сейчас оказаться в ряду тех, кто оправдывает
пропущенный Игорем мяч нарушением правил со стороны Кучера и как
следствие судейской ошибкой. Это несолидно хотя бы потому, что ЦСКА
был не похож сам на себя, проиграл логично и по всем статьям.
Да и, откровенно говоря, Акинфеев обязан был если не ловить этот
мяч, то отбивать его кулаком. Да, вратарей бьют в таких стыках,
но ведь и вратари тоже лупят нападающих. Это футбольная жизнь, ничего
нового.
Разговоры об ошибке повелись из-за того, что уж слишком высок рейтинг
Акинфеева. Да, он отличный вратарь. Но не Бог, который не ошибается.
Что и подтвердилось в Донецке.
2. ПОЧЕМУ ТАК СЛАБО СЫГРАЛИ В ДОНЕЦКЕ ДЗАГОЕВ И ВАГНЕР?
– Не думаю, что стоит акцентировать внимание на слабой игре Дзагоева
и Вагнера, хотя оба и провели далеко не лучший свой матч. Оба при
всей талантливости все же зависимы от партнеров, им нужен мяч. И
получать они его должны как можно ближе к штрафной.
Средняя же линия ЦСКА в этом матче была просто смята хозяевами.
Речь шла не о контр-игре, а о постоянной и неусыпной обороне. Мамаев,
Шемберас, Джанер и Красич постоянно оказывались в позиции отбирающего
мяч игрока, они не подыгрывали своей атаке. Возможно, им элементарно
не хватило физической мощи. «Шахтер» был уж слишком силен в буквальном
смысле этого слова. В результате и Вагнер, и Дзагоев за мячом вынуждены
были отходить далеко в глубь поля – толку от этого мало.
3. ВАШЕ МНЕНИЕ О СУДЕЙСТВЕ МАТЧА В ДОНЕЦКЕ?
– Да, иногда рефери подсвистывал хозяевам, но это обычная практика
– арбитры по большей части принимают сторону хозяев в спорных моментах.
Лишь звезды судейского корпуса судят вызывающе нейтрально. В Донецке
судил не звезда.
Возможно, дуэль с «Шахтером» ЦСКА проиграл еще в Москве – именно
там надо было забивать больше одного гола. В Донецке же армейцев
просто смяли. Команда, по сути, не создала ни одного голевого момента,
и в этом уже судья не виноват.
4. УДИВИЛ ЛИ ВАС СОСТАВ «ЗЕНИТА»?
– Да. На фоне прошлогодних успехов «Зенита» мало кто обращал внимание
на состав питерцев, на то, что обойма основных игроков сжимается
и частенько в заявке на матч остаются пустые графы, что нет местных
молодых футболистов. А ведь клуб не из бедных, и если в прошлом
году Адвокат часто рассуждал о недоукомлектованности, то в этом
вдруг замолчал.
Отдельно скажу о молодежи. Не верю, что местные футбольные школы
не смогли за последние лет пять подготовить хотя бы одного футболиста
в основной состав команды. Да, это сложно, с ним тренеру надо возиться
и брать на себя риски, но ведь Газзаев возился с Мамаевым и Дзагоевым,
Зико доверяет Щенникову, в «Спартаке» много своей молодежи… Здесь
слово должен сказать и клуб. Иначе получится, что Дик вскоре все
равно уйдет, а клуб вновь будет вынужден покупать иностранцев уже
новому тренеру.
Дошло ведь уже до того, что на месте правого защитника мы увидели
Семшова – футболиста яркого, мастеровитого, одного из лидеров сборной
России. Но Игорь ведь атакующий полузащитник, а здесь он оказывается
один на один с Ди Натале, форвардом сборной Италии! Честно говоря,
я испытал шок, увидев эту картину.
Появление Файзулина – тоже сюрприз. Дик как-то сам говорил, что
это игрок медленный и ему надо действовать быстрее. Но тут уж, видимо,
просто приперло – проблемы в составе, вызванные дисквалификациями
Анюкова и Широкова, просто аховые…
5. ПОЧЕМУ «ЗЕНИТ» НЕ СМОГ ДОЖАТЬ «УДИНЕЗЕ»?
– Если ЦСКА не хватило в Донецке «физики», мощи, то питерцам – скорости.
Сколько было силенок, команда поддерживала высокие скорости, старалась
действовать быстро и еще в первом тайме была близка к тому, чтобы
довести счет до 2:0.
А во второй половине встречи силы начали таять, игра все больше
устраивала «Удинезе», итальянцы стали проводить острые контратаки,
и только удивительная способность Тимощука сохранять холодную голову
в сложных ситуациях и мастерство Малафеева уберегли от беды.
О скорости скажу более подробно. Вот смотрите – ушел Аршавин, который
хоть и не быстро бегал, но у чужой штрафной взрывался и обострял
ситуацию. Не было Анюкова, который славится своими рывками по флангу.
Ушел в край Данни – там ему легче, там оппонент один, но из средней
линии исчезли резкость и быстрота. Было видно по этой игре, что
Зырянов очень быстро устает.
Как следствие всего вышесказанного – «Удинезе» во второй половине
матча приспособился к игре питерцев и чувствовал себя более или
менее комфортно.
6. КТО ФАВОРИТ НЫНЕШНЕГО КУБКА УЕФА?
– Его нет. Большие клубы вроде «Милана» или «Валенсии» покинули
турнир, российские команды, которые тоже высоко котировались, вылетели
– причем такое впечатление, что трагедии из этого не делают ни в
ЦСКА, ни в «Зените».
В числе оставшихся команд бо/льшие шансы у тех, кто в своем внутреннем
чемпионате уже не претендует на многое и может сосредоточиться на
еврокубках. И это касается украинцев, тех, для кого победа в Кубке
УЕФА действительно является огромным стимулом, – «Динамо» (Киев)
и «Шахтера».
7. БЫТЬ МОЖЕТ, ВЫЛЕТ ЦСКА И «ЗЕНИТА» К ЛУЧШЕМУ?
– Безусловно. Говорю это безо всякого ехидства. Во-первых, мы получили
на редкость интересный чемпионат. От него наших фаворитов не будут
отвлекать еврокубки. Во-вторых, мы лишились всегдашней беды – переносов
матчей внутреннего чемпионата.
Мы получили практически идеальный турнир. С одинаковой мотивацией
у наших ведущих клубов, равными условиями календаря.
Остается только играть. Как это ни странно звучит, с оптимизмом
смотрю на вылет ЦСКА и «Зенита». Мы получили то, что давно хотели
– чемпионат в кои-то веки стал для наших клубов самым главным турниром
сезона.
