СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: ПРОВАЛИЛИ ПОСЛЕДНИЕ 10 МИНУТ
ИГРЫ
- Когда сам играл в футбол, - вспомнил молодость чемпион СССР-1984
в составе «Зенита» Сергей
Веденеев, - мы считали, что счет 0:2 на чужом поле в первом
матче практически не оставляет шансов на победу по сумме двух встреч.
Редко удавалось отыгрываться, ведь необходимо было забить три безответных
мяча.
- А как смотрите на шансы нынешнего «Зенита»? Возможен ли вариант
спасения?
- Вполне! Ведь счет сегодняшнего матча нелогичен. Поражение стало
результатом ошибок в заключительной десятиминутке игры. У «Зенита»
были голевые моменты, у соперника, но я не сомневался, что на табло
сохранятся благоприятные для нас нули. Похоже, на каком-то отрезке
на такой исход подсознательно были согласны обе команды. Итальянцев
устраивало, что они не пропустили на своем поле, наших - просто
ничья в гостях. «Удинезе» не раскрывался, а «Зениту», в общем-то,
давалась игра в обороне. И вдруг - как гром среди ясного неба! Нет,
счет 0:2 никак не соответствует содержанию матча. Но ошибки были
- центральные защитники, как и прежде, не вселяли уверенности в
партнеров.
- Что же случилось после 80 минут вполне содержательной, как вы
говорите, игры «Зенита»?
- С «Зенитом» ничего не случилось. Просто команда, хотя и имела
более «оборонительный» состав - вместо Семшова вышел Денисов, который
якобы намного лучше новичка играет в защите - по-прежнему была устремлена
в атаку. Шли активно вперед крайние защитники, и особенно Анюков.
Случалось, что сразу шестеро зенитовцев играли в штрафной итальянцев.
Словом, стиль был наступательный. За счет этого мы как минимум не
давали сопернику часто угрожать своим воротам.
Но в концовке дрогнула оборона. Дело в том, что форврады «Удинезе»
были куда проворней, быстрей и изобретательней, чем, например, их
мощный коллега из «Штутгарта» Марио Гомес. Кроме того, итальянцы
действовали в три нападающих - и заставили наших защитников подустать.
Особенно тяжко пришлось на своем фланге Ширлу. И он, и его партнеры
привыкли, что они вчетвером при помощи Тимощука в принципе всегда
нейтрализуют двух форвардов. А тут - в центре Ди Натале, слева -
Квальярелла, справа - Пепе. И Тимощук из-за этого широкого фронтаатаки
соперника не всегда мог подстраховать. Если Анюков справлялся, то
Ширл - не всегда. Хорошо еще, что его оппонент Пепе действовал довольно
прямолинейно. Но стоило ему однажды сыграть грамотно, как после
прострела вдоль ворот, «Зенит» пропустил гол. Он пришел с фланга
Ширла, который, замечу, не выдержал своеобразный экзамен. Суть его
в том, что теперь не он, Ширл, должен был страховать центральных
защитников, а сам с одним из них держать оборону на фланге. Иначе
говоря, наладить взаимодействие. Увы, оно не было лучшим.
Кроме того, атакующая схема влекла Ширла вперед, но при итальянском
форварде на бровке требовалось все 90 минут гонять туда-сюда. И
не рассчитали наши силы. И Ширл, и Анюков - пусть и в разной степени.
Потерял голову и Крижанац - когда «Удинезе» забивал гол, он непонятно
куда побежал. Решил проявить интуицию, а требовалось строго сыграть
по оппоненту.
Вывод простой: в футболе надо держать концентрацию все 90 минут.
«Зенита» на полтора часа мобильной игры не хватило.
- Не хватило «физики»?
- Дело даже не в том. Были сделаны, на мой взгляд, не те замены.
Физически более крепкий игрок, в частности, ушел, и появился менее
мощный. Да, Погребняк провел не лучший матч, но при этом он все
равно выполнял огромный объем работы, отвлекал на себя центральных
защитников, не давал им дышать. Текке - это совсем другая манера
игры.
Вместо Хусти на поле вышел Семшов. В итоге игрок, более склонный
к оборонительным действиям, был заменен на устремленного в атаку.
И баланс, который присутствовал в игре «Зенита», сломался...
Конечно, забей Зырянов, когда он вышел один на один, эти замены
мы назвали бы оправданными. Но он промахнулся, а в обороне произошел
провал. Так всегда и бывает. И все-таки счет 0:0 стал бы самым справедливым
итогом встречи. Но для этого требовала усиления оборона, а не группа
игроков атаки.
- Как может сложиться ответный матч на «Петровском»?
- На «Радио «Зенит» я сказал в преддверии первой игры: зачем считать
шансы? Вы просто сравните двух наших центральных защитников и двух
нападающих сборной Италии...
Взять реванш можно только в атаке. Думаю, их и голевых моментов
при поддержке трибун будет в избытке. Главное - выстроить оборону,
не пропустить. У итальянцев очень опасен Ди Натале. Он выполняет
в «Удинезе» ту же функцию, что в «Зените» Аршавин. И бомбардир,
и организатор атак одновременно. Может быть, логично против него
играть Ким Дон Чжину?
- Он, полагаете, справится?
- Не он обязательно. Но по комплекции и игровому почерку такой подходит
вполне. Дисциплинирован плюс к тому. «Удинезе» построит тактику
на контратаках. Как нейтрализорвать Ди Натале? Выключить в персональной
опеке. Вроде бы так уже никто не играет, но только что в Лиге чемпионатов
форварда «Интера» Ибрагимовича держали двое. И ничего страшного
в этом нет - если в рядах соперника есть очень опасный форвард.
Был бы результат, а победителей не судят...
