АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: КЛАСС ФУТБОЛИСТА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ
ГЛУБИНОЙ ЕГО ПОНИМАНИЯ ФУТБОЛА
Эксперт "Чемпионата.ру" Анатолий
Бышовец прокомментировал результаты еврокубковых баталий российских
команд, отметив культуру поведения Микаэля Лаудрупа.
— Каковы ваши впечатления от домашнего поражения "Спартака"
в матче с голландским НЕКом? – вопрос Анатолию Бышовцу.
— Я в очередной раз повторю, что "Спартак" предстал перед
широкой публикой обезличенной командой – найти лидера хотя бы в
одну из линий так и не удалось, а следовательно, не удалось найти
и опору будущему поколению. Ведь для прогресса молодых футболистов
необходимо наличие опытных игроков. Что же касается содержания футбола,
то до 85-й минуты мы увидели эмоции и целеустремлённость в действиях
спартаковских игроков, пусть вновь на второй план отошла осмысленность.
В стане хозяев мне по-прежнему не заметна структура игры, с помощью
которой лидирующая в счёте команда способна грамотно перестроиться
и отдать приоритет рациональной работе на контратаках. Столичный
же клуб сохранить счёт не попытался. И даже у Плетикосы, который
обладает богатым опытом выступлений на самом высоком уровне, не
хватило лидерских качеств для сохранения дисциплины в оборонительной
линии команды. Но в целом - с учётом смены поколений - матчи Кубка
УЕФА выглядят серьёзным препятствием для "Спартака", тем
более против голландцев, которые всегда бьются с первой и до последней
минут.
— Вы сказали о линии защиты, хотя не меньше претензий стоит адресовать
и организации атакующей игры красно-белых?
— Вообще, классная команда должна обладать хотя бы одним лидером
в каждой игровой линии. Если же в защите мы видим старательную игру
Иранека, пытающегося установить контакт с партнёрами посредством
различных подсказок, то в середине и атаке подобного футболиста
не находится. Со стороны "Спартака" были заметны целеустремлённость
и азарт, но эффективная игра возможна лишь при наличии этих качеств
в рамках групповых взаимодействий.
— Учитывая класс исполнителей и турнирные притязания "Спартака",
Микаэль Лаудруп во всех последних неудачах команды несёт наименьшую
вину за посредственный футбол и отрицательный результат?
— Мы можем рассуждать об уровне футболистов и тренерского штаба,
но не должны забывать об игровой структуре, за которой всегда стоит
наставник команды. На мой взгляд, Лаудруп по прошествии некоторого
времени после приезда в Россию так и не смог точно проанализировать
силу и менталитет своих игроков. Класс же любого футболиста определяется
глубиной его понимания футбола. Сейчас у нас был шанс увидеть будущее
"Спартака" и для себя определить перспективы этого будущего,
но поступательное движение вперёд требует хорошего усиления в межсезонье.
У Лаудрупа же есть вкус в футболе, и период его выступления в различных
командах в качестве профессионального игрока должен обнадёжить болельщиков
красно-белых. Этот человек, по моему мнению, прекрасно знает методы
изменения ситуации к лучшему во время межсезонья.
— Лаудруп, в отличие от большинства российских тренеров, на послематчевых
пресс-конференциях не позволял себе яростной критики в адрес собственных
подопечных, постоянно выказывая футболистам поддержку. Тренер видит
будущее команды с действующими исполнителями или не хочет создавать
напряжённую обстановку накануне отпуска?
— Думаю, что мы сравниваем подавляющее количество отечественных
специалистов с человеком совершенно другой культуры поведения. Ссылаться
же исключительно на ошибки футболистов – вне всяких сомнений, удел
слабых. И я не могу одобрить желание ряда наставников переложить
всю ответственность за пассивный футбол и неудовлетворительный результат
на игроков и, более того, рассуждать в прессе о характеристиках
этих ребят. Красноречивым примером подобного, не самого верного,
распределения ответственности за результат может послужить случай
в одном из матчей, где наставник решил прикрикнуть на своего футболиста:
"Как ты играешь?!", - на что получил вразумительный ответ:
"Как тренируешь, так и играю".
