Перед игрой бывший тренер "Зенита" и "Локомотива"
Анатолий Бышовец
высказал мнение: у железнодорожников шансов на победу больше. Главным
образом из-за того, что они, по мнению уважаемого специалиста, должны
были иметь преимущество в самоотдаче, агрессии, целеустремленности.
- На деле вышло иначе - почему? - поинтересовался я у Бышовца после
матча.
- Последние игры "Локомотива" действительно давали основания
говорить о нацеленности москвичей на результат, на попадание минимум
в зону Кубка УЕФА, а по большому счету - о борьбе за медали. Это
было настолько очевидно, что, думалось, "Локомотив" проявит
продемонстрированные качества и во встрече с "Зенитом".
Но выбор тактики и, главное, неспособность раскрыть свой собственный
потенциал привели к тому, что игровую ситуацию полностью контролировали
питерцы.
В середине поля гости имели подавляющее преимущество. А хозяева
после первого же пропущенного мяча стали допускать непозволительные
разрывы между линиями и игроками. Плюс абсолютно не сработал расчет
на двоих выдвинутых вперед форвардов, которых по идее должны были
снабжать длинными передачами из глубины поля.
- А что "Зенит"?
- Клуб из Санкт-Петербурга в очередной раз продемонстрировал, насколько
серьезным запасом уверенности обладает. Видно, что матчи Кубка УЕФА,
Суперкубка и Лиги чемпионов не прошли для зенитовцев даром. Опираясь
на этот солидный приобретенный багаж, они играют спокойно, уверенно.
Вот и получилось, что в Черкизове лицом к лицу сошлись две совершенно
разные философии. Питерцы играли в футбол, основанный на комбинациях,
контроле мяча. А главное - на умении поддерживать нужный темп. "Локомотиву"
трудно было продемонстрировать более острую игру, связанную со скоростью.
Для этого нужны силы, а у железнодорожников они целиком уходили
на отбор мяча у соперников.
- Перед игрой вы нахваливали Родолфу, называя его чуть ли не оплотом
обороны. А оплот-то оплошал, согласны?
- Игра на игру не приходится. Бывают хорошие матчи, бывают не очень.
Но игра обороны в целом, как и каждого защитника в отдельности,
сопряжена со взаимодействиями, с групповой синхронностью. Гости
очень легко разрушали оборонительные порядки с помощью элементарных
"стеночек", подключений из глубины поля, игрой "на
третьего", как произошло, например, в эпизоде с голом Файзулина.
К тому же игра в линию, которую проповедует в обороне "Локомотив",
подразумевает фактически две линии. Вторая - в середине поля. Плотность
между двумя линиями, как правило, и создает проблемы для атакующей
стороны. Но в том-то и дело, что у "Локо" второй линии
как раз не было. Да и Торбинский с Маминовым, располагавшиеся в
центре, уступали Денисову, Зырянову и Тимощуку - хотя бы по причине
численного превосходства последних. "Зениту" нельзя давать
преимущество в центре поля.
В прошлом году мы превосходили питерцев по игре и в гостях, и дома,
поскольку понимали: нельзя дать развернуться центральным полузащитникам,
надо сковать комбинационные действия, не позволить начинать атаки.
Получилось. А сейчас "Зенит" на данных участках поля получил
численное превосходство. И, как мне кажется, не приложил максимум
усилий для достижения цели. Игроки, наверное, держали в уме вторничный
матч с "Реалом" и зачастую прибегали к контролю мяча,
не подразумевавшему никакой тактической необходимости, кроме одной
- поберечь силы.
- Исход матча справедлив?
- Более чем. Скажу честно: я расстроен. Ожидал увидеть зрелище,
Игру, обоюдное сопротивление, но, к сожалению, был этого лишен.
Преимущество "Зенита" оказалось очевидным. В локомотивцев,
такое ощущение, не вдохнули жизнь.
- Виноваты тренеры?
- Знаете, мне некорректно отвечать на такой вопрос. Но хочется вспомнить
эпизод, свидетелем которому стал во время матча "Динамо"
- "Москва" в пору, когда бело-голубых тренировал Юрий
Семин. Так вот, он, не помню по какому поводу, крикнул по ходу встречи
Алексею Смертину: "Ну как ты играешь?" - "Как тренируешь
- так и играю", - был ответ. Здесь нет правых и неправых. Процесс
всегда обоюдный, и ответственность игроки и тренеры несут в равной
степени.
- О медалях "Локомотиву" теперь можно забыть?
- Кто знает... Не так страшно упасть или проиграть. Куда важнее
суметь подняться. Надо проанализировать неудачу, сделать выводы
- и двигаться вперед. Конечно, такие поражения оставляют глубокие
раны. Но только поражения ведут к победам.
