Игру зенитовцев в Турине комментирует чемпион СССР-84
в составе «Зенита» Сергей
Веденеев.
Тайм первый
- Какие впечатления оставил у вас первый тайм? На наш взгляд, питерцы
действовали спокойно, вполне уверенно, не тушуясь на поле «Ювентуса».
- Такое же впечатление сложилось и у меня. Я бы даже сказал, на
удивление уверенно выглядел «Зенит». Дик Адвокат, вероятно, поломал
голову над выбором возможного варианта игры – и остановился на «незакрытом»
футболе. Решил действовать в привычном для команды ключе, не подстраиваясь
под соперника.
- Полагаете, «Ювентус» не ожидал от наших игры с открытым забралом?
- В «Юве» собраны очень хорошие игроки, но не самого высокого уровня.
Выделяются на общем фоне Трезеге и Дель Пьеро. К тому же чемпионат
в Серии А стартовал недавно, поэтому хозяева не сумели бесповоротно
завладеть инициативой. Не забывайте, что это итальянский клуб. Изначально
было ясно, что семь-восемь человек у «Юве» будут стоять в обороне.
Мы увидели почти что старое доброе «каттеначо» – всех наших игроков
хозяева разобрали.
В первые десять-пятнадцать минут «Зенит» играл в свой футбол, но
потом итальянцы стали действовать плотнее и немножко психологически
подавили наших. Немножко пригасили запал, комбинационную игру в
какой-то степени разрушили. Другое дело, что пока «Ювентус» не рискует
идти вперед крупными силами, поскольку, видимо, осведомлен, что
в атаке у «Зенита» есть сильные игроки. Не раскрывается, играя в
полном соответствии с итальянским стилем и в надежде, что высококлассные
нападающие сделают результат.
- Что вам больше всего понравилось и что одновременно не порадовало
в игре «Зенита»?
- Впечатлила уверенность, с которой вышли на поле зенитовцы. Минувший
еврокубковый сезон не прошел для команды впустую не только в смысле
обретения трофеев, но и психологической стойкости. Но, на мой взгляд,
для выездной игры тактика «Зенита» в этом матче не слишком подходящая.
Дик Адвокат играет в три нападающих. Понятно, что Данни и Аршавин
несколько оттянуты, но тем не менее они больше нацелены на атаку
и меньше внимания уделяют игре в обороне.
- Может быть, это здоровая спортивная наглость Адвоката?
- Да, и она могла оправдать себя. Если бы Данни забил. Но пока «Зениту»
приходится вести упорную и трудную борьбу за середину поля. Мяч
не держится у команды – его приходится отбирать. Коль так, должна
оказываться помощь Тимощуку. Когда «Зенит» действует с двумя нападающими,
капитану помогают Денисов и еще кто-то из хавбеков. А при сегодняшнем
варианте – только Денисов. Зырянов, правда, пытается, но отбор –
не его стихия. Боюсь, что во втором тайме игроки середины поля могут
подустать – тот же Зырянов, да и Данни с Аршавиным, которым волей-неволей
приходится отходить назад и бороться за мячи.
- И какого развития событий вы ждете во втором тайме?
- Если «Ювентус» сумеет прибавить в движении, в концовке матча «Зениту»
придется очень сложно. Если итальянцы продолжат в прежнем ключе,
то в финальной части поединка преимущество будет у нашей команды.
- Игра до гола пойдет?
- Думаю, именно так. 1:0 – это максимум, что может произойти.
- Шансы на этот гол у обеих команд примерно одинаковы?
- Вы знаете, если по первому тайму, то у «Зенита», на мой взгляд,
момент был получше, чем у «Ювентуса». Да, попал мяч в штангу ворот
Малафеева, но это был «стандарт», а летал «снаряд» под острым углом.
У Данни же был не момент, а моментище! Как он не попал, просто непонятно.
- Там вроде бы боковой поднял флажок?
- Нет, он реагировал на Аршавина, когда мяч попал к Андрею уже после
промаха Данни. Если бы португалец забил, был бы чистый гол.
Тайм второй
- «Ювентус» забил со «стандарта». Можно ли говорить, что итальянский
клуб оказался сильнее нашего на один точный штрафной?
- Дело в том, во-первых, что штрафной этот – из ряда вон выходящий,
этакий нестандартный «стандарт». Во-вторых, мастерство Дель Пьеро
сыграло все-таки свою роковую роль: мяч полетел по какой-то непонятной
траектории. В-третьих, перед этим штрафным было еще несколько неприятных
моментов, когда минуты три-четыре «Зенит» провел в обороне. И, видимо,
частичная потеря концентрации к моменту штрафного была неизбежной.
Могло обойтись, но мяч лег в цель. «Ювентус», что и говорить, сработал
профессионально. Итальянская команда четко действовала по плану,
который предполагал ожидание своего шанса хоть все 90 минут игры.
И она его дождалась.
- У нас тоже был свой шанс. Помните, как Денисов пробил!
- У «Зенита» моменты возникают благодаря импровизации в атаке. Кроме
того, там был не самый стопроцентный вариант для взятия ворот. Впрочем,
я уже говорил, что реализация «стандартов» - это отдельное соревнование,
пусть органично и входящее своей нитью в рисунок игры. И вопрос
в том, у кого больше мастеров, способных реализовать в гол этот
элемент. Дель Пьеро, кстати, тут особняком стоит. Сколько он играет,
столько и забивает штрафные.
Обратите внимание, как он подавал угловые. Могло показаться, что
просто отвратно. Один – низом на ближнюю штангу, другой – чуть ли
не дальний угол штрафной площадки. Что это? Навесы не получаются?
Сбит прицел? Да ничего подобного, что он и доказал, когда забил
гол. Дель Пьеро всякий раз умышленно направлял мяч в разные точки,
чтобы никто и предположить не мог, куда он подаст в следующий раз.
И когда настало время рокового штрафного, все игроки были на сто
процентов уверены, что Дель Пьеро сделает передачу. Ведь незадолго
до этого именно с той же позиции итальянский форвард исполнил навес
в штрафную – когда Малафеев взял мяч в нижнем углу. Вот и сейчас
наши ждали передачи – и Слава в том числе. А Дель Пьеро потому и
выдающийся мастер, что у него «пристреляны» все точки. Запудрил
мозги – и сделал свое дело. Аршавин же, к примеру, со всех своих
четырех угловых отправлял мяч в одно и то же место. И Буффон это
прекрасно принял к сведению.
- Так ошибся ли Слава?
- Ошибка его была только в том, что он не ждал удара, не был готов.
Да и мяч летел как радиоуправляемый снаряд. И нырнул в конечной
точке траектории за шиворот вратарю.
- Способен ли «Зенит» на «Петровском» пробить оборону «Старой синьоры»?
- Вопрос стоит только о реализации моментов. Их будет немного, судя
по всему два от силы – по одному в каждом тайме. Плюс «стандарты»,
которые не мешало бы отрабатывать более тщательно. Если наша атака
сумеет распорядиться этими возможностями эффективно, три очка «Зенит»
возьмет.
* * *
Вячеслав Малафеев – 6,0. Было у Славы два момента. Один раз выручил,
во втором эпизоде проявил невнимательность. Глобальной вины вратаря
в пропущенном мяче нет. Все-таки это «Ювентус», а удар наносил Дель
Пьеро.
Александр Анюков – 6,0. Всем зенитовцам оценки, в принципе, высокие.
На крайних защитников, Ширла и Анюкова, легла большая нагрузка,
поскольку «Зенит» выставил атакующий состав. Крайние всю игру шли
вперед. И хотя в атаке им ничего особого создать не удалось, в обороне
Саша отработал без ошибок.
Ивица Крижанац – 6,0. Больших проблем не имел, так большую часть
времени «Ювентус» оборонялся. Сыграл уверенно.
Себастьян Пюигренье – 6,0. Те же самые слова, что и о Крижанаце.
Сейчас француз находится на стадии налаживания связей со вторым
центральным защитником. Поэтому старался сыграть просто, серьезных
промахов не совершил.
Радек Ширл – 6,5. Как всегда, выполнил большой объем работы. В отличие
от матчей чемпионата, успевал вовремя вернуться в оборону подстраховать
центральных защитников.
Константин Зырянов – 5,5. Вынужден был, как и в тех играх, когда
«Зенит» действует в три нападающих, заниматься разрушением. Приходилось
много помогать Тимощуку, что не всегда получалось качественно. Все
это - в ущерб атаке, и когда «Зенит» шел вперед, Константину не
хватало свежести. Получалось так, что в обороне частенько правила
нарушал, а в атаке ничего не создавал. Из-за этого эффективность
его игры понижается.
Анатолий Тимощук – 6,0. Сегодня занимался только обороной, поскольку
крайние защитники играли как крайние хавы. В этих обстоятельствах
Анатолию в коем случае нельзя было покидать свой пост. Поэтому в
атаке его совсем было не видно, но в обороне он отработал без вопросов.
Игорь Денисов – 6,0. Игорь в последнее время прибавляет в движении,
выполняя все возрастающий объем работы. Если раньше он был заметной
фигурой в атакующих действиях, то теперь все более виден и в обороне.
Сегодняшняя расстановка тем более заставляла его «пахать» в защите.
Сделал на совесть свою работу.
Данни – 5,5. С одной стороны, хорошо, что был у него момент. С другой
– он не реализовал возможность для взятия ворот, которая могла перевернуть
весь ход игры и повлиять на итоговый результат. Мне показалось также,
что к плотной опеке он был не готов.
Андрей Аршавин – 5,5. Андрей в плотных тисках защитников и хавов
«Ювентуса» совсем не находил зон, куда мог бы «нырнуть». Ждал, искал
весь матч свой момент, когда мог бы обострить игру при помощи обводки
или открыться под передачу, но так и не дождался. К тому же Андрею
пришлось отходить назад и помогать обороне, так как чересчур атакующий
был вариант состава у «Зенита». Получается то же, что и у Зырянова:
не хватало свежести в завершающей стадии атаки, так как приходилось
часто отходить назад и отбирать мяч.
Павел Погребняк – 6,5. На мой взгляд, Павел наряду с Тимощуком был
зачинщиком борьбы. Был момент, когда он «завелся», с кем-то из защитников
«Юве» потолкался. Думалось, сейчас «заведется» и команда, поймает
кураж, но, к сожалению, партнеры не подхватили эту волну. И в этом
смысле Павел остался в одиночестве. «Зенит» пытался и играл в комбинационный
футбол хорошо, но вот этой борьбы, которую навязывал Погребняк,
команда не поддержала. Наверное, зря.
Алехандро Домингес – б/о. Мало сыграл, чтобы что-то оценивать.
