Журналист "Соккер.ру" представляет третью часть материала
о национальной сборной России (часть
1, часть 2).
Теперь речь пойдет о нападении.
Игру в нападении нельзя рассматривать без, как я его назвал, "фактора
Аршавина". В зависимости от того, присутствует ли этот игрок
на поле, менялась и манера игры нашей команды на Чемпионате Европы.
В первых двух матчах роль подносчиков снарядов для Павлюченко выполняли
инсайды и подключающиеся из глубины поля игроки, что имело определённые
плюсы, но несколько обедняло тактический потенциал. Всё-таки не
стоит забывать про то, что хоть мы и обыграли греков, и гол был
заслуженным, но это был трудовой мяч, он не стал следствием продуманной
комбинации. Да и нагрузка на игроков середины увеличивалась благодаря
более широкому кругу обязанностей.
Наличие на поле свободного художника, пусть даже и чуть обременённого
оборонительными функциями, безусловно, расширяет возможности сборной.
Во-первых, неординарный игрок - это неожиданные ходы, резкие смены
направления атаки и постоянное давление на защитников, во-вторых
- у контратак из глубины и подключений к атакам полузащитников появляется
дирижёр, способный и подержать мяч в ожидании партнёров, и наоборот,
ускорить доставку мяча на передовую. Это совсем не означает, что
без Аршавина наша команда сразу начинает хуже играть, просто действует
чуть по-другому, чуть более примитивно. И я даже не могу сказать,
как лучше, уверен, что и в этом отборочном цикле будут матчи, когда
умения зенитовца не будут давать должного эффекта. Это нормально
и это правильно, когда у команды есть различные тактические варианты.
Вопрос в том, что у нас и близко нет второго игрока, способного
выполнять тот же круг обязанностей или хотя бы полноценно дублировать
функции в случае необходимости. В клубах есть лишь два "похожих"
футболиста, Файзулин и Дзагоев. Про Файзулина мы уже говорили, теперь
армеец. По задачам на поле - полная копия отбывшего к родным берегам
Карвальо, разыгрывает стандарты и старается действовать чуть в оттяжке
к Вагнеру, занимаясь больше игрой на партнёров, нежели сам стремится
оказаться на острие. Но это игрок на далёкую перспективу. Здесь
всё в комплексе, и нехватка опыта, и недостаточные физические кондиции
(почему-то мало кто обращает внимание, что на своём уровне Дзагоев
проводит от силы один тайм), и главное - не дотягивает он пока до
роли дублёра Аршавина.
А это значит, что в приглашении армейца пока нет никакого смысла.
Лучше сыграть в целом проще, чем понадеяться на молодого ещё парня.
Сбрасывать его со счетов ни в коем случае нельзя, просто в данном
случае всё решит время. Только от самого Дзагоева зависит, сможет
ли он развить те задатки большого игрока, что в нём безусловно есть,
и тогда мы получим сразу двух отличных нападающих второго темпа
(Аршавин ведь тоже пока не ветеран), или же обойдёмся тем, что есть.
В любом случае, есть молодёжная сборная, которая в кой то веки работает
в связке с главной командой, и для начала стоит проверить Дзагоева
там, в том числе и на той позиции, на которую в перспективе армеец
сможет претендовать.
Ну и "столбы", куда без них в современном футболе? Это
ведь не просто люди, стоящие всю игру в чужой штрафной в ожидании,
когда мяч попадёт в голову и отскочит в ворота, в комплекс задач
такого игрока входит и борьба за любой вынос, чтобы "зацепиться"
в середине или хотя бы не дать сопернику с ходу развить новую атаку,
и помощь своим защитникам при стандартах. А уж если это ван Нистелрой,
способный кроме продавливания обороны ещё и на эффективный подыгрыш,
то это вообще бесценно. Нашим "столбам" до голландца пока
далеко, но свой хлеб они отрабатывают по полной, причём в равной
степени. Бытует мнение, что Павлюченко более разносторонний футболист
по сравнению с Погребняком, и ещё год назад я бы с ним согласился,
но в сегодняшних реалиях это не совсем верно.
За время, проведённое в "Зените", Погребняк очень сильно
прибавил как в технике, так и в умении сыграть на партнёра. Достаточно
вспомнить игру за Суперкубок, когда Павел не один раз уходил от
оппонентов на дриблинге и делал нацеленные передачи. Хотя в целом,
конечно, Павлюченко игрок более "мягкий". Кто из них лучше?
А не знаю. У меня даже нет чёткого мнения, кого из них и по каким
причинам поставит в стартовый состав Хиддинк. В обоих случах есть
как плюсы, к примеру, с учётом "британского" Уэльса более
эффективным видится питерец, так и минусы - очень может быть, что
в условиях насыщенной обороны новоиспечённый представитель английской
Премьер-лиги принесёт больше пользы. В любом случае, это здорово,
иметь в распоряжении двух одноплановых футболистов, но при этом
всё-таки разных.
Так что в целом на укомплектованность этой позиции нам грех жаловаться,
и всё-таки хочется назвать две фамилии, которые в случае чего выглядят
очень "аппетитно" в плане привлечения в состав, это Савин
и, в первую очередь, Бухаров. С Савиным всё предельно ясно. Потенциал
есть, реализация оставляет желать лучшего. К этому стоит добавить,
что форвард никогда не играл в "больших" командах, и сложно
припомнить, что бы он как-то особенно удачно против них играл. Так
что держать в уме Савина нужно, но вот рассматривать в качестве
альтернативы пока сложно. А вот Бухаров...
Даже не буду скрывать, на сегодняшний день это вообще чуть ли не
единственный для меня "любимчик" в Премьер-лиге, так что
в чём-то моё мнение предвзято, и всё-таки... По возможностям Бухаров
- это смесь Павлюченко и Погребняка плюс гораздо более широкий диапазон
действий, и он идеально вписывается в нынешнюю модель игры сборной.
Но даже при таком моём мнении о данном исполнителе, я не уверен,
что имеет смысл на него рассчитывать. Всё из-за повышенной травматичности,
которой подвержен один из лидеров "Рубина", и из-за которой
он большую часть своей карьеры провёл вне футбола.
Сборная - это дополнительные нагрузки, и на вопрос, справится ли
с ними игрок, думаю, ни у кого нет однозначного ответа. И хочется,
и колется. С одной стороны, Хиддинку казанец безусловно пригодился
бы, с другой - только в случае, если будет "в порядке",
то бишь здоров, а в лотерею "баловаться" на таком уровне
непозволительно. Впрочем, в последнее время всё вроде бы нормализовалось,
парень вытеснил из состава и Милошевича, и турка Кабзё, и "больничный
лист" игрока уже приличное время не пополняется новыми записями,
так что если всё будет в порядке, уверен - вызов последует уже в
ближайшем будущем.
И в заключение. Если посмотреть, то на каждой позиции, о которых
шла речь в трёх частях, называлось максимум два-три кандитата, причём
многие с натяжкой. Это ничтожно мало, практически ничего. И это
очень большая проблема, даже в условиях лимита на легионеров у Хиддинка
очень ограниченный выбор исполнителей. А если бы тренер не разглядел
в своё время того же Торбинского, то и его, скорее всего, не было
бы. А сколько ещё таких же Торбинских бродят по арендам и дублям?
(Кстати, поборол в себе искушение назвать двух молодых игроков,
играющих дивизионом ниже, но вполне достойных если не Сборной, то
уж всяко места в ведущих клубах страны).
Не бывает неталантливых молодых футболистов, бывает лишь неумение
и нежелание с ними работать. Сегодня в нашем футболе достаточно
денег, чтобы иметь свою кузницу кадров не хуже голландской или испанской,
просто надо хоть раз вложить их с умом и правильно. А иначе Хиддинк,
или его приемник, так и будут набирать не лучших из лучших, а тех,
кого сумели найти или кто сам "прорвался" несмотря ни
на что, как тот же "забракованный" в своё время Жирков.
Но это, конечно, тема для отдельного и не менее длинного разговора...
