В преддверии матча с Уэльсом, журналист "Соккер.ру" дает
оценку возможностям нашей сборной, рассуждает о ее проблемах и рассматривает
варианты усиления (часть
1)...
(soccer.ru)
Прежде чем перейти к игрокам группы атаки, хочется
высказать вот какую мысль. В контексте нынешнего отбора оценивать
этих игроков, их возможности, нужно уже по-другому, не так, как
до Чемпионата Европы. Потому что раньше наша команда хоть и была
опасным соперником для конкурентов, но никогда не владела статусом
фаворита. И играли против россиян соответствующе - отталкиваясь
от собственных возможностей, а не пытаясь подстроиться под нас,
чтобы лишить основных козырей. Теперь всё будет по-другому, последние
победы не только на уровне сборных, но и клубном, заставят соперников
отнестись к нам гораздо более серьёзно. Ведь Аршавин, Зырянов или
Павлюченко уже не просто футболисты, а титулованные игроки, имена
которых известны всей Европе, их игра будет подробнейшим образом
изучаться, и будут искаться механизмы для того, чтобы не дать им
сыграть в свою силу.
Соответственно, изменения в тактическом рисунке нашей команды неизбежны.
Все видели, как наша полузащита "заглохла", наткнувшись
на контратакующий стиль испанцев, и к чему это привело в итоге.
И очень может быть, что даже немцы не побрезгуют "испанской"
моделью и не станут навязывать нам свой футбол, хладнокровно дожидаясь
наших оплошностей в обороне. Играть на встречных курсах и "первым
номером" - совсем не одно и тоже, и вот в понимании этого и
кроется очень большой резерв, который предстоит реализовать или
не реализовать нашей сборной. Но конечно за основу всё равно будем
брать игру австро-швейцарского образца и главным образом те матчи,
где нам не удавалось добиться результата.
К примеру, в нашей команде нет плеймеркера в чистом виде. Есть группа
полузащитников, которые пытаются обострить игру на том участке поля,
где их застала игровая ситуация. Эффективность подобной тактики
в полной мере ощутили на себе голландцы, так и не разобравшиеся,
от кого стоит ждать проблем в большей степени. Но подопечные Ван
Бастена и не пытались особо противодействовать нам в середине, что
во многом и предопределило количество моментов у ворот Ван дер Сара.
А вот у испанцев была связка Хави - Сенна, которая почти полностью
"уничтожила" все наши атакующие порывы. Это кстати, ещё
один отсыл к первой части, к необходимости присутствия в команде
"чистого" опорного полузащитника.
Тогда игрока-созидателя, способного сыграть неординарно и нестандартно,
нам и не хватило. Аршавин, при всём моём к нему уважении, игрок
несколько другого плана, ему сподручнее действовать в роли оттянутого
нападающего, а не из глубины поля. А у Билялетдинова, Семшова и
Зырянова и без того хватало забот. Нет у нас подобного исполнителя
и сейчас. Можно даже дать не совсем приятный прогноз - "нахлебаемся"
мы проблем в играх с командами уровня Финляндии и Уэльса, потому
что предстоит взламывать эшелонированную оборону и рассчитывать
на индивидуальное превосходство в мастерстве. Иначе говоря, будут
Жирков и Аршавин с завидным постоянством "накручивать"
оппонентов, будут моменты, а если "накроют" наших лидеров
- будут сложности и не факт, что мы их решим.
В чемпионате таких игроков тоже по пальцам одной руки пересчитать,
а уж способных усилить или хотя бы разнообразить игру и вовсе видятся
только трое - Файзулин, Иванов из "крылышек" и Павленко.
Наибольшие шансы, на мой взгляд, у Файзулина, он кроме созидания
ещё способен и обороне принести немало пользы, как раз то, чего
не хватает Павленко. А главное - вокруг питерского хавбека нет необходимости
выстраивать всю игру, как показывает опыт "Зенита", Файзулин
способен сыграть на разных позициях и выполнить разные роли, в зависимости
от ситуации на поле.
Поэтому Павленко и не приглашается, достаточно просто посмотреть
статистику "Спартака" без полузащитника и с ним, чтобы
понять - спартаковец системообразующий игрок, игра строится вокруг
него, а не он в неё вписывается. А чтобы в современном футболе тренер
(не важно какой команды) вдруг сделал ставку на одного конкретного
исполнителя, этот человек должен быть на три головы сильнее партнёров
по команде, в любом другом случае риск слишком велик. На сегодняшний
день Павленко не сильнее ни Семшова, ни Зырянова. Да и Денисов,
о котором тоже много разговоров, выглядит предпочтительнее, не в
целом, а в контексте возможности быть задействованным в главной
команде.
Ну а если универсализм футболистов на данном этапе Хиддинку важнее,
значит и рассуждать о данной позиции больше не стоит. В этом отборочном
цикле плеймейкера в нашей сборной не будет, разве что вдруг не появится
где-нибудь действительно самородок, способный с ходу и приукрасить,
и вписаться. Переместимся из центральной зоны на фланги.
В целом наша команда играет без крайних полузащитников, бровки отданы
на откуп активным крайним защитникам, а при обороне, опять же, исходя
из конкретного игрового момента, на фланги смещаются игроки центра,
чаще всего Семшов и Зырянов. Впереди мы действуем с помощью инсайдов,
обычно Билялетдинова слева и кого-то из тройки Саенко-Быстров-Сычёв
справа. Такая схема позволяет нам получать дополнительное преимущество
в середине, но несколько ослабляет игру в атаке. Во-первых, потому
что крайние защитники всё-таки далеко не всегда могут подключаться
"полноценно", а во-вторых, потому что кто-то из игроков
других линий вынужден постоянно "дежурить" на случай перехвата
или потери мяча, чтобы прикрыть пустующие края.
В этой связи говорил раньше, и повторюсь сейчас - не совсем верно
оценили болельщики вклад Билялетдинова в общий успех на Чемпионате
Европы. Да, мы не увидели от игрока "Локомотива" зажигательной
феерии в атаке, но почему-то никто не обратил внимание, что во многом
это было связано с тактическим заданием. Именно благодаря Билялетдинову
Жирков получил возможность так часто "гулять" на чужой
половине поля, именно Билялетдинов был тем человеком, который страховал
левый фланг и "развязывал" ноги армейцу даже в присутствии
грозного Рамоса.
Я это говорю к тому, что в отсутствии крайних хавбеков есть как
положительные моменты, так и негативные. Ну и вспоминая испанцев,
далеко не всегда хорошее при такой расстановке перевешивает негативное.
Я совсем не уверен, что в случае, если бы мы укрепили бровки, игры
с чемпионами Европы прошли бы по другому сценарию, скорее, мы просто
оголили бы центр для соперника, но как вариант это рассмотреть можно.
Игроки, играющие в клубах чистых крайних полузащитников, есть и
так - Быстров, Саенко, Билялетдинов, не стоит забывать и про Жиркова,
но Хиддинк уже отвёл им определённые роли, и вряд ли станет пересматривать
своё решение. Поэтому глянем на ближайший резерв.
Само собой, первыми "всплывают" в памяти братья Комбаровы.
С ними вопрос неоднозначный, выскажу лишь свою точку зрения. Игроки
добротного уровня, но достаточно предсказуемые и прямолинейные,
проход - прострел - подача. Это отлично работает у Кобелева, где
всё "заточено" под фланги. Да-да, именно так. Многие,
говоря об игре "Динамо", в основном обращают внимание
на теперь уже бывший треугольник Данни-Семшов-Хохлов, но это не
совсем правильно. Потому что именно благодаря постоянному давлению
на краях центральным хавбекам так вольготно "дышится"
и они могут плести атакующие кружева. Постоянная заряженность братьев
на атаку заставляет соперников растягивать оборону, освобождая пространство
для Данни и партнёров. Плюс сами Комбаровы тоже не подарок и доставят
неприятности любой команде.
Но вспоминаем об одном из основных требований тренерского штаба
к футболистам - универсальность. В этой графе у братьев стоит прочерк.
Кирилл иногда выполняет роль опорного хавбека, но это, во-первых,
по необходимости, а во вторых - пока не показал себя на этой позиции
игроком уровня сборной. Дмитрий же имеет опыт игры на фланге обороны,
но тоже, в общем, не впечатлил в этой роли. Поэтому в ближайшее
время их приглашение видится мне маловероятным. В случае если Хиддинк
вдруг всё-таки решит сыграть с бровочниками, у него такие футболисты
и так есть в распоряжении, и они не слабее динамовцев, а во-вторых,
приглашая Комбаровых, тренер будет вынужден отказаться от более
разносторонних игроков, в заявку больше семи ведь не включить. На
это, как мне кажется, голландец пойти пока не готов.
Но это не значит, что и на этот вариант надо махнуть рукой. Фамилии
многим покажутся неожиданными, и тем не менее. Вакансии крайних
полузащитников в сборной вполне могут пополнить Самсонов из нальчикского
"Спартака" и Рязанцев из "Рубина". Самсонов
достаточно оснащён технически, чтобы и фланг закрыть, и при необходимости
сыграть инсайда. А главное - у парня чувствуется железный характер,
такой будет биться до конца, именно таких качеств иногда не хватает
нашей команде, об этом и Хидинк не раз говорил. Ну а что касается
Рязанцева, для меня вообще удивительно, что он востребован пока
лишь на уровне "молодёжки". Несколько субъективно, но
скажу так - этот игрок на данный момент сильнее Сычёва и Быстрова,
и продолжает прогрессировать. И универсализма ему не занимать, в
матче с грузинскими сверстниками он здорово отыграл на позиции центрального
полузащитника. Ну да это всего лишь моё мнение, судить о нём и спорить
вам.
P.S. Наверное, вы заметили, что я совершенно не коснулся позиции
центрфорварда. Не то, чтобы мне совсем нечего было сказать по этому
поводу, но, во-первых, придётся тогда написать и третью часть, а
во-вторых, когда в одной команде находятся лучший бомбардир Кубка
УЕФА и нападающий стоимостью двадцать миллионов, не имеет смысла
искать, что можно поменять и изменить, главное - чтобы Хиддинк поставил
в состав того, кого надо.
