ЮРИЙ СЕВИДОВ: ПОЧЕМУ НЕТ БЕНЗИНА В БАКАХ «СПАРТАКА»?
Обозреватель «Советского спорта» Юрий
Севидов разбирается в спартаковских страхах и заблуждениях последних
лет.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПЕРВОЕ. «КОМАНДА ПОДНЯЛА ЛАПКИ»
Слишком наивно было бы списать субботнее унижение «Спартака» лишь
на промахи изгнанных в дубль Титова, Калиниченко и Моцарта. Нелепо
обвинять одного лишь тренера Черчесова, принявшего это решение.
«Спартак», словно аттракцион-пугало в парке культуры и отдыха, боится
самого себя, своих страхов. А они, эти страхи, лишь заблуждения,
из омутов которых команда, сколько ни меняй в ней тренеров, так
и не выберется.
Черчесовская терминология, намекающая на то, что игроки просто испугались
соперника, бросили играть, вести единоборства… В общем, проиграли
матч еще до того, как вышли на поле. Не стоило этого, наверное,
говорить. Потому что, во-первых, это не очень хорошо характеризует
самого Черчесова, его моральные качества, готовность держать удар
и нести ответственность за этот разгром. А во-вторых, я не увидел,
что футболисты в какой-то момент бросили играть и начали убирать
ноги. По моим ощущениям, команда просто не готова ко второй половине
нашего чемпионата – ни физически, ни, что вообще непонятно, психологически.
Нет бензина в баках «Спартака»! Чем занималась команда эти полтора
месяца, пока шел Евро, почему Черчесов после 2:8 в сумме от «Терека»
и «Спартака» ищет причины в игроках, а не в себе?
Игроки не подняли лапки, свидетельством чему стал и один ответный
гол, и желание команды уже практически при пустом стадионе выправить
ситуацию. «Спартак» не поднял лапки, ему просто нечем было бегать,
«бак» пустой. И в этом не вина игроков, это недосмотр тренера.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВТОРОЕ. У КОМАНДЫ ХОРОШИЙ СОСТАВ
Это заблуждение на все времена. В «Спартаке» действительно собраны
футболисты около десятка национальных сборных, там есть талантливая
молодежь, там даже есть пять участников последнего Евро.
Если раньше я говорил о том, что открыты в команде 5-7 позиций и
для такой команды, как «Спартак», все это непозволительно, то сейчас
команда стала просто пустой. В ней, как показал матч с ЦСКА, нет
ни одного футболиста, который бы был лучшим на своей позиции в российском
чемпионате.
Но больше всего смущает отсутствие хоть какого-нибудь вектора развития
– какие берутся футболисты в состав, по каким параметрам, угадываются
ли в их приглашении будущие реформы российского футбола? Особенно
печально это выглядит на фоне селекции ЦСКА и «Зенита». У этих команд
есть российский костяк, и это явно не случайно – оба клуба видят
угрозу в виде ужесточения лимита на легионеров и постепенно меняют
свой состав.
В «Спартаке» же вратарь и шестеро защитников – иностранцы. Можно,
конечно, считать молдаванина Ковальчука россиянином, но сути дела
это не меняет.
Как это все могло произойти? В клубе нет стабильности, тренеров,
похоже, снимают и назначают по воле трибун. А когда за пять лет
через команду проходит пять тренеров, глупо ждать, что каждый из
этих камикадзе будет видеть хоть что-то дальше ближайшего угла.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ ТРЕТЬЕ. У КОМАНДЫ ХОРОШАЯ ЗАЩИТА
В обороне играли два чеха — Иранек и Ковач. Первый когда-то был
основным правым защитником сборной, второй ездил на Евро-2008. Есть
Штранцль, который и вовсе основной защитник сборной Австрии, и Фатхи,
личная креатура Черчесова и игрок основного состава «Герты» — не
самой последней команды бундеслиги. А есть еще Моцарт, игравший
в Италии, и Ковальчук, как говорят, вытворяющий чудеса на тренировках.
Так в чем же проблема, почему эти квалифицированные, если судить
по именам, игроки так много ошибаются? У меня две догадки, дополняющие
друг друга. Первая – это генетическая непредрасположенность всей
шестерки к футболу, на котором воспитывался спартаковский зритель,
к стилю игры команды. Во все времена защитники красно-белых не отличались
сверхнадежностью, частенько ошибаясь у своих ворот в ущерб подключениям
в атаку. Стиль игры, требования публики были такими – и этому надо
было соответствовать. Сейчас, когда через команду караванами стали
проходить тренеры, стиль игры, а соответственно и требования были
утеряны. В результате мы видим посредственных игроков обороны, не
умеющих приносить пользу еще и в атаке. Количество случайно оказавшихся
людей в команде достигло критической массы.
И вторая догадка – судя по тому, что мы видели в игре с ЦСКА, система
подстраховки напрочь отсутствует, а зонную защиту каждый из игроков
обороны понимает как-то по-своему. И при стандартных положениях
команда просто беспомощна. Увы, но Черчесову так и не удалось наладить
игру в обороне, об этом спустя год его работы можно говорить совершенно
определенно.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ. ВСЕ ПОМЕНЯЕТСЯ СО СМЕНОЙ ТРЕНЕРА
Черчесов пришел в команду в тот самый момент, когда та находилась
на втором месте в турнирной таблице, и просто сумел ее удержать
на этой позиции, по своему же вопиющему недосмотру (помните историю
с Торбинским после матча с «Сатурном» в Раменском?) недотянувшись
до золота. Отмечу отдельно, что приходил Станислав Саламович в клуб,
в котором благодаря воле и вере Федотова в молодежь уже был вектор
развития. ЦСКА тогда делал ставку на бразильцев, «Зенит» только-только
нащупывал российский рынок, а «Спартак» доверился собственным юнцам,
и те, благодаря задору, духовитости трибун и собственной наглости
давали результат. Это, повторюсь, был вектор, который сейчас просто
разрушен. У Черчесова нет команды, нет костяка, на который он мог
бы опереться. И как же обидно Титову, который весь прошлый круг
тащил команду на своем горбе, а сейчас сослан в дубль. Титову, который
всегда отдавал все силы игре и поддерживал любого тренера в эпоху
безвременья.
Но, несмотря на все сказанное, не думаю, что сейчас стоит рубить
сук с Черчесовым. Тренер, судя по его словам после игры с ЦСКА,
очень ждет возвращения Майданы, Павленко и Веллитона. Эта тройка
плюс Быстров в центре поля, по его замыслам, может организовать
тот быстрый футбол, к которому и стремится нынешний «Спартак». Значит,
владелец клуба будет ждать.
