СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОКАЗАЛИСЬ
БРОШЕННЫМИ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ
Игру зенитовцев с нальчикским «Спартаком» оценивал чемпион СССР-84
в составе «Зенита» Сергей
Веденеев.
- Что, на ваш взгляд, произошло с «Зенитом»? Подвела самоуверенность?
- Все, думаю, несколько проще. Необоснованно некоторые игроки забыли,
что кроме атакующего футбола есть еще и оборонительный. Может быть,
это шло и от тактического рисунка игры, который выбрал тренерский
штаб. Наверное, неправильно было действовать в три нападающих, когда
в центре обороны находился Ким Дон Чжин, не имеющий достаточного
опыта игры на этой позиции. Коль уж «Зенит» так строит игру, что
два крайних защитника помогают атаке, то в этом случае в центре
обороны должны действовать опытнейшие мастера. Вот так и получилось,
что именно из этой зоны как раз и забивал свои мячи «Спартак». Не
было ни сыгранности, ни подсказа: между Широковым, который и сам
до конца не освоился на позиции центрального защитника, и Ким Дон
Чжином стоял языковой барьер. Было ясно, что кореец нуждается в
помощи партнеров, но его вместе с Широковым партнеры, по сути, бросили
на произвол судьбы. Тимощук, правда, пытался помогать, но этого
оказалось недостаточно.
- Не сыграла ли с подопечными Адвоката дурную службу та легкость,
с какой «Зенит» дважды отыгрывался по ходу первого тайма? Плюс третий,
«расслабляющий», гол в ворота Хомича в самом начале второго тайма?
- Показалось, что вся игра «Зенита» проходила в одном ритме, вполне
рабочем, нормальном. На лицах игроков читалась понятная уверенность
в том, что они сильнее. Причем она сквозила в их действиях едва
ли не до самых последних минут матча. Зенитовцы не верили, что могут
проиграть. Лишь под самый занавес встречи Аршавин вдруг взорвался,
стал демонстрировать тот футбол, в который играл всегда. До этого
подопечные Адвоката старались вчистую переиграть соперника, слишком
много комбинировали - чересчур. Аршавин силен индивидуальной игрой,
и прежде всего – в штрафной площадке. Он же, как ни странно, сегодня
сосредоточился на роли ассистента, все пытался отдавать передачи
– когда надо, и когда не надо. Безусловно, хорошая эта черта – помочь
партнерам, которые почувствовали, может быть, вкус к комбинационной
игре, но… И все-таки «Зенит» забил три гола. От этого никуда не
денешься.
- Получается, что главная причина поражения – слабость центральной
зоны обороны, где в одиночестве остались Ким Дон Чжин и Широков?
- Центр обороны был уязвим – это бесспорно. И обороняться следовало
большим числом игроков.
- … Плюс самоуверенность?
- Не соглашусь. В атаке «Зенит» выглядел хорошо. Существовала лишь
переоценка своих возможностей при игре в обороне. Шанс большинства
команд, борющихся за выживание, - и нальчикский «Спартак» в их числе
- это контратака и стандартные положения. Поэтому задача фаворита
была вполне ясна: не пропустить контрвыпад и внимательно действовать
при розыгрыше соперником «стандартов». Даже по реакции Адвоката,
когда наши пропускали, было видно, что разговор об этом на установке
состоялся - плотнее действовать с игроками соперника! Увы, этого
зенитовцы не сделали. И в одной игре четырежды наступили на одни
и те же грабли.
- Команда, которая забивает три мяча, не должна проигрывать?
- Ход игры диктовал «Зенит». За хозяевами было преимущество, они
создавали голевые моменты. Но, как и в матчах сборной на Евро против
испанцев, исход поединка предрешили ошибки центральных защитников.
Раз они слабы, команда не имеет права играть в атакующий футбол
в чистом виде ни при каких обстоятельствах. Правильней было бы действовать
с оглядкой на оборону, успевать большими силами откатываться назад.
Ким Дон Чжин априори не мог хорошо отыграть в центре – не его это
позиция. Когда «Зенит» пропускал второй мяч, было видно, как неловко
он себя там чувствует. Видимо, посчитали наши, что нальчикский «Спартак»
- не ровня.
- Получается некий парадокс: с одной стороны, у команды все получалось
в атаке, с другой – она слишком была устремлена к чужим воротам
и не успевала вернуться к своим.
- У «Зенита» сейчас выработалась определенная тактика ведения игры,
от которой не отходит. Два крайних защитника действуют как атакующие
хавбеки. Оборонительные функции они, конечно, держат в уме, но как
они могут отрабатывать сполна в защите, если тот же Анюков проходит
по правому краю и делает прострел в штрафную соперника с лицевой
линии? Разве физически он потом может успеть вернуться назад, чтобы
перекрыть правую зону? А ведь убегают оба – и Анюков, и Ширл по
левому флангу. Понятно, что их должны страховать в этом случае полузащитники,
но сегодня так не получилось. Шла длинная передача в нашу зону защиты,
и возникал опасный момент. Если в центре находятся Ломбертс и Крижанац
– одно дело, когда Широков и Ким Дон Чжин – совсем другое. Помощи,
как я уже сказал, им оказывали недостаточно.
- Поставим вопрос так: логичен ли результат матча?
- Нет. Реализация моментов у «Спартака» оказалась небывало высокой.
Пять-шесть возможностей для взятия ворот трансформировались в четыре
гола! Редкий случай.
- Каков же главный урок того, что случилось на «Петровском»?
- Нельзя при наличии, скажем, того же Горшкова – опытного игрока
центральной зоны – совсем уж ее так ставить под удар. В запасе был
и Риксен. Мне кажется, он вполне мог бы сыграть центрального защитника.
Советовать трудно, но, думаю, Дик Адвокат получил сигнал: экспериментировать
можно, но не в ситуации, когда нет права терять очки. В чем-то недооценили
«Спартак». Что тут скажешь? Ведь «Томь» была разгромлена, сомнений
никаких: схема работает, края бегут. Все верно в расчетах, кроме
одного: оборона осталась без поддержки. Ну а почему Ким оказался
на позиции центрального защитника – вообще большой вопрос. Я в недоумении…
Вячеслав Малафеев – 5,5
В эпизоде со вторым пропущенным мячом мог лучше сыграть. Там был
выход один на один, и не стоило ему так рановато вылетать из ворот.
А уж если выходил, надо было бросаться в ноги, а не садиться на
«пятую точку». Мог ли выйти на эти роковые штрафные? Вопрос трудный.
Грубых ошибок не совершил.
Радек Ширл – 5,0
Как всегда, много бегал, но был малоэффективен. Убегал вперед, и
проходили контратаки на ворота «Зенита».
Ким Дон Чжин – 5,0
О Киме много сказано выше. Впервые сыграл на этой позиции.
Роман Широков – 5,0
Находился рядом с игроком, с которым, скорее всего, не было у Романа
никакого взаимопонимания. Отсюда – ошибки, приведшие к голам. Ким
Дон Чжином нужно было руководить. Но на каком языке? Тем более что
Широкову еще самому не хватает опыта. Сложно им было.
Александр Анюков – 5,0
Играл неплохо, но вот гол в собственные ворота… Гол, положивший
начало поражению, снижает оценку.
Анатолий Тимощук – 6,0
Претензий к нему нет. Разве что, с его-то опытом, следовало после
перерыва, при двух уже пропущенных матчах, сосредоточиться на обороне,
страховать центральных защитников и не идти вперед.
Игорь Денисов – 6,0
Играл в свой футбол, активно участвовал в созидающих действиях,
боролся.
Константин Зырянов – 5,5
В атаке был хорош, опасен, имел моменты, но недостаточно отрабатывал
в обороне. Защитники нуждались в его и Тимощука помощи, тем более
что впереди действовали три нападающих.
Алехандро Домингес – 6,0
И он, и Текке играли меньше других в этом году и, похоже, еще не
втянулись в ритм игры. Мастерство видно, но включиться в настоящую
борьбу они пока не готовы. Тем не менее создавал много остроты,
проходил в штрафную, нагнетал там напряжение.
Андрей Аршавин – 6,0
Я уже говорил: чересчур много комбинировал. А ведь он один из немногих,
кто способен обострить игру, ворваться в штрафную. В концовке, впрочем,
делал именно то, что умеет. Может быть, чуть-чуть не хватило ему
времени.
Фатих Текке – 5,5
Не выдерживает сравнения с Погребняком. Нападающий должен располагаться
лицом к чужим воротам. Он же находился спиной, все время пытался
кому-то скинуть мяч. Не стремился играть на передней линии. Не бился
и не боролся.
