Обозреватель «Советского спорта» не видит причин для переносов
майских матчей «Зенита» ради финала Кубка УЕФА
В своей еженедельной рубрике обозреватель «Советского спорта» Юрий
Севидов осуждает перенос майских матчей «Зенита», приветствует
прогресс в игре Динияра Билялетдинова, а также объясняет причины
разгрома «Рубина» «Спартаком» в Казани.
ПЕРЕНОС МАТЧА ЦСКА – «ЗЕНИТ»
— Армейцы оказались в нелепой ситуации – три года назад они сами
переносили игры, но делали это немного в другой манере. Имею в виду
и то, что в этот раз зенитовцы о переносе объявили всего за пару
дней до игры, и то, как безоглядно беспрецедентно дерзкое решение
поддержали премьер-лига и РФС.
Фактически нашему чемпионату, турниру, который длится девять месяцев
и все матчи которого проходят в России, указали его холопское место.
Больше того, РФС сдает один за одним свои турниры, и это, кажется,
уже тенденция. Сначала был Кубок России. Вспомните, как престижно
было его выиграть, какова была его популярность, матчи непременно
транслировали. Сейчас же Россия этот турнир просто не видит…
То же самое постепенно происходит и с чемпионатом – с огромным трудом
удалось добиться возвращения его на Первый канал, а теперь о переносе
игр телевизионщики узнают из газет! Похоже, скоро мы увидим по телевизору
не футбол, а цирк – с футбольными звездами… По аналогии популярных
шоу.
Есть и еще один печальный момент. Приглашая судей-иностранцев, перекрыли
дорогу на крупные турниры своим арбитрам. Сейчас плюем на чемпионат,
и в Европе над этим смеются. О каком продвижении бренда премьер-лиги
можно говорить, когда у нас ее турнир оказывается второстепенным?
О каких деньгах за право транслировать ее матчи можно вести речь,
о какой очереди инвесторов за право получить борта вдоль поля?
А теперь – непосредственно о «Зените». Не знаю всей кухни клуба,
но видно, что тренер в этом сезоне сделал ставку на один турнир
– Кубок УЕФА. Победив там, Адвокат, во-первых, достигнет максимума
возможного при работе с питерским клубом, во-вторых, выполнит все,
чего от него хотели владельцы. Круг замкнется – Дик может уходить
с чистой совестью. Но в таком подходе и таится опасность. Футбол
– штука тонкая, и иногда даже самые логичные и обоснованные решения
могут таить в себе большущую опасность.
Конечно, за победу в финале все спишется, но пока перенос всех матчей
вплоть до решающей игры в Манчестере видится гигантской ошибкой.
Команду, образно говоря, выбросили на берег, вытянув ее из привычного
игрового ритма. Понятно, что с ЦСКА 4 мая, на третий день после
«Баварии», было играть сложно – уж очень велик риск уступить и упустить
гонку в чемпионате, но почему с «Локо» 7-го числа не играли-то?
Это же шикарный график – один матч в неделю!
Если честно, я очень опасаюсь санкций УЕФА – допускаю, что в регламенте
они не прописаны четко, но британцы — мастера на всякие штучки и
обязательно кое-что придумают, чтобы выбить питерцев из седла.
РАЗГРОМ «РУБИНА» В КАЗАНИ
— У «Спартака», похоже, был комплекс Казани. В столице Татарстана
красно-белые всегда играли неудачно. Больше того, не было предпосылок
к тому, что комплекс будет преодолен и перед этим матчем. Команда
Черчесова выглядела слабо, ужасно провела матч 7-го тура с «Москвой»,
и на какой-то всплеск надежд было мало.
И вдруг – такая победа! В происшедшем разгроме, на мой взгляд, причины
надо искать все же не в «Спартаке», а в «Рубине» — ведь перемены
в игре этой команды оказались самыми неожиданными.
В чем причина разгрома? Предлагаю обратить внимание на эмоциональный
момент. Трибуны стадиона в Казани впервые за долгое время оказались
заполненными до отказа. «Рубин» просто не выдержал ажиотажа, потерял
на короткий отрезок времени хладнокровие, и этого хватило для поражения.
«Спартак» же, напротив, попал под огонь критики – команда, очень
надеюсь, разозлилась на прессу и попыталась доказать, чего стоит.
Если так, то только аплодирую! Именно так коллектив и должен реагировать
на критику – хорошей игрой, а не спорами с репортерами…
ЧЕРЧЕСОВ ПЕРЕИГРАЛ БЕРДЫЕВА ТАКТИЧЕСКИ
— Дорого бы дал, чтобы узнать, о чем говорил своим футболистам Бердыев
перед матчем. Вникните в ситуацию: его команда — полноценный лидер,
не терявший очков, играет дома с крайне нестабильным «Спартаком».
Напрашивается самое простое решение – поддать парку в атаке с самого
начала, и дело с концом.
Если такой была установка, Бердыев крепко ошибся. Потому что в роли
«Рубина», крайне редко меняющего тактику игры от обороны, предстал
«Спартак». Гости застегнулись на все пуговицы и ловили ошибки. Ждали
их, и они пришли – голкипер хозяев Козко побежал далеко из ворот
за мячом, ошибся, и Веллитон забил гол.
Казалось бы, вот он, шанс для Казани — остановиться, осмотреться,
не лезть на рожон отыгрываться. Но стадион полон, поддержка сумасшедшая,
и команда просто не смогла остыть. Не помог и Бердыев – тренер не
смог внести коррективы ни в перерыве, ни по ходу матча.
ЛИХАЯ ИГРА БАЖЕНОВА
— Да не обидится на меня Никита, но пока его игра полностью соответствует
поговорке «раз в год и палка стреляет». Сколько таких футболистов
перебывало в «Спартаке»… Последний яркий пример – Александр Самедов,
впоследствии перешедший в «Локо», где в общем-то стабильностью тоже
не блещет.
Баженов в «Спартаке» провел несколько сезонов, но за это время больше
пяти голов за сезон не забивал, что наталкивает на два вывода. Во-первых,
Баженова нельзя отнести к прирожденным бомбардирам. Да, он может
забить из немыслимого положения (как в Казани в этом туре), а может
промахнуться по пустым воротам (вспоминаю, как Никита не забил в
Раменском на финише прошлого сезона). Во-вторых, трудно понять,
какого он амплуа футболист – нападающий или полузащитник? А в ситуации
неопределенности, когда тренер четко не видит твердого навыка игры
на определенной позиции у игрока, тот остается на скамейке. На что
я намекаю? На возвращение Быстрова!
УТВЕРЖДЕНИЕ ПАВЛЕНКО В РОЛИ ЛИДЕРА «СПАРТАКА»
— Ситуация с Павленко и схожа, и отличается от баженовской. Саша
попал в «Спартак» в 16 лет и играл в основном составе, что даже
при царящем в том клубе хаосе является безусловным достижением.
Игрок он талантливый – это несомненно. Но стабильности тоже не хватает,
как и уверенности в своих силах. Эту уверенность, что очевидно,
старается дать полузащитнику тренер Черчесов. Он явно видит в футболисте
то, чего пока не видим мы, – фигуру масштаба лидера такой команды,
как «Спартак». Фигуру, умеющую повести за собой коллектив в самые
сложные периоды, обладающую авторитетом в коллективе… Дай бог, если
Павленко сможет взвалить на себя такую ношу.
По отношению к Павленко нужно заметить прогресс – Саша не стреляет
по-баженовски, он раз за разом выдает матчи, в каждом из последующих
непременно прибавляя. Это очень важно. Как и то, что и самому футболисту,
и нам важно понимать: Павленко пока первый парень на деревне. Не
набрал форму Титов, не поправились после травм Павлюченко и Быстров.
Павленко еще предстоит выдержать конкуренцию в том числе и с их
стороны.
РАССЛАБЛЕННОСТЬ «ЛОКО» ВО ВСТРЕЧЕ С «ЛУЧОМ»
— Мне очень не понравились слова, которые сказал после матча с «Лучом»
главный тренер «Локо» Рашид Рахимов, – бороться команде надо все
90 минут. Тренер, говоря о причинах нелепой ничьей, совершенно забыл
упомянуть о том, что и ему, а не только футболистам, следовало контролировать
ход встречи все 90 минут!
О чем речь? О двух заменах, которые во втором тайме сделал наставник
дальневосточников Зоран Вулич и которые проспал Рахимов. Вулич,
напомню, выпустил техничного Базаева и пробивного, способного потерзать
защиту, Тихоновецкого. Рахимов же не ответил никак.
Сделаю отступление, объясняющее то, почему это произошло. Очевидно,
что у Рашида сейчас едва ли не самая сильная в премьер-лиге группа
атаки – Кочиш, Торбинский, Одемвингие, Билялетдинов, Сычев. Пятеро
футболистов великолепного для России уровня, но ведь им еще надо
поставить коллективную игру и обеспечить тылы. Ни первого, ни второго
сделать пока не удается. Почему? Отвечу просто: у «Локо» нет Тимощука,
который играет вертикально от своей штрафной до чужой. Выступающий
в роли опорного «Локо», Гуренко действует в иной манере, перемещаясь
вдоль центральной линии поля. Объема Сергею не хватает, и во втором
тайме, особенно если соперник усиливает давление, команда начинает
буксовать. Что делать? На мой взгляд, у Рахимова есть великолепный
выбор опорников в обороне – Родольфо и особенно Асатиани не только
справятся с оборонительной частью работы, но и помогут в атаке!
Гуренко же во втором тайме старался отойти ближе к своей защите,
но ему ведь надо было еще и найти игрока в свою прежнюю позицию.
Не о том ли он спорил после матча с Билялетдиновым?
ДУБЛЬ БИЛЯЛЕТДИНОВА В ВОРОТА «ЛУЧА»
— Динияр провел хороший матч – очевидно, после провального старта
сезона он постепенно приходит в себя. Видно, как тяжело «Локо» ищет
свою игру, как трудно идет по рельсам…
Обратите внимание, как забивал Билялетдинов. Первый мяч – плод индивидуальных
усилий – получил мяч у штрафной, сделал финт, ушел от защитника,
пробил… Все классно, но нет розыгрыша, нет усилий всей команды,
нет комбинаций, соответствующих уровню атакующих игроков «Локо».
Второй мяч – пенальти. И здорово, что Динияр его забил – лишний
кирпичик в фундамент его уверенности.
Но пока при всех похвалах за матч с «Лучом» Билялетдинов не выглядит
лидером команды, ее вожаком, проводником идей тренера. Возможно,
потому, что пока идеи эти не очень командой и понимаются. А слова
Рахимова о том, что в футбол играют 90 минут, обращенные упреком
к команде, и непризнание собственных ошибок говорят о том, что и
тренеру хорошо бы предъявить претензии самому себе.
ОТСТАВКА ЮРАНА ИЗ «ШИННИКА»
— Еще одна пословица – «за что боролся, на то и напоролся». Сергей
спалил себя сам, лишил должности собственными же руками. Юран –
еще не тренер, а игрок. Он видит, что на поле у команды не получается,
и думает, что может чем-то помочь ребятам, если будет кричать на
судей и соперников… Это не политические дебаты, тренер многое должен
решать в раздевалке и на тренировках. А криком делу не поможешь.
Нельзя в футбол доигрывать на скамейке. Это надо делать на поле,
а став тренером, убить в себе игрока. Возможно, эта отставка (совершенно
логичная) поможет молодому тренеру осознать свои ошибки.
ПЕРВАЯ ПОБЕДА БЛОХИНА
— Конечно, проще всего сказать после такой громкой победы: вот она,
рука тренера. Не стану грешить против истины – не увидел я пока
фирменных черточек нового тренера. Пока его жесткая рука проявляется
только вне поля – выстроены аргентинцы, что я только поддерживаю,
поскольку хамские выходки Барриентоса обходились команде очень дорого.
Зависимость команды от настроений аргентинцев тоже сходит на нет.
Возможно, жесточайшая дисциплина за полем плавно перейдет и на поле?
ИНЦИДЕНТ В НАЛЬЧИКЕ
— Вопросы Кавказа во внутренней политике России сложны. Получается
так, что в этом сезоне они тесно переплетены с футболом. И увы,
нашим футбольным чиновникам не удается проявить твердость – по сути
безнаказанным остался визит депутата в судейскую в Грозном, никак
не разобрались в РФС и с ночной бойней в Приэльбрусье. И как итог
– на матче, на котором присутствовал президент РФС Виталий Мутко,
зрители бросали в судей камни и бутылки, а в Блохина – яйцами… Повторяю
– на матче были сенатор, президент РФС, и даже в такой ситуации
безопасность со стороны хозяев была не гарантирована!
Что делать? Безнаказанность зашла слишком далеко, и стоит разделить
спорт и политику. Нальчик надо строго наказать – и не штрафом, а
переносом матча на нейтральное поле.
