СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: ЕСЛИ НЕ СОЖГЛИ ЗЕНИТОВЦЫ ВСЕХ
ЭМОЦИЙ В МАТЧЕ С «МАРСЕЛЕМ», «СПАРТАК»
ОБЫГРАЮТ
Фото: sport-weekend.com
Чемпион СССР-84 Сергей
Веденеев – о поединках «Зенита» в Кубке УЕФА, ошибке Александра
Кержакова и матче со «Спартаком».
Погребняк и Аршавин - две судьбы?
- «Зенит» выбил «Марсель» из Кубка УЕФА, одержав победу по сумме
двух матчей. Этот успех затмил собой даже противостояние с «Локомотивом»
в битве за Суперкубок. Поэтому итоги горячей мартовской декады начнем
с дуэли против команды Эрика Геретса?
- Конечно. Тем более что приятно поразила уверенность, с какой игроки
«Зенита» вышли на поле «Петровского». Она сквозила еще в первой
игре – особенно в действиях атакующей и средней линии. Даже во взглядах
ребят читалось ровное спокойствие, чего раньше не наблюдалось. Объясняю
это тем, что у команды есть игра, партнеры, что называется, чувствуют
друг друга, появились устойчивые связи. На мой взгляд, «Зенит» почувствовал
эту веру в себя после матчей с испанцами. В первую очередь благодаря
тому, что в атаке команда играет одним составом уже довольно-таки
внушительный срок - начиная со второго круга минувшего чемпионата.
И это позволяет «Зениту» на протяжении всех 90 минут показывать
неплохой футбол. В передачах брака совсем немного, физическое состояние
игроков на высоте… Казалось, что перед «Марселем» должны дрогнуть
- но нет! Это и аршавинский гол на «Велодроме» показал. Ну а про
питерский матч я даже и не говорю. А вот французы, напротив, в концовке
«поплыли».
- Когда именно?
- Явного мандража у них не было видно на протяжении почти всего
матча, но на последних минутах «Марсель» начал допускать грубые
ошибки в обороне. Во-многом из-за того - и чего я, признаться, никак
не ожидал, что «Зенит» не проигрывал сопернику борьбу, и прежде
всего на «втором этаже». Казалось, что французы намного мощнее физически.
Но наши игроки ни в одном единоборстве не уступили. Отмечу, что
«зачинщиками» тут, конечно, являлись Тимощук и Погребняк. Борьба
– это основные качества, на которых строится их игра. Они в ней
не уступали, а за ними и партнеры подтянулись.
- Павел Погребняк вместе с бомбардиром «Баварии» Лукой Тони лидирует
в споре лучших голеадоров Кубка УЕФА. Взлет? Ведь в прошлом году
у него никак не клеилось, и Павел оказался даже вне сборной. Что
придумал для нападающего Дик Адвокат?
- Вы знаете, я думаю, что в минувшем сезоне Павел играл ничуть не
хуже. Вспомните, он неплохо начал чемпионат, забил 6 мячей и был
какое-то время лидером в соревновании бомбардиров. А потом Дик Адвокат
перестал его ставить в «основу»: Павел однажды сыграл чуть похуже
- и оказался в запасе. В тот момент наставник «Зенита» посчитал,
что Текке и Домингес сильнее. Потом Павла не вызвали в сборную,
и настигла его понятная психологическая неуверенность. События шли
своим чередом, пока не сломались иностранцы. Адвокат вновь вынужден
был сделать ставку на Погребняка. Прошло две-три игры, Павел набрал
игровой тонус и вновь начал забивать. Удивительно, но зимы для него
словно и не было. Тренер Павлу доверяет – и сейчас конкурентов у
Погребняка просто не видно. Но ничего такого особенного, чего не
делал раньше, на поле он не демонстрирует. Зато классно использует
свои козыри, габариты прежде всего - в отличие, кстати, от Кержакова,
в последние года полтора своего пребывания в «Зените» игравшего
неправильно. Александр, позволю себе отступление, отходил назад,
а Погребняк прекрасно понимает, что опускаться в глубину поля не
стоит ни в коем случае. Шанс Павла - открываться за спину защитникам,
бежать вперед, играть на опережение и бороться в чужой штрафной.
Он так и делает – и появляются моменты, которые Погребняк реализует.
- Иначе говоря, форвард обрел самого себя?
- Да, плюс партнеры, от которых зависит хорошая игра Погребняка,
находятся тоже в хорошей форме. Нападающему порой нужны всего лишь
две-три хорошие передачи за матч, для того чтобы поставить точку.
И Погребняк получает эти передачи от своих партнеров по атаке -
Аршавина и Зырянова.
- Раз вы упомянули Кержакова: сможет ли Александр вернуть прежний
уровень игры с партнерами по «Динамо»? В команде Андрея Кобелева
Аршавина нет. Как вы вообще смотрите на перспективы новобранца «бело-голубых»?
- Считаю их неплохими. Тут важна всего лишь одна небольшая деталь.
Кержаков начинал играть при Юрии Андреевиче Морозове, который, будучи
соратником Лобановского, являлся приверженцем четкой схемы в атаке.
Есть фланговый пас - и игрок должен бежать на ближнюю штангу, навязывать
борьбу защитникам. Ни один навес или прострел не должны быть «вынесены»
защитниками... Кержакову повезло, что он начинал у Морозова, которому
удалось эту схему игры привить Александру. Он бежал на ближнюю,
боролся, являя собой пример форварда таранного типа. Использовал
свой сильный удар с двух ног, игру головой на опережение. Большинство
своих голов он забивал именно из таких ситуаций. И тут Аршавин был
ему действительно добрый помощник. Сейчас функции Кержакова в «Зените»
отлично выполняет Погребняк.
Кстати, когда пришел Властимил Петржела, первое время Александр
свою манеру игры сохранял, а потом вместе с Аршавиным начал потихоньку
отодвигаться от ворот. Причину этой метаморфозы вижу в том, что
очень хорошо они друг друга понимали и получали удовольствие от
совместной игры. Но проблема была в том, что сначала сфера их действий
перешла в радиус штрафной площади, потом вообще отодвинулась от
нее, и свои комбинации они принялись разыгрывать чуть ли не в центральном
круге. Наслаждались игрой, однако в штрафной Кержаков стал появляться
все реже и реже. Зачем, ведь в комбинационной игре Кержаков, конечно,
уступает тому же Аршавину… Когда Саша поехал в Испанию, там его
технические недостатки стали сразу явно видны, особенно на фоне
Кануте и других форвардов «Севильи». Его игра - на опережение, он
- игрок штрафной площадки, так скажем. А в тонких ажурных комбинациях
Кержаков качественно участвовать не может. Если он этого не поймет
или еще не понял, или тренеры ему не подскажут и не направят, то,
конечно, он не сможет показать свой лучший футбол. Но стоит Александру
вернуться к манере игры 4-5-летней давности, и всё - 15-16 мячей
он будет гарантированно забивать.
- Вернемся к «Зениту». В прицеле прессы оказался один из новобранцев
команды Владимир Файзулин. Его игра вызывает разноречивые оценки.
Между тем два победителя Евро-60, комментировавшие дебют новичка
для нашей газеты, – Валентин Бубукин и Виктор Понедельник чуть ли
не в один голос оценивали перспективы новичка как многообещающие.
Что скажете вы?
- Владимир действует на совершенно непривычной для себя позиции.
Еще надо помнить, в какой команде он прежде играл. По ходу матча
она процентов на 75 игрового времени вынуждена была только обороняться.
Все тактические схемы были направлены на отбор мяча и уж потом –
на некие контратакующие действия. Борьба в центре поля, отбор мяча,
оборона и только потом – в атаку, где выскочил вперед, пробил по
воротам - и сразу бегом назад. Плюс к тому Файзулин играл центрального
полузащитника, но никак не полусреднего. В «Зените» в центре ему
места нет, там Тимощук и Зырянов, некуда сунуться даже. А еще Аршавин,
который отходит назад. Поэтому сейчас Владимира вынужденно ставят
туда, где он никогда не играл. И я не берусь сказать, заиграет ли
Файзулин на этом месте, где нужны более разносторонние действия,
особенно в атаке. Кстати, когда Игорь Денисов играл на этой же позиции
в матче с «Марселем», он проявил, как и обычно, большую склонность
к атакующим действиям. В чужой штрафной Денисов чувствует себя как
рыба в воде. Какие-то претензии к нему можно предъявить в защите,
но стоит ли, если «Зенит» будет вынужден больше атаковать, потому
что против него сейчас постараются строить игру от обороны. Потребуются
футболисты, которые за счет индивидуальной обводки и острых проходов
будут взрывать ситуацию… Так вот, мне показалось, что Файзулину
не хватает мобильности выполнять такие действия, да и навыков атакующей
игры у него нет. Ему нужно перестраиваться с одного стиля на другой,
а футболист он еще молодой, что в этой ситуации не в плюс. Был бы
поопытней – быстрее нашел бы себя. Возьмем, к примеру, Зырянова,
который даже опорного играл в «Торпедо». Однако огромный опыт позволил
ему быстро перестроиться, благо разрушительную функцию сейчас исправно
несет на себе Тимощук... Бесспорно, два полусредних должны уметь
обороняться, но основная их обязанность - поддерживать атаку. Завершая
тему, скажу так: Денисов объективно сильнее смотрится на этой позиции.
Павлюченко - не Аршавин
- «Зенит» и «Спартак» поочередно играли с «Марселем». Разница в
счете лишь в один гол, который Аршавину удалось забить на выезде.
Но только ли в этом?
- Аршавин - игрок, которому соперник не должен давать даже полушанса.
Если, скажем, Павлюченко может и не использовать момент, то у Аршавина
процент реализации очень высок. Кроме того, оказалось, что «Марсель»
- команда, которая играет не все 90 минут. Этот вывод напрашивается
на основании четырех матчей французского клуба со «Спартаком» и
«Зенитом». Я, честно говоря, полагал, что в чемпионате Франции -
так же, как и в Англии - игроки не позволяют себе расслабляться
ни на секунду. А «Марсель» дал возможность Аршавину – и он забил.
И на «Петровском» два раза наш игрок выходил один на один с вратарем,
за что «Марсель» и был наказан.
- Так что же, разница между «Зенитом» и «Спартаком», если судить
по противостоянию с «Марселем», заключается лишь в том, что у «Зенита»
есть Аршавин?
- Да.
- Тогда – к сегодняшнему матчу «Зенит» - «Спартак». По вашему мнению,
как пойдет игра?
- На сегодняшний день у «Зенита» хватает уверенности в своих силах,
у «Спартака» эта уверенность - уже в крови. У москвичей есть основательная
база - игра на среднем, коротком пасе, и оплотом этой игры служит
Титов. Если он в составе, то игра надежная у «красно-белых», мяч
отобрать очень тяжело. Эта игра, кстати, позволяет «Спартаку» столько
времени держаться на высоком уровне. Может быть, только отсутствие
высококлассного нападающего мешает «Спартаку» стать чемпионом.
- А как же Роман Павлюченко?
- Нет, Павлюченко - это только хороший нападающий, но не высококлассный.
Тем не менее в каждой игре «Спартак» играет на победу.
- Что же должен тогда придумать «Зенит»?
- Если игроки восстановятся после дуэли с «Марселем», хотя речь
стоит вести даже не о двух матчах, а о трех, не забывая о матче
на Суперкубок, все будет нормально. Тревожусь лишь о том, что очень
много эмоций отняла последняя игра. Успели ли зенитовцы восстановиться
эмоционально – вот в чем вопрос. Но если «Зенит» будет в своей тарелке,
скажем так, то не потребуется ничего придумывать. Просто играть
в футбол.
- Итак, если «Зенит» будет в форме, то результат матча - вопрос
решенный?
- Предугадать счет невозможно, но можно утверждать: тогда моменты
у «Зенита» будут. Забьют или нет - другой вопрос. Не надо забывать
и о том, в каком состоянии находится поле. Будь хороший газон, Сиссе,
думаю, забил бы после выхода один на один.
- Погребняку газон не помешал...
- Но это свой стадион, наше поле. И моменты у Погребняка были лучше
- он выходил не под углом, вся «рамка» была перед ним.
- Погребняк имеет зуб на «Спартак». Это серьезное подспорье для
него в психологическом плане?
- Погребняк сейчас и без того достаточно мотивирован. Сезон задается
успешно, Павла отличает огромное желание играть. И этого хватит.
Скорость плюс техника!
- Вячеслав Малафеев заметил, что очень важно, чтобы зенитовские
трибуны не «завели» Быстрова, тогда он сам «потухнет». Как вы думаете,
у него особый дар на пенальти в матчах с «Зенитом»?
- Дело не в Быстрове. Все куда проще - игрокам защитной линии нужно
быть повнимательнее. Да, Быстров очень мобилен, потому важно быть
готовым к его рывкам в штрафную площадку - и действовать соответствующим
образом. В наше время было гораздо больше скоростных игроков - в
каждой команде по одному-два, и ничем не хуже Быстрова. «Динамо»
Киев - это Блохин, «Динамо» Тбилиси - Владимир Гуцаев, ЦСКА - Чесноков,
«Нефтчи» Баку - сразу двое: Джавадов и Ахмедов, «Спартак» - Ярцев.
В «Зените» - Клементьев с Герасимовым. Очень быстрые игроки. Скорость
у них была сумасшедшая просто. Были и другие, но я назвал только
тех, у кого еще и техника была высокая, умение владеть мячом. А
сейчас Быстров для России чуть ли не уникум. Сычев еще, но, правда,
с техникой у него похуже. Да вот Аршавина мы чуть не забыли – иногда
складывается впечатление, что с мячом он бежит быстрее, чем без
мяча. В общем, не привыкли наши защитники к таким рывкам, хотя еще
недавно у «Зенита» была целая плеяда быстрых игроков. И Юрий Семин,
помню, говорил о том, что «Зенит» - самая мобильная команда, из-за
чего «Локо» - признавался Юрий Палыч - был вынужден всегда держать
на «Петровском» крупные силы возле своей штрафной. Нельзя было иначе.
На контратаке «Зенит» мог «разорвать» любую команду. Впереди - Аршавин
с Кержаковым, справа Быстров, слева - Спивак. И эта - четверка просто
разносила любую оборону. Половина команды бежали как легкоатлеты.
Потом постепенно это отошло: Спивак закончил, Быстров уехал, Кержакова,
и сейчас, кроме Аршавина, по сути, у нас нет скоростных… Самое опасное
- когда Быстров делает проброс вперед и с мячом врывается в штрафную.
А в остальном он, кстати, ничего особенного из себя не представляет.
- Кто же поведет игру в воскресенье?
- Я думаю, что будут «качели», когда 5-10-минутными отрезками команды
поочередно владеют мячом. Чтобы поймать кураж, «Спартаку» обязательно
нужен гол, поэтому нельзя пропустить в дебюте. В общем, «Зенит»
при помощи трибун будет атаковать, потом «Спартак» очнется. И по
новой…
- Что самое главное при этих «качелях»?
- Все должно решить физическое состояние команд. «Зенит», кроме
того, может также не отойти от эмоциональной перегрузки, поскольку
матч с «Марселем» был очень высокого накала.
- Разве эта победа не станет психологическим допингом для «Зенита»?
- На данный момент «Зенит» уже вряд ли способен играть лучше. Вести,
например, ту же игру в обороне, как это было в матче с французами.
Кстати, так «Зенит» прежде в защите никогда не играл. Царствовал
какой-то академичный футбол, и действия в обороне всегда таили проблему.
А в матче с «Марселем» не только Тимощук, вся команда участвовала
в борьбе. Игроки понимали: это - игра на вылет, а потому нельзя
уступать ни клочка земли.
- Вы верили в то, что «Зенит» пройдет «Марсель»?
- Я давал 20 процентов на выход «Зенита». Исходил из того, что в
атаке у нас порядок, но ждал, что не все будет ладно в обороне.
Забей Сиссе, и все сложилось бы иначе, ведь по моментам «Зенит»
не так уж и превзошел французов. Но у «Зенита» была сильнейшая мотивация
и - стадион… Все это к тому, что две игры кряду в таком напряжении
провести очень сложно. Мы ведь не привыкли так, как в Англии, где
соответствующее отношение к зрителям уходит корнями глубоко в прошлое.
Там играют только для болельщика, вся политика футбольных клубов
построена на этом. С первой и до последней минуты - борьба, борьба,
подкат за подкатом... Все, что нравится зрителям, игроки дают. Мяч
в штрафную – и битва. «Зенит», да и все наши в такой манере играть
не привыкли. На мой взгляд, сейчас зенитовская игра ближе к испанскому
футболу. Упор на атаку, много техничной игры, а вот когда нужно
вдруг мяч отнимать, бежать назад, бороться - здесь начинаются проблемы.
- Вы давали всего 20 процентов «Зениту» в противостоянии с «Марселем».
А в матче против «Спартака» сколько дадите?
- В этом году полностью ни одного матча с участием «Спартака» не
увидел, но, думаю, что «55 на 45» в нашу пользу.
- «Зениту» в четвертьфинале Кубка УЕФА выпал «Байер». Как вам такой
жребий?
- Мне очень понравилась эта команда, когда посмотрел матчи с ее
участием. В радиоинтервью Властимил Петржела только что заявил,
что «Байер» играет не в такой умный футбол, как «Зенит». Нет, я
не сказал бы, что «Байер» не показывает умный футбол. Там много
высоких футболистов, но, как ни странно, все они играют ногами.
Футбол демонстрируют зрелищный, все делается на скорости, игроки
немецкого клуба очень хорошо обращаются с мячом. Физически очень
мощные, поэтому Петржела что-то не то говорит.
- В чем сила и слабость немецкого футбола?
- Раньше он славился умением выдерживать тактические схемы – то
есть высокой игровой дисциплиной. А сейчас он ассимилировался, скажем
так, и перестал быть тем немецким, каким мы знали его раньше. Так
что ничего особенного: половина немцев плюс африканцы с экс-югославами
и бразильцами. Тем не менее немецкие команды мощнее испанских или
французских.
- Нет ли опасной тенденции в том, что с не самыми лучшими немецкими
командами «Зенит» буквально мучился - что с «Алеманией», что с «Нюрнбергом»...
- Весь вопрос был в реализации моментов. «Зенит» имел преимущество
игровое и по количеству моментов. Но теперь ситуация изменилась.
В игре против «Марселя» было два шанса, и «Зенит» забил дважды:
класс игроков повысился. Кстати, на такой стадии, как четвертьфинал,
все решает класс отдельных футболистов. Командная игра у соперников
на таком уровне поставлена почти идеально: оборона, возврат назад,
«разбор» своих игроков. А вот реализовать момент способны только
такие игроки как Аршавин, Погребняк и Зярынов – если вести речь
о «Зените». Высококлассные мастера.
- «Зенит» в случае успеха в противостоянии с «Байером» почти наверняка
выйдет на «Баварию». Там таких парней с избытком.
- Не надо сейчас думать об этом, нужно «Байер» пройти и не забывать
о том, что в кубковых сражениях никогда не бывает явных фаворитов.
Судьбу дуэли решают всего две игры. И здесь может произойти все
что угодно.
