АНДРЕЙ ТАЛАЛАЕВ: НАМ НУЖНО УБРАТЬ НАЛЕТ КОЛХОЗНОСТИ
Главный тренер юношеской сборной России по футболу Андрей
Талалаев в беседе с корреспондентом «Спорта» поделился своими
впечатлениями от игр «Зенита» и «Спартака» в Кубке УЕФА.
Удовлетворительный «Спартак»
— Один клуб из двух прошел дальше. Это успех или «Спартак» тоже
должен был проходить?
— Мы знаем, что весенние матчи нам даются непросто. И то обстоятельство,
что «Зенит» вышел в следующую стадию, я бы счел успехом, конечно.
Да, были примеры ЦСКА и «Локомотива», которые очень удачно стартовали
в весенней стадии еврокубков, но, как правило, наши команды в это
время года не блещут. Как игрой, так и результатом.
— «Спартак» по делу проиграл «Марселю» по сумме двух матчей? Или
2:0 в «Лужниках» говорят о том, что объективно и команда Черчесова
могла выходить в следующую стадию, если бы не допустила грубых ошибок
в первом матче?
— Я в который раз убеждаюсь, что понять российский футбол невозможно.
И примером тому — матчи сборной России с англичанами и эти две игры
«Спартака». Поскольку то подавляющее преимущество, которое было
во втором тайме первой игры у «Марселя» над «Спартаком», не оставляло
шансов даже фрагментарно увидеть ту игру, которую «Спартак» продемонстрировал
в Москве. И если кто-то мне подскажет, какие выводы можно из этого
сделать, я буду этому человеку очень признателен.
— А что произошло в первом матче? Откуда взялось это подавляющее
преимущество «Марселя»?
— Дело в том, что я видел эту игру в записи, уже зная результат.
И смотрел немножко предвзято. Мне были интересны такие основополагающие
системообразующие элементы игры, как доставка мяча в линию атаки
и нанесение завершающих ударов из зоны поражения ворот. По этим
двум показателям «Спартак» проиграл так, что ни одна команда не
смогла бы после этого совершить чудо и выиграть в ответном матче
2:0. А второй матч меня приятно удивил. После игры я сказал Черчесову:
многие ожидали худшего. На что он в свойственной ему манере ответил:
надо всегда ожидать лучшего.
— Поражение «Марселя» во втором матче разве не вытекает логически
из того, что «Марсель» имел комфортный счет по первой игре и не
особенно старался?
— Если бы не приехали Насри или Тайво, я бы сказал: да, французы
были уверены в победе и играли вполсилы. А так команда действовала,
конечно, по счету, но абсолютной уверенности в итоговом успехе у
«Марселя» не было. Это было заметно по игре. В первом тайме мы видели,
что «Спартак» был закомплексован под гнетом крупного поражения,
а «Марсель» играл в тот футбол, в который он играет в чемпионате
Франции. Два удара в штангу тому свидетельство. То есть никакого
шапкозакидательского настроения у французов не было.
— Как вам кажется, победа во втором матче не сыграет со «Спартаком»
злую шутку? Мол, вы на правильном пути, ребята, хорошая игра, хорошая
команда, чуть-чуть не повезло в первом матче, бывает…
— Я поправлю: это не общее мнение, что игра в исполнении «Спартака»
была хорошей. Если анализировать количество ударов по воротам, опасные
моменты, быстроту доставки мяча в атаку, выигранные единоборства,
нельзя назвать игру «Спартака» хорошей. Она удовлетворительная.
А по поводу злой шутки… Я уже говорил перед этими матчами, что они
станут показателем того, на что «Спартак» в принципе может рассчитывать
в этом году — и в плане тренерского подхода, и в плане функциональной
подготовки, и в плане тактического разнообразия. На некоторые вопросы
мы ответы получили. «Спартак», например, может играть разные тактические
схемы. В то же время мы видели, насколько удачно это у команды получается.
Если она не играет в свой футбол — агрессивный, с контролем мяча,
то сразу возникают сложности. Или футболисты не имеют возможности
играть по-другому, или их состояние на данный момент не позволяло
этого делать.
Европейский «Зенит»
— «Зенит» прошел «Вильярреал», несмотря на сложности во второй игре.
Как вам кажется, насколько далеко питерцы смогут пройти в Кубке
УЕФА?
— На протяжении первых 45 минут испанского матча я был полностью
уверен, что играют две европейские команды. Разницы в классе совершенно
не чувствовалось. И если у нас уберется налет колхозности, который
заразителен для всех, в том числе для Адвоката, мы можем рассчитывать
на большой успех «Зенита» в Кубке УЕФА.
— Что за налет колхозности?
— Нервозность, которая появилась во втором тайме. Ее отчасти Адвокат,
я считаю, привнес. Я много рассуждений слышал, что судья испортил
игру. Игру испортили наши футболисты плюс некоторые неточности арбитра,
на которые наши неадекватно реагировали. В том числе Адвокат. Понятно,
что одна из обязанностей тренера — оказывать давление на судью.
Но при этом всегда есть определенные границы. Адвокат их, как мне
кажется, перешел, за что был удален. А команда очень чутко чувствует
реакцию тренера и, ориентируясь на нее, решает, что дозволено, а
что не дозволено на поле. Футболисты «Зенита» стали затягивать время,
это было абсолютно понятно. На ошибки они реагировали очень агрессивно,
при том, что арбитр совершал их и в одну, и в другую строну. Такие
реакции, причем коллективные, свойственны именно нашим славянским
командам. Я бы не сказал русским, — славянским. От этого постепенно
нужно уходить. Я приведу пример: однажды мы общались с датским судьей
уже после матча в бассейне. Он мне говорит: мне интересно было посмотреть
на игру российской команды, понять, насколько вы избавились от вашего
синдрома — бурно реагировать на судейские ошибки. То есть про нас
вся Европа знает, что мы несдержанные. Понятно, что люди в черном
— тоже не боги, но они участвуют в футбольном действе, и атмосфера
игры на них прямым образом влияет. Вот когда говорят «нерв матча»
— у арбитра такой же нерв, как у футболиста, надо это понимать.
«Зенит» перегнул палку. И нет ничего удивительного в том, что арбитр
стал наши нарушения замечать чаще, чем испанские.
— Когда это вы с арбитром в бассейне общались? Еще когда игроком
были?
— Нет, уже когда юношескую сборную тренировал. В Грузии дело было,
после одной из игр, в которой у нас был удален футболист.
— Перед каждым матчем команда изучает своего соперника. Может, есть
смысл еще и судью изучать? Потому что конкретно про этого австрийского
арбитра было известно, что на затяжки времени он реагирует очень
жестко…
— Одно то, что он не судил матчи Лиги чемпионов, — это показатель
его уровня. Но зацикливаться на арбитре, называть в качестве главной
причины нервной концовки не нужно. Надо обращать внимание на правильное
жизнеощущение футболистов и тренеров во время матча. А то, что в
первом тайме «Зенит» показывал футбол, по которому не было сомнений,
что встречаются равные по классу команды, мне лично приятно. «Вильярреал»
не всегда такую содержательную игру выдает в испанском чемпионате.
Несмотря на это, держится в лидерах. И то, что на фоне хорошей,
добротной игры испанцев «Зенит» выглядел не слабее, — это показатель.
Даже оставшись вдесятером, питерцы продолжали доводить атакующие
действия до удара. Это тоже очень важно.
Где искать шансы
— Давайте возьмем «Зенит» образца матчей с «Вильярреалом»
и «Марсель» образца матчей со «Спартаком». Кто кого?
— Конечно, «Марсель» будет иметь преимущество в первом матче в связи
с удалением двух наших футболистов. Ширл наряду с Тимощуком был
в обоих матчах с испанцами одним из самых мобильных и выигрывающих
единоборства футболистов. Плюс «Марсель» имеет преимущество в игровой
практике. Поэтому, конечно, хорошо, что первый матч пройдет на выезде,
чтобы потом дома иметь возможность играть в полном составе и варьировать
тактику. К тому же чем дальше по времени, тем выше готовность наших
футболистов — они ведь готовятся к чемпионату. Хотя «Зенит» показал
хорошую функциональную готовность даже в этот период.
— А в первом матче «Зенит» будет играть от обороны?
— Мне кажется, это не так важно. Главное, не допустить ту ошибку,
за которую, как мне кажется, наказали «Спартак». Надо исключить
возможность быстрой доставки мяча защитниками «Марселя» в линию
атаки. Потому что большинство опасных моментов у ворот «Спартака»,
да и вообще у ворот соперников «Марселя», возникает после длинных
проникающих передач из линии обороны в линию атаки. Впереди у французов
играют мощные, бегущие и габаритные форварды — и Ньянг, и Сиссе,
и те, кто на замену выходит. Они с большим удовольствием бегут —
как после длинных передач, так и после коллективных отборов в середине
поля. Если избежать потерь на своей половине поля и проявить агрессивность
в атаке, можно свести риск получить быструю контратаку к минимуму.
Ну и конечно, надо помнить, что «Марсель» здорово играет при стандартных
положениях. Причем не только в единоборствах после прострелов или
навесов. Подбор тоже за «Марселем» постоянно остается. И то количество
дальних ударов, которые они наносили в матче со «Спартаком», как
раз свидетельтвует об этом. Вроде бы защитники уже выбили мяч, но
его подхватывает кто-то из французов, и атака продолжается. Как
это нейтрализовать, Адвокат знает лучше меня. И если он это сделает,
шансы на успех будут как минимум равные. Потому что «Зенит» на сегодняшний
день здорово укомплектован и еще раз показал своей игрой, что находится
на уровне топовых европейских команд.
— Геретс уже сравнивал «Зенит» и «Спартак», и слово для зенитовцев
подобрал: «кролики». В том смысле, что они гораздо резвее «Спартака»…
— Главное, что привнес в «Зенит» Адвокат, — умение контролировать
мяч на высокой скорости. Не только проводить быстрые атаки, но и
контролировать мяч в лимите пространства и времени, то есть играть
в одно-два касания не только в быстрых атаках, но и в позиционных.
Наверное, Геретс именно это и имеет в виду, а не то, что футболисты
как таковые быстро бегают. Быстрый контроль мяча — вот черта «Зенита».
А вообще, комплиментарные высказывания в адрес соперника — это почерк
умного и хитрого тренера. Я бы больше удивился, если бы Геретс сказал:
«Да мы порвем Зенит!» — и назвал бы три основных фактора, за счет
которых он это сделает.
