ЮРИЙ СЕВИДОВ: «ЗЕНИТ» ПРОВЕРИЛ ИСПАНЦЕВ «НА СЛАБО»
Питерцы, по мнению нашего обозревателя Юрия Севидова, запугали
«Вильярреал»
Обозреватель «Советского спорта» Юрий
Севидов, сравнивая результаты и игру «Зенита» и «Спартака» в
ответных матчах Кубка УЕФА, остался озадачен готовностью «Спартака»
к сезону, посчитал, что австрийский арбитр Месснер вовсе не «убивал»
команду Адвоката, удивился слабой форме Андрея Аршавина и старым
полотерским номерам Романа Павлюченко.
ТАКТИКА. ЧЕРЧЕСОВ ДАЛ ПАВЛЕНКО НА ПОЛЕ КАРТ-БЛАНШ?
«СПАРТАК»
Вряд ли эту схему можно назвать новаторской – Черчесов после разгрома
в Марселе просто вернулся к старому сочетанию, которое он практиковал
еще в прошлом году. И все же неожиданности были – на правом фланге
не появился Быстров. Если судить по словам Владимира, это никак
не связано с травмой – он здоров. Значит, Черчесова просто не устраивает
его форма. На правом фланге вышел Павленко, а под нападающими –
снова Титов.
«ЗЕНИТ»
Второй раз подряд тренер спартаковцев пытается решить эту проблему,
не прибегая к крайним мерам. В чем суть замысла? Как я понял, Павленко
получил свободу действий – в зависимости от того, где ему на поле
комфортнее, туда Александр и смещался. Он переходил с фланга на
фланг, выдвигался в атаку… В общем, был тем Фигаро, который приносил
пользу команде. Принесет, не сомневаюсь, пользу и Титов. Но от Егора
сейчас вряд ли стоит многого требовать – опытные игроки набирают
форму в большей степени через официальные матчи. Капитану требуется
время. «Зенит» не стал менять схему игры – Адвокат по-прежнему предпочитает
вариант 4-3-1-2 – на поле остались и молодой Файзулин, и неважно
отыгравшие первый матч Зырянов с Аршавиным. А вот в ключевой и самой
обсуждаемой в «Зените» в это межсезонье позиции перемены произошли
– в пару к Широкову был поставлен Ломбертс, а на скамейку отправили
неплохо себя проявившего в первом поединке Крижанаца. Решение нелогичное.
Судить о том, чем оно продиктовано, можно, лишь поговорив с врачами
команды – возможно, сыграли свою роль хронические проблемы со спиной
у Крижанаца…
Когда с поля был удален Широков, в линию обороны перешел Тимощук
и отыграл на новом для себя месте просто блистательно. Именно благодаря
украинцу «Зенит» не рассыпался в последние десять минут, не потерял
стройности и хладнокровия. Команда, даже будучи заведенной решениями
арбитра, играть не бросила.
СЮРПРИЗЫ. ПОЧЕМУ У ИСПАНЦЕВ ТРЯСЛИСЬ НОГИ?
«СПАРТАК»
Удивила рыхлость, если так можно выразиться, «Спартака» в первые
25 минут. Команда, которая перед матчем говорила, что поборется
до последнего, просто не имеет права так играть. Удивительная вялость,
причем всех линий, привела к тому, что темп матча резко снизился,
а «Марсель» намного больше владел мячом. По итоговым данным, французы
владели мячом 60 процентов игрового времени!
Гости делали все грамотно, и не зря же после игры их тренер Геретс
заявил, что первый тайм напоминал товарищескую встречу. Вот так
сюрприз – в то самое время, когда соперника стоило хорошенько схватить
за горло, хозяева отдают мяч и играют роль ведомого в «квадрате»…
Явный недонастрой.
«ЗЕНИТ»
Если коротко – я восхищен тем, как себя в играх с «Вильярреалом»,
третьей командой Испании, сумел поставить «Зенит». Питерцы, в отличие
от «Спартака», с первых минут как первого, так и ответного матча,
дали понять сопернику, что ситуацию контролируют именно они. Это
касается не только контроля мяча («Вильярреал» владел им 52 процента
игрового времени), но и в первую очередь единоборств. Их питерцы,
признаюсь, вели не просто жестко, а максимально жестоко. Это касается
в первую очередь Тимощука, Ширла и Широкова. Я не разделяю истерики
по поводу арбитра. На мой взгляд, австриец просто пощадил Тимощука,
когда Анатолий однажды пошел в жесточайший подкат в середине поля
– трава на этом месте еще нескоро прорастет… Питер просто напугал
соперника, проверил его, уж простите, «на слабо». И «Вильярреал»
испугался. Обратили внимание на количество ударов испанцев – 16,
но лишь 4 из них в створ ворот. Это значит, что в решающие моменты
у форвардов тряслись ноги: они чувствовали, что их вот-вот питерцы
либо укусят, либо ножки оторвут…
ВОПРОСЫ К ТРЕНЕРАМ. ЧЕРЧЕСОВА УСТРАИВАЕТ «ЗАПОРОЖЕЦ» МОЦАРТА?
«СПАРТАК»
Их очень много. Да, «Спартак» сохранил лицо, и в истории останется
именно счет, а не игра – спустя годы кому-то, не видевшему матча,
будет казаться, что красно-белые в последние пять минут могли довести
дело до дополнительного времени. И, что удивительно, не сделали
попытки – штурма не последовало… В чем причина того, что команда
потеряла азарт, исчез кураж? Впрочем, все это поправимо.
А вот для того, чтобы добавить команде скорости, нужные новые игроки
– на мой взгляд, усиление не помешает позициям центрального защитника,
опорника (Моцарт продолжает играть в ветеранский футбол и по сравнению
с играющим в этой же позиции Тимощуком выглядит «Запорожцем» против
«Мерседеса»), левого полузащитника и таранного форварда.
«ЗЕНИТ»
К Дику у меня только один вопрос. Зачем он обрусел в самом худшем
понимании этого слова? Тренер-иностранец, в котором мы видели образец
для подражания в плане не только тренерской мысли, но и поведения,
ведет себя как какой-нибудь Семен Сидорыч из второго дивизиона.
Вдруг Дик начал орать на судью – тренер ведь таким образом завел
не только арбитра, но и свою команду.
ЗАГАДКА МАТЧА. ЧТО С АРШАВИНЫМ И ЗЫРЯНОВЫМ?
«СПАРТАК»
— Почему «Спартак» каждый сезон начинает с чистого листа? В матчах
с «Марселем» я не увидел того, что удалось наладить Черчесову в
прошлом году – строгость линий, когда было понятно, за счет кого
и как команда переходит из обороны в атаку, исчезли кураж и желание
бороться до самого конца. Лишь падение общекомандной скорости объяснимо
– мне кажется, психологические последствия травмы не дают Быстрову
заиграть в свой футбол, а замена Торбинского на Майдану вряд ли
равноценна.
«ЗЕНИТ»
— Что случилось с Зыряновым и Аршавиным? Оба, на мой взгляд, не
выдали и 50 процентов от своих возможностей. С чем это связано –
с отъездом в сборную в начале февраля, с индивидуальными особенностями
организмов ребят? И все же даже в этом есть плюс – задумайтесь,
насколько сильнее станет команда, когда оба придут в норму!
СУДЕЙСТВО. А ПЛОХОЙ ЛИ ПАРЕНЬ МЕССНЕР?
«СПАРТАК»
Матч в «Лужниках», по сути, начался за пять минут до конца, когда
«Спартак» получил возможность забить третий гол. Но поскольку шансом
этим красно-белые не воспользовались, то и напряжения у ворот «Марселя»
не возникло. Знаю, что многие склонны видеть в паре падений Павлюченко
в штрафной повод для назначения пенальти, но я так не думаю. Скорее
это повод задуматься – а не вернулся ли Роман к своим полотерским
номерам двухлетней давности, когда после каждого контакта с защитниками
он валился на землю? К судейству вряд ли уместно употреблять глагол
«убили». По удалению Широкова, думаю, вопросов нет даже у Романа.
В Вильярреале он постоянно шел на перехват и многажды ошибался.
В чем ошибка? Если центральный хав, идя на перехват и упуская форварда,
имеет за спиной игроков обороны, то защитник, ошибаясь, упускает
оппонента один на один с вратарем…
«ЗЕНИТ»
Удаление Ширла тоже по делу – Радек должен знать, что затяжка времени
карается предупреждением. «Зенит», играя на предельно допустимой
жесткости, вдобавок вдруг начал спорить с судьей. Рефери Месснер,
как я понимаю, был настолько раздражен, что старался просто довести
игру до конца, — так, чтобы ему не мешали.
КОЛИЧЕСТВО ФОЛОВ
По протоколу официального сайта УЕФА, питерский «Зенит» имеет абсолютно
лучшие показатели в графе «Количество фолов» в послематчевых протоколах
ответных матчей 1/16 финала Кубка УЕФА. Команда Дика Адвоката 24
раза нарушала правила. Показатели «Спартака» скромнее – лишь 17
фолов.
ЗАРУБЕЖНАЯ ПРЕССА. «ПОДВОДНУЮ ЛОДКУ» БЕЗНАДЕЖНО ТЯНУЛО НА ДНО…
ИСПАНСКАЯ «MARCA» О «ЗЕНИТЕ»
«Вильярреал» в первом тайме создал в несколько раз больше моментов,
чем соперник, но «Зенит» максимально использовал свои возможности,
оставив команду Пеллегрини в дураках. Вновь, как и в первом матче
в России, ошибку совершил вратарь Диего Лопес, и вновь ею воспользовался
Погребняк.
«Подводную лодку» безнадежно тянуло на дно, и она начала выплывать,
только когда у «Зенита» удалили первого игрока. Но даже несмотря
на то что соперники весь второй тайм играли в меньшинстве, Росси
и Томассон безбожно губили свои моменты. В концовке «Зенит» остался
вдевятером, а Томассон забил второй гол. Но было слишком поздно
– европейский поезд уже ушел.
— Написано верно, — испанские газетчики решили вовсе не делать акцента
на судействе (что верно – оно было если не идеальным, то как минимум
удовлетворительным). С другой стороны, коллеги не отметили игру
«Зенита», которая велась с позиции силы. А это дорогого стоит!
ФРАНЦУЗСКАЯ «L’EQUIPE» О «СПАРТАКЕ»
Эрик Геретс заявил: «На матч выйдут только те игроки, которым будет
хватать мотивации». В итоге тренер «Марселя» вывел в «Лужниках»
фактически основной состав. Как же он просчитался: нет, «Марсель»
все равно вышел в 1/8 финала, но какой ценой! Капитан Лорик Кана
пропустит матч с «Зенитом» из-за дисквалификации, а Шарль Каборе
выбыл из-за травмы на две недели.
В свою очередь, футболисты не показали, что достаточно мотивированны.
В итоге поражение, которое едва не оставило «Марсель» без Европы,
а также прервало семиматчевую беспроигрышную серию команды Геретса.
В плюс подопечным бельгийского тренера можно записать разве что
спокойствие в последние минуты, что не дало «Спартаку» шанса забить
третий гол.
— Согласен полностью. Очевидно ведь, что «Марселю» не хватило мотивации
и команда Геретса в первом тайме просто перекатывала мяч, умудрившись
даже, практически не угрожая воротам, попасть в штангу.
КСТАТИ
Защитнику «Зенита» Николасу Ломбертсу, получившему травму во время
голевой атаки питерцев в первом тайме ответного матча с «Вильярреалом»,
потребуется от шести до семи недель на восстановление. Об этом сообщил
в субботу официальный сайт клуба.
По прилете на голландский сбор «Зенита» 23 февраля
Ломбертс сразу же отправился в местную клинику, где прошел медобследование.
Врачи установили у бельгийца сильный ушиб боковой поверхности колена.
На восстановление у защитника уйдет примерно шесть-семь недель.
ПИСЬМО ИЗ РФС…
РФС ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ УЕФА НА СУДЕЙСТВО АВСТРИЙЦА
В пятницу РФС направил письмо на имя президента УЕФА Мишеля Платини,
в котором обратил внимание на неквалифицированное судейство австрийской
бригады арбитров в матче «Вильярреал» – «Зенит», сообщает официальный
сайт федерации.
«На наш взгляд, австрийский рефери Месснер не соответствовал высокому
статусу игры. Арбитр в ходе матча практически полностью упустил
нити управления игрой, зачастую отставая от динамичных атак, – говорится
в письме. – Убедительно просим Вас разобраться и вынести экспертную
оценку качества судейства в вышеупомянутом матче».
…И КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТА
АРБИТР ФОРМАЛЬНО ПРАВ
Арбитраж Штефана Месснера комментирует судья международной категории
Валерий Бутенко.
– Нас всегда учили: судья должен не раздавать, а продавать карточки.
В том смысле, что каждая должна иметь цену, то есть должна быть
показана по делу. Судья же этого матча в большинстве моментов занимался
именно раздачей карточек. Хотя в моментах, когда он удалял игроков
«Зенита», Месснер был формально прав.
47-я минута. Широков заслуживал предупреждения за фол на игроке,
который выходил на ударную позицию. Эта карточка становится для
него второй, следует удаление.
76-я минута. Адвокат слишком эмоционально выражал свое недовольство
после пропущенного гола своей командой. Он просто «взорвался», поэтому
у судьи были основания его удалить.
82-я минута. Судья расценил поступок Ширла, который отдал мяч партнеру,
чтобы ввести его из аута, как задержку времени. Формально, карточка
по делу.
Вывод. В этих эпизодах арбитр формально был прав. Но судил он все
равно непоследовательно, не показав ни одного предупреждения «Вильярреалу».
Понятно, что проблема «хозяев – гостей» существовала всегда, но
в этот раз все было очевиднее.
