АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: НИ ОДИН ТРЕНЕР НЕ РАБОТАЛ В ТЕХ
УСЛОВИЯХ, В КОТОРЫХ НАХОДИЛСЯ Я
Вчера в спортивно-концертном комплексе «Петербургский» можно было
встретить много известных людей. Одним из самых узнаваемых был,
безусловно, Анатолий
Бышовец. В свое время Анатолий Федорович выступал на турнире
Гранаткина в качестве главного тренера. Теперь же он пришел как
обычный зритель. Зато какой ажиотаж на трибунах вызвало появление
столь известного специалиста! Даже в тот момент, когда экс-наставник
«Локомотива» давал интервью корреспонденту «Спорт уик-энда», он
периодически вынужден был отвлекаться для любителей автографов.
Наша же беседа началась с появившейся недавно новости относительно
перспектив возглавить сборную Украины. Как известно, Анатолий Бышовец
был вывешен на сайте ФФУ среди кандидатов на пост главного тренера
и занял там лидирующие позиции. Однако впоследствии его фамилия
исчезла из этого списка…
Мне не дают времени на создание команды
- Не так давно вы были объявлены как кандидат на освободившееся
место после ухода Олега Блохина. Не могли бы прояснить историю с
голосованием?
- На турнире я успел пообщаться с тренерами сборной Украины, которые
мне сказали, что несмотря на ту обстановку вокруг моего имени и
ту репутацию, народ не обманешь. На Украине сегодня семьдесят процентов
за то, чтобы я возглавил национальную команду. Так что тот, кто
рыл мне яму, туда и угодил.
- Вас не удивило, что ваша фамилия исчезла с сайта Федерации футбола
Украины?
- Это нормальное явление. К этому я уже привык и спокойно отношусь.
- Были ли у вас разговоры с Григорием Суркисом?
- Нет. Как я понимаю, это вопрос не сегодняшнего дня. К этому должны
созреть определенные условия.
- Лично у вас сборная Украины вызывает интерес в творческом плане?
- Я думаю, что все будет зависеть от того, какие будут условия.
Налицо двойные стандарты. Если говорят, что Бышовец приходит и должен
выиграть Кубок России, играть в Кубке УЕФА и стать чемпионом России
- это одно. Однако приходит Рахимов, и говорят, что ему нужно дать
три года для того, чтобы создать команду. Приходит Блохин, и ему
дают столько же времени для аналогичной цели. Не вижу равноценности
подхода. Но отношение ко мне простых людей, болельщиков и восхищает,
и трогает!
Отставка была спровоцирована
- Что дал вам год, проведенный в «Локомотиве»?
- Это была хорошая практика. Можно говорить о капитализации того,
что происходило. Мы опять как никто сумели удивить болельщиков.
Проигрывая 0:2 «Крыльям» и «Спартаку», мы сумели выиграть. Это говорит
о том, что у команды был хороший потенциал. И если бы создали условия
для нее, можно было бы рассчитывать на более высокий результат.
В любом случае, это был положительный момент. Теперь, когда понадобится,
буду четко представлять себе, что такое российский футбол.
Я считаю сезон в «Локомотиве» достаточно успешным. Мы выиграли Кубок,
провели ряд прекрасных запоминающихся матчей. С другой стороны,
есть сравнительные характеристики. Ни один тренер не работал в тех
условиях, в которых находился я. И если для Слуцкого выход в финал
- это успех, то для Бышовца - это провал. Такая переоценка ценностей,
которая была просто удивительна.
- Руководство «Локомотива» приняло решение досрочно расстаться с
вами. Стало ли это для вас неожиданным?
- Ход событий в чемпионате и обстановка вокруг команды, а также
отношения, которые сложились с руководством клуба, президентом,
болельщиками, говорили о том, что трудно рассчитывать на единство
взглядов и подходов. Из-за этого тяжело было добиваться серьезных
результатов. Особенно после выигрыша Кубка России. Я думаю, что
в сложившейся ситуации отставка была единственно правильным решением.
Назвал бы его даже обоюдным. Владимир Якунин, который вел Совет
директоров, дал понять, что, наверное, будет нецелесообразным мне
продолжать работу.
- Можно ли «Локомотив» по специфичности сравнить с «Зенитом»?
- Ни в коем случае. Это совершенно разные структуры. Кроме того,
разный подход в организации дела, с чем мне довелось столкнуться.
В Питере после ухода Садырина образовался вакуум, и его надо было
заполнить. Мы в кратчайший срок сумели доукомплектоваться, восстановить
отношения с теми игроками, которые остались. В состав вписалась
молодежь в лице Лепехина, Игонина, которого я стал использовать
в основном составе. Так что это была быстро сделанная работа.
Что касается «Локомотива», то специфика заключалась в том, что после
ухода его бывшего главного тренера Славолюба Муслина речь шла о
создании нового коллектива, необходимо было освобождаться от некоторых
игроков, что всегда нелегко. У меня стояла задача создания новой
команды. Забегая вперед, хочу сказать, что реплика, брошенная Семиным,
о двух чемпионских составах, была неслучайной. Она провоцировала
затруднение процесса обновления коллектива, заставляла зациклиться
на проблемах с игроками-ветеранами. К слову, замечу, что к ним не
было больших претензий. Однако вставал вопрос о состоянии здоровья
Сенникова, Пашинина, Маминова. В какой-то степени это осложняло
развитие команды. Тем более что к концу сезона мы так и не сумели
укрепить середину поля новыми игроками.
- Со стороны тандем Семин-Бышовец действительно вызывал удивление.
Какие же чувства вы испытали, когда вас представили в качестве главного
тренера, а бывшего наставника - президентом?
- Дело в том, что обязанности были разделены функционально, и каждый
отвечал за свое дело. Никак не мог себе представить, что это сотрудничество
в конце концов превратится в «реанимацию» Семина на тренерском поприще.
По крайней мере, таковы были усилия со стороны определенных футболистов.
И желания болельщиков, с которыми контактировали Семин, а также
Лоськов, Евсеев и Овчинников. Есть основания для того, чтобы сказать:
поведи эти люди себя иначе - не было бы клеветы, грязи и всех предпосылок
для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в команде. На следующем
матче после выигрыша Кубка висел плакат: «Бышовец - уходи». Ведь
те же болельщики, которые вывешивали баннер, рассказывали, как они
хорошо контактировали с Семиным. Это же была акция! В такой ситуации
сотрудничество между нами не могло быть плодотворным, не имело перспектив
для создания хорошей команды.
Пресса тоже сыграла свою роль. Я бы назвал это психологическим давлением,
когда человек чувствует, что у него уходят рычаги управления командой.
Кто должен был играть: Евсеев или Иванович?
- Тем не менее Семин категорически отрицает факт переговоров с болельщиками…
- Так ведь болельщики сами говорят, что они контактировали
с ним. Точно так же, как Овчинников, Евсеев и Лоськов говорили,
что мы ничего не делали, не посоветовавшись с президентом клуба
Юрием Семиным. Тогда я задаю вопрос: та клевета и ложь, которые
были выплеснуты в прессе и дестабилизировали обстановку в команде
- это контакт или нет? Причем я не обвиняю упомянутых мною людей,
а всего лишь их цитирую. Вывод пускай все делают сами.
- Как вы считаете, Евсеев и Лоськов действительно исчерпали себя
как футболисты? Стоило ли расставаться с ними?
- Я считаю, что стоило дать возможность сыграть Ивановичу. То, на
что я рассчитывал, принесло свои плоды - сегодня это игрок «Челси».
Предполагалось и то, что с уходом Лоськова придут футболисты, которые
усилят игру. Тем более что такой шаг обсуждался с первых месяцев
сезона, когда он искал себе команду. Однако ожидаемого усиления
на его позицию не последовало.
- Вы часто общались с Юрием Павловичем?
- Практически нет.
- Значит, в работе с президентом клуба движения в одном направлении
не ощущалось?
- Были расставлены акценты, и многим казалось необходимым, чтобы
Семин остался в команде. Это давало возможность сохранить позиции
тем людям, которые сегодня уволены из клуба и многим игрокам, которые
при Муслине уже висели на волоске. Тут же для них создавалась комфортная
ситуация.
- А что можете сказать по поводу откровенных выступлений Овчинникова?
- Я вам приведу один пример. Кан в «Баварии» позволил себе не столь
нетактичную оценку к профессиональному отношению двух своих партнеров
по команде и был оштрафован за то, что сказал им: ребята, мы здесь
работаем. Овчинников, являясь работником клуба, позволял себе открыто
критиковать и команду, и главного тренера, и руководство. И считаю,
что не приструнить и не наказать Овчинникова можно считать большим
грехом и ошибкой, которая не могла не иметь последствий.
- Одной из претензий именитого голкипера было то, что вы с ним не
общались…
- Мне Семин предложил его использовать в начале года. Сначала в
качестве вратаря. Однако печальный опыт в московском «Динамо» и
то, что там происходило, исключало привлечение его в качестве вратаря.
Что касается помощника, то у меня уже был Клейменов.
- Говоря о прессе, вы имеете в виду прежде всего разговоры на тему,
что вы с игроков берете деньги. Как вы считаете, здесь имело место
целенаправленная атака?
- Понятное дело, что это имело связь с дестабилизацией ситуации.
Однако только глупый человек может себе представить, что можно брать
деньги с Билялетдинова или Сычева за то, чтобы поставить их в основной
состав. А тем более - брать деньги с иностранца…
