ЮРИЙ СЕВИДОВ: ШАГОМ ДО ЗОЛОТЫХ МЕДАЛЕЙ НЕ ДОЙТИ...
Обозреватель "Советского спорта" Юрий
Севидов анализирует тактические дуэли центрального матча тура.
Вердикт Севидова: Обе команды показали медленный футбол
От матча ждали яростной борьбы, множества опасных моментов и ярких
голов. Но все вышло иначе – команды будто сторожили друг друга,
на обострение никто не шел, а саму игру многие из зрителей поскорее
попытаются забыть. Обозреватель «Советского спорта», анализируя
тактические дуэли этого поединка и состав обеих команд, находит
нули на табло логичными.
ДУЭЛЬ № 1. ВРАТАРСКАЯ. КИНСКИ ПРОТИВ ПЛЕТИКОСЫ
Мне кажется, победил Плетикоса. В створ его ворот было нанесено
на два удара больше, да и удары эти были куда как опаснее. Уже на
первой минуте Стипе выручил команду после выхода один на один Иванова,
потом во втором тайме в медленной и тягучей игре не потерял концентрацию
и выручил еще раз – во втором тайме, когда бил все тот же Иванов!
Что же касается Кински, то у его ворот столь опасных ситуаций было
немного. Допустил чех и ошибку – когда Баженов выходил с ним один
на один и пробросил мяч, но с острого угла не забил. Золотое вратарское
правило – если уж ты решил выходить, то должен быть первым у мяча.
Счастье Кински, что Баженов – столь не голистый парень…
ДУЭЛЬ № 2. НЕМОВ ПРОТИВ БАЖЕНОВА
Уместно будет рассказать о перестроениях «Сатурна» — после травмы
центрального защитника Шиллы произошли следующие изменения в обороне
хозяев: Немов с позиции центрального полузащитника сместился на
левый фланг обороны, на его место с левого фланга полузащиты ушел
Каряка, вместо которого стал играть вышедший на замену Гаджиев.
Таким образом, «Сатурн» пошел сразу на три вынужденные тактические
перемены на поле.
И перемены эти не пошли Немову на пользу – этот парень явно потерялся
на фоне быстрого Баженова. Никита, к слову, был едва ли не единственным
игроком «Спартака», который старался демонстрировать быстрый футбол,
обыгрывал соперника прежде всего за счет скорости. И будь Баженов
более бережлив к опасным моментам, «Спартак» мог уехать из Раменского
с победой. Эту дуэль Баженов выиграл, но парню стоит помнить, что
футбол – не легкая атлетика и конечная цель – не край поля, а забытые
голы.
ДУЭЛЬ № 3. НАХУШЕВ – ПАВЛЮЧЕНКО
По ходу матча Нахушев сменил позиции, перейдя с левого фланга в
центр обороны. И действовал надежно, и выиграл эту дуэль. Мне кажется,
причину здесь надо искать не в игроке «Сатурна», а в каком-то вирусе
инфантилизма, поразившем Павлюченко, – причем касается это только
матчей за клуб. И дело здесь не только в игре с Англией – вот, говорят,
после этой встречи он зазвездил. Думаю, это не так – ведь и до английской
феерии Роман провел отвратительный матч в Нальчике, потом была «Москва»,
сейчас – «Сатурн»… Всюду Павлюченко вышел сухим из воды. Романа
поразил синдром раздолбанного отечественного авто – вроде едет,
но бренчит всюду так, что ничего не слышно. Так и Павлюченко – вроде
бегает, но на поле уступает «Мерседесу»…
ДУЭЛЬ № 4. ИГОНИН ПРОТИВ ВЕЛЛИТОНА
Сразу скажу: эта дуэль весьма условна. Потому что Веллитон по сути
не имел постоянной позиции, уходил на фланг, в глубину поля. И Игонин
на эти маневры не реагировал, отойдя чуть дальше, чем Нахушев, к
своим воротам, и став свободным центральным защитником. Либеро –
подзабытая позиция, вроде бы списанная за ненадобностью. Игонин
доказал, что дело не в позиции, а в человеке, который играет. Алексей
очень удачно страховал Нахушева, успевая и отобрать мяч, и сделать
первый пас. Он играл не за счет ломовых футбольных качеств (силы,
скорости или мощи), а за счет интеллекта. Умница!
Что касается Веллитона, то, похоже, парню нужно не абстрактное время
на адаптацию, а три месяца предсезонки вместе со «Спартаком» — Черчесов
долгими зимними вечерами объяснит этому бразильцу политику красно-белой
партии. Но пока Веллитон проиграл свою дуэль Игонину.
ДУЭЛЬ № 5. ПЕТРАШ ПРОТИВ КАЛИНИЧЕНКО
И здесь – победа раменского футболиста. Калиниченко, не имея скорости,
мобильности Торбинского, старался обмануть Петраша – уходил в середину
поля, на острие атаки. Но Петраша не проведешь – словак очень грамотно
почувствовал, когда надо цепляться «собакой» за спартаковцем, а
когда можно и ослабить поводок. В итоге из своей зоны правого полузащитника
Петраш не позволил создать ничего и никому.
ДУЭЛЬ № 6. ИВАНОВ ПРОТИВ ИВАНОВА
Раменский Иванов, Алексей, одержал победу – он много создавал у
чужих ворот, имел два великолепных момента, еще разок организовал
великолепный момент для Кириченко… В общем, победа за явным преимуществом.
Молодому спартаковцу Андрею Иванову игравший с ним на одном фланге
Калиниченко помогал мало – прежде всего в атаке, а уж об обороне
я и вовсе молчу…
ДУЭЛЬ № 7. ШИШКИН ПРОТИВ ЛЕВОФЛАНГОВЫХ
Именно так я бы назвал эту дуэль, потому как у «Сатурна» на левом
фланге играли поочередно Каряка, потом Махач Гаджиев, потом снова
Каряка, а потом и вовсе никто не играл. Последний «оппонент», думаю,
не случаен. Роман в обороне сыграл неплохо, справился и с Карякой,
и тем более – с Гаджиевым (тренер «Сатурна» был вынужден его заменить),
но в атаке играл будто в первый раз в жизни. Просто никак! Огромный
брак в передачах, обрезы…
Так что не могу выявить победителя. Правый фланг «Сатурна» был просто
бесхозным – раменчане не боялись набегов Шишкина.
ДУЭЛЬ № 8. ЛОСЬКОВ – ТИТОВ
От этой дуэли ждали, что она определит судьбу матча. Лидеры команд,
одни из лучших игроков России. И оба провалили игру. И Дмитрий,
и Егор уже не в том возрасте, когда на всем протяжении чемпионата
могут определять игру команды – им обязательно нужен футболист,
которого они могут разогнать передачей. В «Спартаке» таким парнем
был Быстров, в «Локо» у Лоськова – Сычев. В Раменском у Лоськова
есть впереди Кириченко, но он без скорости, мяч ему нужно доставить
непосредственно «к столу», в штрафную.
А у Егора сломался Быстров. И все – оба плеймейкера напоминали мне
рыбу, которую выбросили на берег. Дышать нечем, отдавать некому.
В общем, ничейная дуэль. Но со знаком минус обоим.
ДУЭЛЬ № 9. КАРЯКА ПРОТИВ МОЦАРТА
Отдам победу Моцарту. Я много критиковал этого футболиста и сейчас
от своих слов не отказываюсь – бразилец парень медленный, без острого
паса. Но в обороне в Раменском сыграл очень прилично, был хорош
на подборе, в борьбе.
А вот Каряка разочаровал, еще раз подтвердив, что в сложных матчах,
когда решается судьба команды, он уходит в тень. У Андрея был шикарный
момент во втором тайме, но он его не использовал… В остальном же
– ничего выдающегося. Серый матч Каряки.
ДУЭЛЬ № 10. ЕРЕМЕНКО ПРОТИВ КОВАЧА И ЖЕДЕРА
Ничья. Еременко выступал в роли оттянутого форварда – мудрое решение
Гаджиева. Попробуй не очень подвижному и сильному в единоборствах
Еременко сладить с фактурными Ковачем и Жедером! А так Алексей уходил
в глубину поля, где не имел постоянного оппонента и чувствовал себя
довольно комфортно. Старался дирижировать атаками «Сатурна», действовал
с выдумкой. Но ни голов, ни результативных передач не отдал. Ковач
и Жедер на расстоянии справились со своей задачей.
ДУЭЛЬ № 11. КИРИЧЕНКО ПРОТИВ КОВАЧА И ЖЕДЕРА
Вот здесь отдам победу защитникам «Спартака». Нет, не зря «Москва»
отказалась от Кириченко и сделала ставку на других, более разносторонних
форвардов! Дмитрий хорош в штрафной, он – форвард касания. Но его
игру уже все изучили, сюрпризов же он не преподносит, а следовательно,
с годами все более неопасен. Вот и в этот раз в первом тайме ему
не позволило отличиться качество поля (мяч подпрыгнул, и спартаковец
Иванов успел заблокировать удар), а во втором Кириченко и вовсе
был незаметен и логично заменен.
ИТОГ
Суммируем баллы – пять с половиной на пять с половиной. Как и на
табло, – ничья. Обе команды продемонстрировали осторожный, далеко
не выдающийся футбол. Но если у «Сатурна» есть логичные оправдания
(Гаджиеву пришлось на ходу перестраивать оборону, отсюда и осторожность),
то «Спартак» разочаровал. Команда, претендующая на победу в чемпионате,
не имеет права показывать стоячий футбол. Да, нет спринтера Быстрова,
но остальные не имеют права играть шагом. С такой скоростью до золота
не дойти. Очень может быть, что золотые медали «Спартак» проиграл
именно в Раменском.
