На пять самых актуальных вопросов отвечает полузащитник
«Спартака» 1960-70-х годов Виктор
Папаев.
1. Почему наша сборная, вопреки всему, победила англичан?
– После такого матча наша команда заслуживает только похвалы. И
по делу. Я до игры говорил, что с англичанами можно играть на равных
и можно побеждать. Посмотрел в очередной раз тур английского чемпионата
и убедился: они привыкли к вольности, к свободному пространству.
Никто там не действует так, как мы провели матч против Англии. Ведь
только при счете 2:1 англичане пошли вперед и пытались что-то создать.
До этого они играли трусливо, прижимаясь к воротам. В результате
наши оказывали постоянное давление на ворота соперников, владели
огромным и игровым, и территориальным преимуществом. Футболисты
сборной России прессинговали по всему полю, накрывали англичан у
их же ворот. Некоторые спросят: ну и что толку? Что это дает? Мол,
голов долгое время не было. Так могут рассуждать люди, которые никогда
в футбол не играли. Вам понравится весь матч отбирать мячи? Не играть
в футбол, а просто пытаться не дать сыграть другому? Думаю, это
никому не доставит удовольствие. Да что говорить, если во время
матча были моменты, когда англичане не могли «оттащить» игру даже
к середине поля. И это Англия?! Не могу представить, чтобы сборная
Италии или Бразилии жалась у своих ворот.
В общем наши, проявив характер и волю, показали, что в силе духа
мы превосходим англичан.
2. Почему все отмечают замены Хиддинка, хотя Торбинский явно
неудачно вошел в игру?
– Победа застилает глаза. После нее кажется, что все было сделано
правильно. Хотя очевидно, что у Торбинского не было игровой практики,
и в начале он много ошибался. Во-первых, упустил Джеррарда, когда
у того был голевой момент, во-вторых, часто делал неточные передачи,
проигрывал в позиции, в результате чего шел на грубое нарушение
правил, и лишь к концу матча разбегался. Но какое это имеет значение,
если наши победили?
Хотя долгое время не все у россиян получалось. Не случайно уже к
30-й минуте Хиддинк, как он сам признался, задумался об усилении
игры. И во втором выход Павлюченко переломил матч. Роман – уникальный
человек. Он может весь матч простоять, но использовать один подвернувшийся
момент. Он может быть незаметен как в игре с Нальчиком и ярок как
в матчах с «Локомотивом» и против Англии. Такое ощущение, что, чем
сильнее соперник, тем выше уровень игры Павлюченко. Надо отдать
должное Хиддинку, который показал себя прекрасным психологом и знатоком
людей. Хиддинк дал очень четкое определение Роману: «Ты слишком
хороший парень, а на поле надо быть иногда плохим». И Павлюченко
стал для англичан «плохим» парнем. Стал героем России. Я восхищен
его психологией – без сомнения взял и пробил пенальти, боролся как
лев в штрафной. Все-таки, видимо, Хиддинк обладает даром предвидения.
У него было несколько вариантов выхода различных игроков на замену,
но он поставил на Павлюченко - и не ошибся.
3. Почему наши играют так самозабвенно только когда уже некуда
отступать?
– Во-первых, фундамент под победу над Англией закладывался в предыдущих
матчах, на тренировках. Все это время наша сборная небольшими шажками
двигалась вперед. Мы, кстати, достойно идем в отборочной группе.
А насчет самозабвенности: характер у нас такой. Когда критическая
ситуация и соперник силен – ни шагу назад,. А вот с более слабыми
можем и расслабиться. Очень хочется верить, что с Израилем все сложится
удачно. О другом исходе даже думать не хочется.
4. Почему Торбинский решил уйти из «Спартака»?
– Если бы он спросил моего совета, я бы однозначно сказал: нельзя
менять «Спартак» на другой российский клуб только ради денег. «Спартак»
- это марка. За ним – миллионы болельщиков. Тем более, как я понял,
Торбинскому предлагают жалованье не хуже, чем в «Локомотиве». Другое
дело, что надо было раньше думать. Ситуация здесь мне напоминает
историю с Сычевым, который тоже недооценивался спартаковцами и ушел.
Торбинский попросил увеличение жалованья, ему долго не шли навстречу,
предлагали не ту сумму, на которую он рассчитывал. А он парень с
характером и, видимо, принял решение, которое не хочет изменять.
Может быть, тут замешаны какие-то околофутбольные личности. Думаю,
в проигрыше в итоге окажутся и «Спартак», и сам футболист. Команда
лишается перспективного россиянина, а футболист не факт, что приживется
в новом клубе. Все-таки Торбинский не звезда, а просто хороший игрок.
И будет ли он расти дальше?
5. Почему «Москва» не смогла ничего противопоставить «Спартаку»?
– Харизмы Белоуса и дипломатичности Слуцкого недостаточно, чтобы
реально претендовать на золото. Прямо скажем «Москва» слишком высоко
залетела, выше, чем потенциал команды. И когда ситуация дошла до
прямого выбора – или «Москва», или «Спартак» – красно-белые показали
свой класс. Вообще я никогда не рассматривал «Москву» как одного
из претендентов на золото. Хотя помнится, когда-то Белоус заявлял,
что у «Москвы» задача стать чемпионом в 2007 году. Что ж,они почти
приблизились к цели, но может случиться и так, что останутся вообще
без медалей. ЦСКА подпирает.
Отдельно хотел бы сказать о поступке Баррьентоса в матче со «Спартаком».
То, что он сделал, – это не игровой момент, а попытка убийства.
Никак по-другому нельзя охарактеризовать его прыжок шипами в голову.
Находясь в чужой стране, он чуть не убил нашего Иванова. Можете
представить, что было бы, если бы наш игрок так сыграл за границей?
Да его бы растерзали и пресса, и болельщики, и федерация. Баррьентос
мог ведь не просто травмировать игрока, а нанести ему увечье, сделать
инвалидом: выбить глаз, пробить череп. На месте Дедуры я вообще
бы не церемонился, а вмазал с размаху этому аргентинцу, и пусть
меня дисквалифицирует. Нельзя спускать такое хамство. В конце концов
можно и после матча с Баррьентосом поговорить по-мужски, чтобы у
него и в мыслях больше не было делать других людей инвалидами.
