Обозреватель «Советского спорта» Юрий
Севидов и эксперт Виктор
Онопко попытались разобраться в кухне самого звездного коллектива
страны – «Зенита».
1. ПОЧЕМУ «ЗЕНИТ» НЕ СПРАВИЛСЯ СО СПАРТАКОВСКИМИ ПИОНЕРАМИ?
Виктор ОНОПКО:
– Потому что пионеротряд показал себя просто здорово – команда,
имея в обороне двух молодых игроков, не била мяч абы куда вперед.
Нет, разыгрывали, и некоторые куски матча мне напомнили по стилю
узнаваемый «Спартак». Как это ни покажется странным, команда Федотова
обыграла «Зенит» на классе!
Выделю молодых Динеева и Кудряшова – удивительно спокойные ребята.
Иногда, конечно, им случается работать вхолостую и суетиться, но
меньше, чем это ожидалось. Я, если честно, никогда не играл в столь
молодом коллективе, как нынешний «Спартак». Чем-то отдаленно нынешний
состав может напомнить мне 92-й год, когда Олег Романцев собрал
у себя амбициозных ребят в самом соку. Но мы были постарше, и заиграли
через полгода – первый круг чемпионата вообще ничего не получалось!
«Зенит» выглядел командой очень опытной и мастеровитой, но имеющей
очевидные проблемы в организации игры в атаке. Индивидуально хороши
и Погребняк, и Аршавин, но общей картины не складывалось. И, конечно,
Питер очень многое упустил еще в первой игре, когда 1:2.
В общем, пример «Зенита» показывает, что суммы трансферов «галактикос»,
как у «Реала», еще не все. Ведь 2-3 года назад «Зенит» был что нынешний
«Спартак», состоявший из собственных воспитанников и побеждавший
за счет силы воли и патриотизма местных игроков. Важно, чтобы и
сейчас футболисты и тренер были единым целым и понимали, что лишь
вместе выправят непростую ситуацию. Подобное единение в Испании
я наблюдал в «Реале», когда там работал тренером дель Боске…
Юрий СЕВИДОВ:
– Самое важное: «Спартак», не имея основного состава в группе атаки
(не играли Павлюченко, Торбинский и Быстров) и потеряв к середине
первого тайма Титова, утер нос «Зениту», скупившему самых, как мы
считали, сильных иностранцев во всей России! Вывод неутешителен
– сделав в середине 90-х ставку на легионеров, мы потеряли 10 лет,
лишили наших пацанят прав на самореализацию и выпустили в унитаз
сборную… Увы, но тогдашние руководители РФС этого не понимали и
пустили процесс на самотек. Сейчас, благодаря Виталию Мутко, ситуация
повернулась на 90 градусов, и дай бог ему твердости духа в стремлении
увеличить лимит на иностранцев до пяти человек.
Ведь, если вдуматься, «Спартак» просто дал молодежи шанс, и она
им воспользовалась. Или вы увидели в составе у Федотова нового Пеле?
А в «Зените» очевиден кризис – прежде всего, тренерский. Я долго
говорил о том, что ситуация выправится и был уверен – у Адвоката
хватит воли и сил ее переломить. Но интервью Дика (когда он сказал,
что не может заставить играть под нападающими Аршавина), убедило
– да тренер просто не управляет ситуацией! Голландца ведь пригласили
в уверенности, что он авторитетом и знаниями подомнет под себя игроков
и избавит коллектив от капризов лидеров. А дошло до того, что народ
заговорил о возвращении Петржелы – при чехе, который прогуливал
тренировки, команда играла лучше!
Мне кажется, Дик не понял задачу или ему ее не так объяснили. «Зенит»
звал его, чтобы он не столько добился сиюминутных результатов ,
сколько поставил бы крепкую игру и выстроил команду на долгие годы.
Ему дали деньги, состав, под него готовят инфраструктуру… А тут
капризы Аршавина, с которым не могут справиться и, более того, постоянно
ставят в состав!
2. ГРОЗИТ ЛИ ВЫЛЕТ ИЗ КУБКА ОТСТАВКОЙ АДВОКАТУ, ОБОРИНУ, КОБЕЛЕВУ
И БАЛАХНИНУ?
Виктор ОНОПКО:
– Нет, думаю, для «Ростова», «Крыльев» и «Динамо» Кубок не был главным
турниром в этом году. Исключение составляет лишь «Зенит», но, во-первых,
у Адвоката еще есть Кубок Интертото, а во-вторых, репутация Дика
и его тренерский уровень пока вряд ли подвигнут клуб на кардинальные
меры.
Юрий СЕВИДОВ:
– Грозит. Все четверо наставников упустили шанс прославить свои
команды в истории, уступив в матчах соперникам, которые были ничуть
не сильнее их.
Об Адвокате я уже сказал – кредит доверия у него, уверен, есть,
но пара неудачных игр перевернет все и поставит вопрос об отставке.
Кобелев уступил в двух последних матчах со счетом 0:3 и 0:4, а его
команда пока способна что-то противопоставить соперникам лишь на
безобразном динамовском поле. Это настораживает.
Балахнин и вовсе проиграл клубу первого дивизиона, а команда выглядела
беспомощно. Очевидно, тренер поставил себя в клубе так, что к нему
серьезно не относятся – тренер уже в который раз работает на подхвате,
когда кого-то из приглашенных специалистов увольняют. Он, думаю,
свыкся с этой ролью и от очередной отставки не сильно расстроится.
Оборин не определился с тактикой и, очевидно, пока не может поставить
игру в атаке. Бут и Лагиевка хороши в своей штрафной, но оба вынуждены
бегать еще и до чужой, где стоят их «раскладушки» – иных острых
«форвардов» у Оборина нет.
3. КТО ТЕПЕРЬ У «СПАРТАКА» БУДЕТ БИТЬ ПЕНАЛЬТИ?
Виктор ОНОПКО:
– Не думаю, что стоит искать кого-то нового. В конце концов, повода
для обструкции не дали ни Моцарт, промахнувшийся в матче с «Зенитом»,
ни Титов, пробивший во вратаря в Томске… Оба способны вновь подойти
к «точке» – все будет зависеть от их уверенности и состояния в решающий
момент. С другой стороны, есть ведь еще и Плетикоса, который в других
командах бил пенальти. И я, кстати, положительно отношусь к такому
эксперименту – если вратарь уверен в себе, почему бы и нет?
Юрий СЕВИДОВ:
– Во-первых, «Спартак» то ли специально, то ли просто так получилось,
но не забил оба спорных пенальти – значит, есть боженька на свете!
Страсти после этого не разгорелись, все решилось по справедливости.
Во-вторых, действительно, может забить ведь Плетикоса – человек
без нервов. Очень уверенный парень и безусловная находка.
4. ОБОСНОВАНЫ ЛИ ПРЕТЕНЗИИ ПОГРЕБНЯКА – МОЛ, «СПАРТАК» РАБОТАЕТ
С СУДЬЯМИ?
Виктор ОНОПКО:
– Нет, «Спартак» никогда с судьями не работал и, уверен, делать
этого не станет. Мне кажется, что рефери Сухина отработал в матче
«Спартака» с «Зенитом» хорошо, судил по делу то, что видел. А игрокам
«Зенита» лучше разобраться в себе и в том, что происходит у них
в команде.
Юрий СЕВИДОВ:
– «Спартак» с судьями не работает – не Паше ли Погребняку, воспитаннику
красно-белых, об этом не знать? Я веду передачу по радио и, напротив,
народ постоянно звонит и возмущается – зажимают «Спартак» судьи,
не дают играть… Не правы и болельщики, и Погребняк с Тимощуком.
К тому же «Спартак» ведь не забил пенальти – значит, вы должны сами
провести больше голов и победить его…
5. КТО ФАВОРИТ КУБКА?
Виктор ОНОПКО:
– «Спартак». Команда явно на ходу, почувствовала уверенность, молодежь
поймала кураж, демонстрируя временами не только желание и самоотдачу,
но и класс. В конце концов, нынешней весной произошел явный сдвиг
в стиле игры – если раньше он был размыт, то сейчас я вижу очевидный
крен в сторону чего-то до боли знакомого. «Спартак» возвращается!
Юрий СЕВИДОВ:
– «Локо», имеющий репутацию отличного кубкового бойца. К тому же
команда показала, что при грамотном распределении ролей в середине
поля она способна на голевые феерии.
6. КТО В ОТСУТСТВИЕ ТИТОВА СТАНЕТ СТАРОСТОЙ ПИОНЕРОТРЯДА «СПАРТАКА»?
Виктор ОНОПКО:
– Как ни странно, Титов. Потому что Егор даже во время восстановления
будет в команде и способен что-то подсказать нынешней молодежи.
Он будет тренироваться рядом, разве что на выезды не полетит. Но
в «Спартаке» есть опытные ребята, сразу на ум приходит Денис Бояринцев,
которые способны стать старостой. Сменщика подскажет сама игра.
Юрий СЕВИДОВ:
– Я не вижу кандидатов среди опытных игроков. Калиниченко, который
долгие годы уже в команде, все-таки так себя и не реализовал и не
думаю, что он является авторитетом для молодых. Скорее, можно вести
речь о другом – молодежь не даст себя в обиду.
Приведу пример. В 62-м году «Спартак», за который играли 20-летние
Рейнгольд, Логофет и я, выиграл золотые медали. Из опытных игроков
тогда оставался в команде лишь тогдашний Титов – Игорь Нетто, а
прежние лидеры – Симонян, Исаев, Ильин, Сальников и Масленкин завершили
карьеру. И мы сплотились и сделали большое дело! Так что нынешним
мальчишкам есть с кого брать пример.
7. МОЖЕТ, АРШАВИН СПЕЦИАЛЬНО НЕ ИГРАЕТ В ПОЛНУЮ СИЛУ И МСТИТ АДВОКАТУ?
Виктор ОНОПКО:
– Вряд ли… Андрей должен понимать, что этом случае он вредит не
тренеру и не клубу, а лично себе. В футболе нельзя ни на кого обижаться,
игроки и тренеры, президенты и судьи должны заниматься только своим
делом! Тренеру виднее со скамейки. В конце концов, если Адвокат
переводил кого-то в дубль, значит, было за что…
Юрий СЕВИДОВ:
– Речь, увы, может идти как раз об этом. Я стал замечать, что Андрей,
уж извините, из трусов не выпрыгивает – играет спустя рукава. Нет
огня, эмоций, порыва… А денежки тогда за что ему платят – полагаю,
настал момент, когда клуб вправе публично предъявить ему претензии.
Аршавин перестал быть агрессивным.
8. БИЛЯЛЕТДИНОВ – НОВЫЙ ЛИДЕР «ЛОКО»?
Виктор ОНОПКО:
– Пока не могу сказать со всей определенностью – мало видел команду
в этом году. С другой стороны, его прогресс не может не радовать
тренеров сборной страны, куда Билялетдинов регулярно приглашается.
Юрий СЕВИДОВ:
– Нет. Лидер по-прежнему Лоськов. Бышовец, по-моему, учел в том
числе и нашу критику и разобрался в игровой схеме – первый номер
в середине поля все же Лоськов, второй Билялетдинов. Обратил внимание,
что Динияр, даже успевая к мячу раньше, все равно часто его уступал
Дмитрию. Отсюда пошли и голы – и Сычев стал чувствовать себя увереннее,
когда за спиной Лоськов, знающий каждый его маневр.
Очевидно, что Динияр с подачи Бышовца сделал Лоськову реверанс и
признал именно его лидером.
9. ЗА СЧЕТ ЧЕГО БРЯНСКОЕ «ДИНАМО» ПРОБИЛОСЬ В ПОЛУФИНАЛ?
Виктор ОНОПКО:
– За счет того же, что и в Англии команды второго дивизиона нередко
прорываются в финал национального Кубка. Желание, воля, страсть…
Здесь ничего нового придумать нельзя. Да и в первом выездном матче
«Динамо» победило в Ростове, дома надо было всего лишь не уступить.
А когда поддерживают болельщики, команда способна свернуть горы.
Я, кстати, не удивлюсь, если брянские футболисты и кубок возьмут
– до него осталось три матча, во время которых возможно все. Выиграл
же трофей «Терек».
Юрий СЕВИДОВ:
– За счет слабости «Ростова» – эта команда не может винить в своих
бедах ни поле (оно в Брянске просто великолепное), ни судью (он
отработал нормально)… «Ростов» сыграл крайне слабо, ничем не напоминая
собой клуб премьер-лиги, ставящий задачей пробиться в финал Кубка…
Да, Брянск – боевитая и волевая команда, но и только! «Ростову»
должно быть стыдно.
