|
ЕЩЁ РАЗ О ПОЛЬЗЕ КЛУБНЫХ БЛОКОВ В СБОРНОЙ
Пожалуй, самым счастливым из всех последних тренеров сборной России
был Дик Адвокат. Как получил от земляка Гуса готовую команду, так
и провел с ней отведенный судьбой срок. Ни реформировать, ни улучшать
ее нужды не было: взаимопонимание внутри было отлаженным, потому
что состояла она из двух мощных блоков — армейского и зенитовского.
Сравним, допустим, с сегодняшним днем: на последний матч, против
Венгрии, Станислав Черчесов выставил состав из игроков восьми клубов
и еще одного игрока, который до этого созыва клуба вообще не имел.
Формально в нынешней сборной России клубный центр тяжести вроде
бы есть: Караваев, Жирков, Оздоев, Дзюба, Мостовой, теперь снова
Кузяев — шесть человек из «Зенита». Но если присмотреться, оценить
востребованность в клубе и сборной, то окажется, что там и там на
первых ролях только двое — Оздоев и Дзюба. А их позиции на поле
таковы, что даже о связке говорить сложно, не то что о блоке.
Зато в молодежной сборной России фундаментальный блок имеется —
армейский. Михаил Галактионов на протяжении всего отборочного цикла
опирается на трио Обляков – Кучаев – Чалов. Изначально, когда в
строю находился и Дивеев, это был даже квартет, который вытягивался
снизу вверх и очень походил на игровой хребет. На октябрьском сборе
Девеев из-за травмы отсутствовал, зато появился Тикнизян. Он поддержал
своих клубных партнеров с фланга, и если воображаемая тепловая карта
ЦСКА в игре «молодежки» от этого деформировалась, то мера игровой
влиятельности осталась неизменной.
Рассуждения о клубных блоках в сборных обычно ведутся только с одной
стороны — как это помогает сборным. Однако на самом деле выгода
обоюдна. Потому что и клубы, имеющие блоки в сборных, получают профит
— сохраняют логику своей игры. Если другие, которые разъезжаются
поодиночке, за два недели связи обычно теряют, то эти от подобных
утрат избавлены. И свежий пример ЦСКА такую сторону футбольного
бытия отлично иллюстрирует.
В 11-м туре чемпионата России, кажется, не было тренера, который
не вспомнил бы о сборных. Отсутствие единого тренировочного процесса
на самом деле убедительное объяснение невнятной игры. А внятной,
несмотря на обилие голов, в прошедшие выходные было немного. И самую
внятную, пожалуй, предъявили армейцы.
Матч ЦСКА и «Динамо» подавался как центральный в туре. И дело не
только в богатстве исторического фона, но и в редкостном неудобстве
бело-голубого соперника для более успешных в 21 веке армейцев. Виктор
Ганчаренко, например, не смог одолеть «Динамо» ни в одной из пяти
попыток, которые имел в ЦСКА до минувшего воскресенья. А на этот
раз к тому же красно-синих накрыли проблемы в обороне — по разным
причинам не могли сыграть пять защитников. Однако, хотя казалось,
что предпосылок к тому нет, традиция была сломана. Причем не в страданиях
и потугах, как можно было бы ожидать, а в легкости и кураже. И такое
впечатление, совершенно удивительное в предлагаемых обстоятельствах,
во многом дала игра именно той самой ключевой тройки из молодежной
сборной. Такое впечатление, что Иван Обляков, Константин Кучаев
и Фёдор Чалов взаимодействуют уже на ощущениях, на инстинктах —
отсюда всякие красивости, которые, с одной стороны, еще больше воодушевляют
самых участников и их партнеров, а с другой, обескураживают соперников.
Неслучайно, конечно, эта компания — с привлечением коллег Тикнизяна
и Марадишвили — в трех последних матчах сочиняла просто роскошные
голы. Даже с легким налетом небрежного шика.
На долю молодежной сборной Эстонии выпало сразу два таких мяча.
Сначала была пятка Облякова и удар Кучаева. Потом безупречная дуга
Тикнизяна и матерая ловкость Чалова.
В матче против молодежной сборной Латвии Тикнизян отдавал, кажется,
вообще не глядя — Кучаев так же между делом перевел мяч в сетку
по какой-то нереальной траектории.
Наконец, во встрече с «Динамо» атака, начатая Обляковым, завершилась
изящной стенкой на третьего Марадишвили – Чалов – Кучаев.
Разные матчи, разные стадионы, разные соперники — но совершенно
одинаковая легкость. Внешне все выглядит так, словно исполнено играючи.
И очень похоже на то, что сохранить — а, возможно, даже укрепить
— чувство партнера, которое и дает этот эффект простоты, сейчас
армейцам помогла «молодежка» . Сделай Галактионов ставку, например,
на краснодарцев, оставь армейцам роль запасных, нарушь тонкие настройки
их игровых контактов, совсем не факт, что матч против динамовцев
ЦСКА провел бы с той же уверенностью, какую мы наблюдали в воскресенье.
Вот и получается, что клубные блоки в сборных действительно нужны.
Причем обеим сторонам: выгода — взаимная. (Андрей КОЛЕСНИКОВ)
Источник: Sportbox.ru,
19.10.2020
|
|
