|
АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «У СЛУЦКОГО МАЛОВАТО ВОЛЕВЫХ
КАЧЕСТВ»
1 июля в Уфе состоится татаро-башкирское футбольное дерби — «Уфа»
- «Рубин». Легендарный форвард и заслуженный тренер СССР Анатолий
Бышовец поделился ожиданиями от матча, объяснил, почему «Уфа» уже
не может считаться равной «Рубину» командой, прокомментировал изменения
в «Локомотиве» после ухода Юрия Семина из клуба и многое другое.
— Что ждете от дерби «Уфа» - «Рубин»?
— Игры между этими клубами часто завершаются вничью. Но это было
в прошлом, сегодня расстановка сил между клубами несколько изменилась.
Сейчас мы видим преимущество «Уфы» в опыте, в турнирном положении
и мне кажется в командной цельности. Отмечу, что эта команда играет
несколько консервативно. Прежде всего заботится об обороне, действует
на контратаках. И второй их плюс — это быстрые переходы в атаку.
Также, как и игра на стандартных положениях.
Уфимцы, конечно, имеют психологическое преимущество. Вообще, у команд
разная ситуация. С одной стороны, приходит Слуцкий и ему нужно выстраивать
новую команду. «Уфа» же прошла этот этап. И от Канчельскиса, того
же Колыванова, Семака и Гончаренко получила некоторое наследие.
Это уже выстроенная команда.
«Рубину», конечно, нужно побеждать и для этого придется как-то вскрывать
эту оборону и самим раскрываться. Я думаю, что объективные шансы
у «Уфы» выше. Отмечу, что при этом шансы у «Рубина» остаться в РПЛ
высокие. Тем более, все складывается против их конкурентов по опасной
зоне. У «Оренбурга» проблемы не только с игрой, но и с коронавирусом.
У самарских «Крыльев Советов», как мы знаем, авральная замена главного
тренера.
— И вот вопрос. У «Уфы» тоже нередко меняются тренеры, но игра при
этом остается без особых изменений, как и костяк команды. Почему
у «Рубина» каждая смена тренера сопровождается революцией в составе
и в игре?
— Те тренеры, которых я перечислил, их смена довольно последовательна
и между этими специалистами есть определенная преемственность. В
том числе, по игровым принципам. Чувствуется профессионализм Шамиля
Газизова (гендиректора «Уфы» — прим. ред) в становлении клуба. Что
касается «Рубина», то здесь, конечно, перепады. В тренерских квалификациях,
принципах работы, национальности, менталитете. От иностранца до
Бердыева, к другим тренерам. Ну и в опыте, конечно. Помните же бывший
капитан Шаронов тренировал клуб. Игрокам же важна преемственность,
чтобы не возникало мыслей, мол, у него было так, а у этого — иначе.
Также было у меня в «Локомотиве». Сначала работал Муслин, потом
Долматов, потом прихожу я. И у игроков каша в голове, у всех же
свои принципы игры, тренировочного процесса, выбора схемы и многого
другого. Все это сказывается. «Уфа» же в выборе главных тренеров
более последовательна. Игроки примерно знают, что от смены тренера
кардинально принципы работы клуба не изменятся. И игра, в том числе.
Это очень важно.
— Давайте также обсудим игру «Рубина» против «Локомотива». Не слишком
легко далась победа москвичам?
— Если говорить о качестве игры, то результат матча был в какой-то
степени предсказуемым. Преимущество «Локомотива», конечно, в уровне
игроков. Сама структура игры и инициатива, с которой играл «Локомотив»,
были оправданы. Если говорить о возможностях контригры для «Рубина»,
то шансы забить гол у Казани были только в конце матча. Отмечу,
что оборона «Локомотива» всегда создает для любого противника проблемы
с преодолением. Тем более игра «Рубина» не вызывала ощущение компактности,
а их групповые действия в атаке не разрушали целостность связей
в обороне «Локомотива». «Рубину» же не удалось нейтрализовать лидеров.
Того же Миранчука. На мой взгляд, выбор тактики казанцев в обороне
больше предполагал акцент на центральной зоне. А у «Рубина» там
ощущалась нехватка между игроками в центре обороны. Отсюда и забитые
мячи «Локомотивом», а также еще ряд голевых возможностей.
— Два матча подряд в центре обороны играет Пабло Санчес. Как оцените
его игру и что нашел в нем Слуцкий, если выпускает в основе, несмотря
на ошибки?
— Наверное, те эпизоды и фактически забитый мяч в свои ворота в
игре с «Уралом» — это чистая случайность. Давать характеристики
игрокам, конечно, очень сложно. Трудно объяснить, например, непопадание
по мячу Васина из ЦСКА. Или ошибку того же Васина, когда он в своей
вратарской идет в обводку. Это я о том, что не хватает информации.
Да, есть результат, и он говорит, что Сантос не соответствует. Почему
его ставит тренер? Я не знаю. Когда Слуцкий работал в ЦСКА, у него
была проблема в средней линии. Меня спрашивали: почему Слуцкий делает
так. Я говорил, что при выборе двух центральных игроков полузащиты
должна быть совместимость футболистов по качествам, и чтобы они
дополняли друг друга на поле, помогая подчеркнуть лучшие качества
за счет взаимодействия между собой.
А в «Рубине»? Не знаю. Это может знать сам Слуцкий. А может и не
знать. Поскольку волевых качеств у него маловато. Возможно, и дефицит
этих качеств у «Рубина» из-за тренера. От наставника к игрокам должна
передаваться уверенность в себе, результате, победе. Если тренер
— личность, то можно выходить и играть против любого соперника.
Тогда игроки видят, что тренер спокоен и нет никакой паники в раздевалке
ни до, ни после матча.
— Также большие вопросы вызывает игра Игнатьева в «Рубине». В чем
причина, что он не выглядит так, как мы привыкли по «Краснодару»?
— Хочу сразу сказать, что центральный нападающий — это зависимый
игрок. Сегодня мы видим похожие проблемы Чалова в ЦСКА. Тут еще
важно понимать, как принимает или не воспринимает команда того или
иного молодого игрока — играет ли она на него, обслуживает ли мячами?
Выстроена ли в команде атака, какая выбрана схема — все это тоже
очень важно. Для того, чтобы реализовать себя в «Рубине», у Игнатьева
возможностей мало. По схеме он выдвинут далеко вперед, и мы не видим
его взаимодействия ни с кем. Я могу вам это сказать, будучи сам
центральным нападающим. Также в команде должны быть игроки в середине
поля, которые создают возможности для форварда.
А Игнатьев постоянно в меньшинстве, играет против двух центральных
защитников, где нужно умудриться сохранить мяч. А то, что у него
есть потенциал, я думаю все оценили по его игре в «Краснодаре».
Это значит, что организация игры в атаке этого клуба раскрывала
его возможности, а в «Рубине» — нет. Там был Шапи-Сулейманов, Газинский
— игроки, которые могли создать момент, сделать хорошую передачу
и вообще видеть нападающего. В «Рубине» такого взаимодействия игроков
пока нет.
— Давно начались разговоры, что «Локомотив» повалится после ухода
Семина. Но этого не происходит. Клуб играет на его багаже или это
уже заслуга нового специалиста?
— Я думаю, что инерция сохранилась. Уровень игроков позволяет, особенно
против «Оренбурга», да и против того же «Рубина» довольно безболезненно
проходить этап смены главного тренера. Но надо сказать, что Николич
достойно ведет себя. И мне кажется, что некоторые акценты в игре
команды уже начинают смещаться в пользу креативности и раскрепощенности
игроков. Также немаловажен тот факт, что Миранчуки достигли уже
возраста, когда могут быть не просто яркими талантами, а уже лидерами
команды. Ну и видно, что игроки уже приняли Николича.
— Как думаете, Семин еще будет тренировать в нашем чемпионате?
— Этот человек был посредственный игрок, да боевой, с настроем.
Можно говорить о нем, как о клубном тренере, опять же таком, кто
умеет настраивать. Что касается его перспектив, у нас с ним разные
оценки футбола и жизненных принципов. Поэтому я стараюсь его не
комментировать. Мы сняли этот вопрос. Не существует для меня этот
человек. И тренер, кстати, тоже. (Артур ХАЛИЛУЛЛОВ)
Источник: ТРК
«Новый Век», 30.06.2020
|
|
