|
АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «СЛУЦКИЙ БЫЛ НЕ ГОТОВ
К ИСПЫТАНИЮ СБОРНОЙ, ДЗЮБА И ШИРОКОВ ПОДТВЕРЖДАЮТ»
Бывший нападающий и главный тренер сборной СССР по футболу Анатолий
Бышовец высказался о возвращении Леонида Слуцкого в Россию после
работы в Англии и Голландии, а также поделился мнением о работе
Станислава Черчесова во главе сборной России на ЧМ-2018.
— Слуцкий этой зимой вернулся в Россию. Это его желание или невостребованность
экс-тренера сборной страны в Европе?
— Хотел он или нет, то оценка тренера — это, прежде всего, результат.
Понятно, что отрицательный — тоже результат. Многое будет зависеть
от того, как Слуцкий выйдет из этой кризисной ситуации. Многие падают,
но не все поднимаются. Для Слуцкого было испытание и национальной
командой и также с отрицательным результатом, как и в Англии и Голландии.
Но на ошибках, конечно, можно учиться.
— Многие считают, что сборная России Слуцкого образца ЧЕ-2016-го
года была слабейшей в истории нашего футбола. Вы как считаете?
— Начнем с того, что жребий был благосклонен в команде Слуцкого,
как в отборе к европейскому чемпионату, так и в финальной стадии.
Та легкость, с которой команда отобралась на Евро-2016, не соответствовала
реальному положению дел, об этом я говорил перед чемпионатом. Ну,
а затем финальная часть наглядно это показала. Почитайте сегодняшние
публикации Дзюбы на эту тему или того же Широкова, Глушакова. Они
подтверждают, что Слуцкий не был готов к такому вызову. Наверное,
было некое головокружение от успехов, но для тренера очень важно
не столько побеждать, сколько уметь не проигрывать.
— А какую сборную России в постсоветский период выделите, как сильнейшую?
— Я считаю, что очень благоприятная ситуация сложилась у Хиддинка.
Но мы помним, что выход в финальную часть Евро-2008 — чистая случайность.
Нам помогли хорваты. Ну, а в финальной части 3–4 место. В целом,
хороший результат. Мы видели базовый принцип — это, прежде всего,
«Зенит» и ЦСКА. Это облегчало работу Хиддинка. Но затем опять же
было головокружение от успеха. К тому же принципы подготовки были
нарушены. Проживание в гостиницах, а самое главное отсутствие мотивировки,
правильного рабочего настроя. Ему удалось настроить человеческие
отношения в команде, а не рабочие. Но все же в целом, именно ту
команду я считаю лучшей в истории нашего футбола. Потом все посыпалось,
к сожалению. Помните, как мы не обыграли в критический момент практически
молодежную сборную Израиля? В этом и заключается проблема иностранных
тренеров, которые у нас работали. Это касается и клубов, а не только
сборной.
— Та сборная была последней, когда российские футболисты были реально
интересны топ-клубам Европы. Аршавин, Кержаков, Павлюченко, Жирков,
Билялетдинов и так далее. Почему сейчас мы этого не видим? Единичный
переход Головина в Монако к российскому владельцу клуба, наверное,
не в счет.
— Я думаю, это больше всего связано с конфликтом интересов национальной
команды и клубов. Команды больше ориентировались на иностранных
игроков, которые получали в клубах привилегии. И проблема еще заключалась
в том, что у нас наступила смена поколений. О концепция, которую
я изложил выше, очень ограничивала нашу молодежь — тех же Кокорина
и Смолова. Эти игроки на ранних этапах просто имели ограниченное
количество игровой практики. И была странная ситуация, когда их
не отпустили в «молодежку» на решающие матчи, хотя в первой сборной
на тот момент Кокорин и Смолов даже не были твердыми игроками запаса.
Отметим, что Черчесов данный странный подход изменил, когда в интересах
молодежной сборной отдавались игроки уровня Чалого на решающие матчи.
Возможно, такой возможности блеснуть на молодежном уровне не хватило
тем же Смолову и Кокорину. Как демонстрация к тому, что я говорю,
сейчас мы имеет довольно сильную молодежную сборную, что в будущем
пойдет на пользу и основной национальной команде.
— К слову о Черчесове. Насколько он превзошел ожидания на ЧМ-2018
в России? Почти все предрекали перед турниром оглушительный провал.
— Нет, не все критиковали. За исключением меня. Я понимал, что проблемы,
которые были у команды Черчесова, заслуженно подвергались критике,
были поражения, от которых бросало в дрожь. В то же время, я в свое
время и предложил Черчесова на роль главного тренера сборной. И
в конечном итоге ему все же удалось подготовить команду. Сформировать
и морально-волевой настрой. Да, я понимаю, что не выйти из такой
группы было сложно. И все-таки команда, на фоне начала своего создания,
перевоплотилась, обрела боевые качества и прекрасную физическую
подготовку. Черчесову удалось не столько в качестве футбола, сколько
в разрушительной части создать команду. Но боевитость этой сборной
точно можно записать в плюс.
Но результат нашей сборной на ЧМ-2018 нельзя и преувеличивать. Нужно
учитывать благоприятные обстоятельства для хозяев чемпионата и огромная
поддержка на трибунах. И я бы отдал должное тем условиям, которые
были созданы для сборной. Мне кажется, такого единства вокруг нашей
национальной сборной никогда не было.
Все мои годы в российском футболе такого не припомню, даже в молодежной
команде, которая под моим руководством стала вице-чемпионом Европы.
У нас всегда были проблемы, у нас всегда были конфликты. Не было
единства между тренерами и федерацией. В общем, у Черчесова был
единичный случай, когда объединились практически все. Но надо понимать,
что результат, не подтвержденный победами, это только участие.
Кстати говоря, благоприятная ситуация получилась и при жребии на
отборочные матчи Евро-2020, когда группа практически была проходной.
Труднее было не выйти, чем выйти. Надо реально оценивать свое место
в иерархии футбола. Матчи со Швецией и Бельгией показали, что у
нас есть возможности в группе с Бельгией и Данией. Но, как и в ситуации
с коронаминусом, сани надо готовить летом. Уже сегодня надо думать
о смене поколений, целая группа игроков 30+ лет.
В ближайшие дня, во второй части интервью, читайте о проблемах «Рубина»,
судьбе Бердыева, воспоминаниях Бышовца о победе сборной на Олимпийских
играх, секретах мастерства в тренерской профессии и многом другом.
(Артур ХАЛИУЛЛОВ)
Источник: ТРК
«Новый Век», 21.04.2020
|
|
