|
ИГОРЬ ГАМУЛА: «ЗЕНИТ» НЕ ЭКОНОМИЛ
СИЛЫ ПЕРЕД ЛИГОЙ ЧЕМПИОНОВ»
Известный российский тренер Игорь Гамула поделился впечатлениями
от центрального матча 15-го тура чемпионата России и предостерег
команду Сергея Семака перед встречей с «Лейпцигом».
 —
Игорь Васильевич, многие специалисты перед матчем называли явным
фаворитом «Зенит» из-за того, что ЦСКА крайне неудачно выступает
и в Лиге Европы, и в чемпионате в последнее время. Тем не менее,
армейцы дали бой чемпиону и вообще могли увезти три очка из Петербурга.
Вас удивила итоговая ничья?
— Нет, почему ничья должна была меня удивить? Понимаете, играли
ведь ведущие клубы России между собой. После серии неудач в чемпионате
и еврокубке ЦСКА смог реабилитировать себя победой во встрече Кубка
России над «Уфой». Конечно, даже предыдущие матчи выходят на второй
план, когда мы рассуждаем о встрече «Зенита» и ЦСКА. Абсолютно не
важно, как они играли до этого, какие места занимали в таблице.
Это два флагмана нашего футбола, поэтому я ждал интересную напряженную
игру. Она такой и получилась.
«Зенит» был ближе к победе
— Да, «Зенит» был сильнее. Да, команда Семака много атаковала и,
пожалуй, была ближе к победе, чем армейцы. Но ЦСКА играл очень здорово
и грамотно в обороне. У команды Виктора Ганчаренко была задача найти
свой момент в атаке, и это гостям удалось сделать на исходе первого
тайма. Во второй половине матча ЦСКА играл строго по результату,
я так полагаю, что прежде всего армейцы старались не пропустить.
Даже когда гости остались в меньшинстве, старались выдержать натиск
и очень здорово действовали в обороне. «Зенит» может винить только
сам себя за то, что не смог выиграть. Очень много моментов было
у хозяев. Конечно, имела место суета у питерцев в концовке: то выше
пробьют, то мимо, то не туда передача…
— А что было бы, если бы ЦСКА не остался в меньшинстве?
— Как ни странно, я думаю, что «Зениту» это было бы даже на руку.
А так, пришлось взламывать оборону, появилась непонятная суета.
Может, я не прав, но это мое мнение. Я считаю, что итоговый результат
закономерен. Отдаю должное армейцам, они сыграли очень хорошо.
Семак не просто так заменил Караваева
— Вы бы стали ругать своего футболиста за ошибку, которую совершил
Караваев в момент пропущенного гола? Впрочем, там ведь еще можно
посетовать и на то, что центральные защитники, Иванович и Ракицкий,
помешали друг другу…
— Так ведь и не доиграл матч Караваев до конца, вот вам и ответ.
Наверное, был заменен из-за ошибки. Хотя «Зениту» требовалось что-то
менять в игре, ведь нужно было после пропущенного мяча перестраиваться.
Это и сделали тренеры. Отмечу, что оба наставника постоянно искали
варианты для перемен во втором тайме. Ганчаренко — для усиления
в обороне, Семак — для оптимизации действий в атаке. Интересно было
за этой борьбой смотреть, даже очень.
Если пугаться «Лейпцига», то зачем вообще играть
в Лиге чемпионов?
— Вы не заметили, что «Зенит» экономил силы и ресурсы на предстоящий
матч Лиги чемпионов с «Лейпцигом»?
— Нет, я не заметил, что «Зенит» думал о матче с немецким клубом.
Это была очень важная игра чемпионата, все футболисты отдавали свои
силы, очень старались победить, до последней минуты лезли на ворота
ЦСКА.
— «Лейпциг» в двух последних встречах забил 14 мячей. Шесть — «Вольфсбургу»
в Кубке Германии, восемь — «Майнцу» в чемпионате в субботу. Должно
ли это напугать «Зенит»?
— Это очень настораживает, очень. Но пугать это не должно, потому
что у «Зенита» очень серьезный коллектив, дружная команда, квалифицированные
футболисты. Так что бояться «Лейпциг» не надо. «Зенит» ведь показал
в Германии хороший футбол, особенно в первом тайме. Просто так получилось,
что пропустили необязательные мячи, один так вообще сумасшедший
влетел. Конечно, будет тяжело в предстоящей игре, это однозначно.
Но если пугаться «Лейпцига», то зачем вообще играть в Лиге чемпионов?
Азмуна удалять не следовало
— Наверное, много будут говорить о судействе после игры «Зенит»
- ЦСКА. Гости удаление схлопотали, а вот «Зенит» — нет. Хотя в эфире
федерального канала прозвучало мнение, что Азмуна надо было удалять…
— Ну почему? Ведь не только главный судья принимает решение, но
и те люди, которые отвечают за VAR. Они все все увидели, все посмотрели
эпизод не один раз. Если бы была красная карточка у Азмуна, то ее
бы показали. Я видел повтор — да, Сердар сыграл опасно, но это не
тянуло на красную карточку. Только на желтую, которую в итоге иранец
и получил. Поймите, люди, которые сидят за VAR, десять раз посмотрели
в повторе это нарушение — думаю, что решение было коллективное.
Константин РОМИН
«Спорт уик-энд»,
03.11.2019
|
|
