|
СЕРГЕЙ КИРЬЯКОВ: «ПОСЛЕ ПЕРВОГО ТАЙМА ПОДУМАЛ,
ЧТО ВСЁ БУДЕТ У «ЗЕНИТА» В ПОРЯДКЕ»
Экс-форвард сборной России Сергей Кирьяков, выступавший в Бундеслиге
за «Карлсруэ» и «Гамбург», прокомментировал итоги матча Лиги чемпионов
между «Зенитом» и «Лейпцигом». Он уверен, что 5 ноября команде Сергей
Семака по силам взять реванш у клуба из Германии.
 Два
разных тайма
— Сергей Вячеславович, соперники наших клубов в Лиге чемпионов одержали
домашние волевые победы. В чем причина того, что «Зенит» провел
два совершенно разных тайма в Германии?
— У этого поражения «Зенита» есть что-то общее с проигрышем «Локомотива»
в игре с «Ювентусом». По ходу первого тайма ничего не предвещало
такого развития событий, какое имело место во второй половине. Тактически
грамотно действовал «Зенит», удалось даже повести в счете благодаря
точному удару Ракицкого. Казалось, ничего страшного с питерской
командой и дальше не случится. Ведь в первом тайме гости практически
ничего не дали создать у своих ворот «Лейпцигу».
Честно говоря, меня удивило, что после перерыва Нагельсман поменял
одного из своих лучших форвардов — Тимо Вернера. Атакующая линия
претерпела изменения с выходом бразильца Матеуса. В этот момент
мне подумалось, что все будет у «Зенита» в порядке. Но во втором
тайме мы увидели совершенно другой «Лейпциг». Отмечу, что в перерыве
была проделана огромная работа тренерским штабом хозяев. И команда
стала действовать очень агрессивно. И мы вновь, как и в Турине,
не смогли выдержать предложенный темп.
Забитцер — мастер, но без везения такие мячи не залетают
— Гол «из раздевалки» — хуже ничего не придумаешь…
— Да, хозяева забили действительно быстро — сразу после перерыва.
Не разобрались в своей штрафной питерцы. Конечно, можно винить Сантоса,
который проспал передачу соперника, вовремя не накрыл. Но и центральные
защитники пропустили рывок — все это и привело к забитому мячу.
Через десять минут последовал второй гол. Конечно, если говорить
о мастерстве Забитцера, то следует признать, что без доли везения
такие мячи не залетают в ворота. Доля удачи там была и немалая.
Все было исполнено здорово — Кержакову было не дотянуться. Конечно,
можно ссылаться на фортуну, но везет сильнейшим. «Лейпциг» умело
перевернул игру во втором тайме и одержал заслуженную победу. Могли
хозяева выиграть и крупнее.
Если бы Шатов забил…
— Ключевой эпизод — промах Шатова после скидки Дзюбы на 57-й минуте?
— Считаю, да. Это был важный момент, если бы Олег забил, все могло
сложиться иначе. Ну, а дальше последовала атака «Лейпцига» и тот
самый удар Забитцера в дальний верхний угол. Теперь, конечно, можно
рассуждать о том, что имел право на жизнь вариант сыграть на удержание
счета 1:1. Ведь это был вполне приемлемый для гостей счет. Но если
реально оценивать моменты во втором тайме, разобрать развитие игровых
эпизодов, то следует признать, что у «Лейпцига» было преимущество,
которое закономерно привело хозяев к победе. При этом считаю, что
в Питере нужно брать реванш, ведь временами «Зенит» показывал, что
играть с немецким клубом можно.
Константин РОМИН
«Спорт уик-энд»,
24.10.2019
|
|
