|
ГАДЖИ ГАДЖИЕВ: «ЛОКОМОТИВ» — ГЛАВНЫЙ
КОНКУРЕНТ «ЗЕНИТА»
Известный российский футбольный специалист, экс-тренер сборных СССР
и России Гаджи Гаджиев в интервью «Спорт уик-энду» рассказал о матчах
10-го тура чемпионата России, также коснулся темы лидирующего «Зенита»
и пояснил, почему Артем Дзюба лидирует в гонке по системе «гол+пас».
Но начался разговор с центрального матча тура между ЦСКА и «Краснодаром»,
которые стали главными антигероями прошедшей недели.
 —
Гаджи Муслимович, «Краснодар» и ЦСКА опозорились в Лиге Европы,
пропустив по пять мячей, но в воскресенье выдали очень зрелищную
встречу, которая подарила болельщикам… еще пять мячей. Начнем с
победителей. Какую пищу для размышлений дала игра команды Виктора
Ганчаренко?
— С одной стороны мы видим, что пять мячей армейцы пропустили в
Болгарии, но все-таки оказались готовы к игре с «Краснодаром». Можно
вести речь о нестабильности, но ведь она свойственна молодежи, неопытной
команде, какой и является нынешний ЦСКА. Если смотреть на эту игру
с точки зрения участия двух наших клубов в еврокубках, то первое,
что тревожит, — большое количество ошибок, которые допустили команды,
играя в обороне.
Но если говорить о позитивных впечатлениях, отмечу, что молодая
команда, несмотря на пять пропущенных мячей в Болгарии, все-таки
оказалась готова к матчу лидеров: выигрывала большую часть единоборств,
успевала за игрой. Армейцы оказались более быстрыми и более точными
относительно соперника. Отмечу также, что во втором тайме «Краснодар»
стал играть на порядок лучше. Тоже сумел проявить характер, необходимую
агрессию, целеустремленность. Каждая команда играет в ту силу, в
которую ей позволяет соперник. Раз уж мы начали разговор о позитиве,
то так подытожим: второй тайм остался за «Краснодаром», который
по делу отыграл два мяча. Это дорогого стоит после того, как ты
проигрывал 0:3 (а тремя днями ранее — 0:5).
У «Краснодара» есть алиби
— Напрашивается вопрос: почему так много пропускает «Краснодар»,
особенно на выезде? 4 — в Греции, 5 — в Швейцарии, 3 — в Москве…
Зрелищный футбол, за который любят «Краснодар», приносит мало результата.
Может, что-то не так идет?
— У нас много чего идет не так. Надо говорить не только об этой
команде. У «Краснодара», например, есть свое алиби: летом много
игроков поменялось. Если же говорить обо всем российском футболе,
то вот что странно: мы начинаем какие-то новые законы придумывать
в футболе. У нас так много разговоров о том, как надо играть, о
том, что нужно атакующий футбол показывать. Но ведь есть законы
футбола, законы игры. Это тема для отдельного разговора, она большая.
Ограничимся констатацией того, что игра требует баланса. Вот говорят,
что зрители хотят зрелища. Но если это зрелище приносит негативный
результат, то что — болельщики будут довольны? Зрелище определяют
мастерство и подготовленность. Оно возможно, когда есть динамика,
ведь играть надо агрессивно. Если есть скорость, то тогда будет
и зрелище.
У ЦСКА хороший потенциал
— Правило кудесников мяча времен Пеле гласит: вы забьете нам сколько
сможете, а мы вам столько, сколько захотим. Может, какие-то клубы
его пытаются применить на практике?
— Такое было возможно, когда сборная Бразилии была заметно сильнее
всех остальных команд. Но весь сейчас никто не может себе позволить
подобного, футбол вышел на другой уровень развития. Бразилия в последний,
пятый, раз выиграла чемпионат мира в 2002 году. Если бы она придерживалась
этого правила и сейчас, и оно работало, то они каждый раз становились
бы чемпионами. Но этого не происходит…
— И ЦСКА, и «Краснодар» очень хотели смыть весть тот негатив, который
принесли матчи Лиги Европы. Если исходить из результата, то это
удалось армейцам. И теперь у «Зенита» появился новый главный преследователь.
Есть ли у команды Ганчаренко необходимый потенциал для того, чтобы
навязать борьбу команде из Петербурга?
— У ЦСКА потенциал действительно хороший. И у команды, и у тренера.
Но мне кажется, что пока армейцам будет тяжело выдержать конкуренцию
против «Зенита». На сегодняшний день, считаю, наиболее реальный
конкурент питерской команды — это «Локомотив». У «Краснодара» также
большой потенциал, если только команда будет играть более организованно.
Всегда нужно ориентироваться на высокие стандарты, на стандарты
ведущих клубов. Матчи в Лиге Европы показали, что этому стандарту
мы не соответствуем, правильно?
— Но ведь два матча в Лиге чемпионов показали обратное…
— Речь не об этом идет. Сформулирую иначе. Ни Семак, ни Юра (Сёмин)
никогда не говорят про атакующий футбол. Семак вообще говорит очень
спокойно. Его спрашивают: почему вы на выезде сыграли в три центральных
защитника? Он отвечает: потому что посчитали нужным так сыграть.
Семак не кричал, что «Зенит» должен показывать атакующий футбол
и выигрывать на выезде в Лиге чемпионов.
— Не было такого…
— Семак подходил к игре с «Лионом», исходя из реалий. Точно так
же поступил и «Локомотив». Две эти команды не заявляли, что будут
играть в атакующий футбол, понимаете? Действовали реалистично. Мы
все-таки должны лучше играть в Европе. Вот возьмем последние еврокубковые
матчи наших команд (включая и «Спартак»), не учитывая встречи «Зенита»
и «Локомотива». Куда годится такой результат? Нужно примерять на
себя уровень лучших европейских стандартов. И ЦСКА с «Краснодаром»
нас в Европе огорчили. Хотя закончить эту тему можно с оптимизмом:
обе команды показали в очной встрече, что продолжают бороться и
обладают волей к победе.
Поражение «Рубина»? Нельзя так безобразно обороняться
— Давайте поговорим о «Зените», ставшем единоличным лидером. «Рубин»
оказался разгромлен…
— Опять скажу то же самое: законами игры пренебрегать нельзя, недопустимо
играть подобным образом в обороне. «Рубин» начал сезон удачно, а
сейчас проиграл четыре матча подряд. Есть хорошие футболисты в команде,
но так безобразно обороняться нельзя. Три мяча от «Сочи» дома пропустили
недавно. Если вы 12 мячей пропускаете за четыре матча, по три мяча
в среднем за игру, то для победы требуется забивать четыре. Не выходит
— значит, надо реальнее смотреть на вещи.
— Тренер «Рубина» проповедует атакующую игру, владение мячом, казанцы
стремятся разыгрывать мяч от ворот. Получается, тренер навязывает
определенный стиль, не имея в наличии подходящих игроков?
— Нет, метод игры тренер вправе выбрать любой.
— А исполнители?
— Я не могу сказать, что если вы контролируете мяч, то это негодный
метод для достижения цели. Но есть некоторые требования игры, которые
нельзя игнорировать. Особенно в обороне. Игра же — это комплекс
качеств, это не только умение играть в пас. Кстати, умение играть
в пас не связно с эффективностью в атаке. Нет здесь прямой зависимости.
— Так многим стало казаться после того, как в Европе прогремела
«Барселона» Гвардиолы.
— Там другие качества играли решающую роль. Умелая игра в штрафной
площади соперника и мастерство в заключительной фазе атаки. Таких
команд, которые бы разыгрывали мяч от своей штрафной и регулярно
забивали подобным образом голы, не существует. Всё равно по ходу
движения происходит не одна потеря мяча. Это только кажется, что
самая большая команда, например, «Барселона», всегда начинает от
своих ворот и забивает. Она забивает, но очень редко таким образом.
У футбола есть свои законы: и в атаке, и в обороне. Не надо придумывать
велосипед. Если любишь разыгрывать мяч, сделай так, чтобы при потере
успевать закрывать зоны. Тогда играйте как хотите — хоть по 100
передач до ворот соперника делайте.
Команда Семака знает, что делать на поле
— «Зенит» забил пять мячей такому «Рубину»…
— Команда Семака была быстрее, мощнее, агрессивнее. «Зенит» знал,
что ему делать на поле. Этот матч питерская команда сыграла очень
хорошо — «Рубин» мог пропустить не пять, а больше. Если говорить
о психологии, то вот если ты пропускаешь пять мячей один раз, другой,
то дальше что?
— Так может отпасть желание выходить на поле.
— Именно так. И еще момент. Сегодня уже намного интереснее смотрится
та игра, в которой есть динамика с вертикальными атаками. Такой
футбол становится все более популярным, чем «тики-така» (игра «Барселоны»
времен Гвардиолы). Я считаю, что «Локомотив» и «Зенит» лучше других
наших клубов выглядят с точки зрения профессионального отношения
к игре, с точки зрения выполнения требований футбола. И сами игроки
этих команд профессиональнее относятся к своим обязанностям. Важно
ведь, как игроки выполняют свои функции.
— Например?
— Условно говоря, я должен активно играть в атаке, несмотря на то,
что я защитник. Я должен системно поддерживать атаку, но плюс к
этому мне важно надежно выполнять свою основную функцию. То есть
надо уметь играть и в обороне качественно, и в атаке. Когда мяч
у соперника — в обороне, когда мяч у нас — в атаке. Пренебрежение
отдельными функциями чревато. Вот в Питере и в «Локо» то ли требования
повыше, то ли игроки более профессионально подходят к своим обязанностям.
Красноярск и Калининград — две большие разницы
— Впереди матчи Кубка России. «Зениту» предстоит перелет в Красноярск,
а «Локомотиву» путь держать в Калининград. Можно ли будет обижаться
на наши топ-клубы, если в гостях с командами первого дивизиона гранды,
как часто водится, сыграют резервными составами?
— «Зениту», конечно, есть резон отправить в Красноярск игроков,
которые не часто выходят на поле. Ведь основной состав «Зенита»
насчитывает достаточно много игроков. Некоторые из них еще не провели
необходимого количества матчей, чтобы выйти на свой максимальный
уровень, — им не хватает игровой практики. Если выставить таких
футболистов в Красноярске — это будет вполне боеспособная команда.
— А «Локомотив»?
— Там достаточно травмированных, не такая большая обойма игроков.
Зато «Локомотиву» добираться гораздо ближе. Ехать в Красноярск и
Калининград — это две большие разницы.
Мы часто смотрим на слона в замочную скважину
— Значит, надо «Зениту» экономить силы, прибегнуть к ротации…
— Здесь есть еще один момент, о которым надо сказать. У нас очень
часто идут сравнения с английскими командами, испанскими. Зачастую
это идет от комментаторов, которые говорят: а вот там, в Англии,
матчи проводятся через два дня на третий… Я об этом говорю, потому
что Юрий Палыч начал говорить, что многие вещи не учитываются, когда
идет верстка календаря. Когда такую тему обсуждают журналисты, то
они очень многие вещи, которые находятся во внимании тренеров, упускают.
— Что это за вещи?
— Есть классический пример. Команда — это множество нюансов, это
целый слон, понимаете? А мы очень часто на этого слона смотрим в
замочную скважину. Видим хобот, и говорим что-то… В Англии от одного
города до другого ехать два или три часа на автобусе или поезде.
Столько, сколько летаем мы, никто не летает — это во-первых. Во-вторых,
часовые пояса. И ведь никто же не учитывает, сколько времени надо
было, чтобы долететь из Германии до Оренбурга. Всё это забирает
время на восстановление. При этом многие у нас говорят, что в Англии
то же самое. Там не то же самое! Это на себе чувствует тренер, у
Семина это болит, поэтому он и говорит: «Ну что же вы, ребята, разве
можно так делать?»
— Да составители календаря часто не могут даже готовый календарь
заблаговременно представить…
— У каждой профессии есть свои достоинства и свои недостатки. Но
не прислушиваться к словам тренера в футболе — это неправильно.
Константин РОМИН
«Спорт уик-энд»,
23.09.2019
|
|
