|
АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «ГОЛЫ БЫЛИ ЗАБИТЫ ПОСЛЕ
ОШИБОК ЛУНЁВА И… СУДЬИ»
Знаменитый футбольный тренер, экс-наставник «Зенита» и сборной СССР
и России Анатолий Бышовец поделился впечатлениями от центрального
матча 4-го тура с участием двух лидеров российского футбола.
 Бышовец,
Анатолий Фёдорович. Нападающий. Заслуженный мастер спорта
СССР (1991).
Родился 23 апреля 1946 г. в г. Киеве. Воспитанник киевской СДЮШОР
«Юный динамовец» (ДЮСШ «Динамо»). Первые тренеры – Николай Павлович
Мельниченко и Николай Федорович Фоминых.
Выступал за команду «Динамо» Киев (1964–1973).
Чемпион СССР 1966, 1967, 1968, 1971 гг. Обладатель Кубка СССР
1964, 1966 гг.
За сборную СССР сыграл 39 матчей, забил 15 голов.
Участник чемпионата Европы–1968. Участник чемпионата мира–1970.
Главный тренер юношеской сборной СССР (1982–1985). Главный тренер
олимпийской сборной СССР (1986–1988). Главный тренер сборной СССР/СНГ/России
(1990–1992, 1998).
Под руководством А. Ф. Бышовца сборная СССР стала победителем
Олимпийских игр 1988 г.
Заслуженный тренер СССР (1989).
— Анатолий Федорович, в какой-то момент казалось,
что нас ждет безголевая ничья, но концовка матча всё же подарила
нам забитые мячи. Ваши впечатления от игры лидеров нашего футбола?
— Мне кажется, что матч держал в напряжении практически с первых
минут. Надо сказать, что «Краснодар» — это играющая команда. «Зенит»
выглядел компактно и рационально. Если говорить об игре, то в футболе
преимуществом является количество созданных голевых моментов. В
этом больше преуспел, конечно, «Зенит». Но на окончательный результат
повлияло отвратительное судейство.
Не VAR, а навар
— Опять мы возвращаемся к этой теме?
— Да. Двойные стандарты, решения арбитра влияли на развитие и качество
игры. У меня складывается впечатление, что в России реформы всегда
идут очень сложно — что в экономке, что в спорте. Не столько VAR,
сколько навар предопределяет то, что происходит в матчах чемпионата
России. Взять пенальти в Оренбурге в пользу «Зенита», взять судейство
игры «Зенит» — «Краснодар». То же самое и в играх с участием «Спартака».
Это касается и того, как выдаются желтые карточки. Карточка ведь
означает, что любой следующий неумышленный фол — и ты будешь удален.
И тут возникают вопросы…
Конечно, удаление Понсе в матче «Спартак» — «Динамо» было очевидным,
но ведь и пенальти надо было давать в ворота «Спартака» после того,
как Жиго сфолил в своей штрафной. Безбородов должен был назначить
пенальти — это очевидно.
Но вернемся к игре «Зенита»: в целом есть положительные моменты.
В средней линии я бы отметил Барриоса, который после возвращения
с Кубка Америки почувствовал уверенность. Использование колумбийца
в опорной зоне укрепляет оборону и влияет на развитие атаки. Раньше
выход из обороны у «Зенита» строился за счет длинных передач, а
сейчас мы увидели разнообразие, которое придает развитию атаки остроту
и непредсказуемость для соперника. Это плюс для команды Семака.
Сантос? Это Лунёв грубо ошибся
— Давайте поговорим о забитых мячах. Дуглас Сантос забил в свои
ворота…
— Конечно, это грубая ошибка Лунёва. А если разбирать гол, забитый
«Зенитом», то в самом начале атаки нарушил правила Иванович. На
мой взгляд, это очевидный фол.
— Гола Дзюбы в этом случае не должно было быть?
— Да, думаю, что в этой атаке его не должно было случиться. Поэтому
повторю: в России не VAR, а навар, и надо уже расставить какие-то
акценты. В целом же игра оставила приятное впечатление, потому что
команды структурно отличались. «Краснодар» играл больше в контратаку.
Дзюба ранее имел верный момент для того, чтобы забить. Вообще, исходя
из количества имевшихся моментов, можно говорить о том, что «Зенит»
потерял очки. С другой стороны, судейские ошибки имели место.
«Краснодару» важно использовать свои моменты в игре с
«Порту»
— Тренеры «Краснодара» уже сказали, что не рассматривали игру с
«Зенитом» в качестве репетиции домашнего матча с «Порту». В то же
время у нас в стране много скептиков, которые полагают, что исход
дуэли с португальским клубом предрешен в силу опыта «драконов»…
— Опыт выступления в Лиге чемпионов, уровень игроков, уровень португальского
футбола позволяют об этом говорить. Но в то же время для меня очень
важно, что «Краснодар» и на выезде сохраняет свой стиль, свою модель
игры. Отмечу, что очень важна будет реализация в матчах с «Порту»,
использование моментов. Тем более что «Краснодар» с каждым годом
приобретает определенный класс. И в прошлом сезоне этот клуб должен
был занимать место выше третьего. Конечно, мои симпатии в этой встрече
были на стороне «Зенита», я болел за питерцев, но мне очень симпатичен
и «Краснодар».
Отмечу, что президенты Галицкий и Ахметов, с которыми мне доводилось
общаться и работать, могут подчинить свои интересы интересам команды,
а это очень важно. И плоды этого мы видим на примере «Краснодара».
Посмотрим, обогатит ли Малком наш футбол
— Какую оценку вы дали бы игре Малкома? Мы пока не увидели его толком
в деле, но дебют его за «Зенит» уже состоялся.
— Малком — игрок достаточно хорошего уровня и класса. Тем более
для нашего чемпионата. Но я уже однажды сказал про одного футболиста
ЦСКА, отвечая на вопрос, почему он не играет: мало быть бразильцем,
чтобы иметь гарантированное место в составе. Необходимо определенное
физическое состояние и уровень подготовки. К нам пришли Понсе и
Малком, посмотрим, обогатят ли они наш футбол. В то же время хочу
сказать, что те футболисты, которых приобретает «Краснодар», органически
вписываются в стиль команды. ЦСКА в плане селекции и подбора игроков
также обладает качеством. Это важно…
Константин РОМИН
«Спорт уик-энд»,
04.08.2019
|
|
