|
ВАЛЕРИЙ ГАЗЗАЕВ: «ПРЕМЬЕР-ЛИГУ НАДО РАСШИРЯТЬ,
НО НЕ ЗА СЧЁТ КЛУБОВ ИЗ БЕЛОРУССИИ, АРМЕНИИ И КАЗАХСТАНА. ЭТО ИСКЛЮЧЕНО»
Знаменитый российский тренер, обладатель Кубка УЕФА и четырехкратный
чемпион страны, сейчас зампред комитета по физкультуре, спорту и
делам молодежи Госдумы РФ Валерий Газзаев – о последних событиях
в российском футболе.
 Газзаев,
Валерий Георгиевич. Нападающий. Мастер спорта СССР международного
класса (1980).
Родился 7 августа 1954 г. в г. Орджоникидзе (ныне – г. Владикавказ).
Воспитанник орджоникидзевской футбольной школы «Спартак». Первый
тренер – Муса Данилович Цаликов.
Играл в командах «Спартак» Орджоникидзе (1970–1973, 1975), СКА
Ростов-на-Дону (1974), «Локомотив» Москва (1976–1978), «Динамо»
Москва (1979–1985), «Динамо» Тбилиси (1986).
Обладатель Кубка СССР 1984 г.
За сборную СССР сыграл 8 матчей, забил 4 мяча.
Бронзовый призер Олимпийских игр 1980 г. Чемпион Европы среди
молодежных команд 1980 г.
Был главным тренером молодежной сборной России (2001–2002) и главным
тренером сборной России (2002–2003). Заслуженный тренер России
(2005).
— На недавнем исполкоме РФС поменяли лимит на легионеров
— с сезона-2020/21 будет ограничено число иностранцев в заявке (8+17),
а не на поле. Ваше отношение к этой реформе?
— Уже не раз подчеркивал, что лимит на легионеров не должен существовать
в принципе. Нужна естественная конкуренция среди футболистов. Российские
игроки и иностранцы должны находиться в равных условиях, без всяких
льгот, потому что иначе это будет влиять на отношение футболистов
к делу, на качество игры команд и в конечном счете на результаты
наших клубов на международной арене. В Лиге чемпионов или Лиге Европы
нам противостоят мини-сборные мира. Чтобы соответствовать уровню
западных клубов, наши команды тоже должны быть укомплектованы надлежащим
образом.
А сейчас существует сдерживающий фактор в виде лимита. Допустим,
«Зенит», ЦСКА, «Спартак», «Локомотив», «Краснодар» имеют финансовые
возможности и желание успешно выступать на европейской арене, но
на трансферном рынке у них в определенной степени связаны руки.
Мы выстроили прекрасную инфраструктуру, и народ после чемпионата
мира с большим удовольствием пошел на футбол, потому что появились
комфортные условия на стадионах. А теперь должны появиться комфортная
игра и комфортные результаты!
Всем нашим клубам следует об этом задуматься. Не перестаю удивляться,
когда читаю, как кто-то «красиво играл». Да уж, красиво играл —
и неплохо проигрывал… Болельщикам интересно видеть прежде всего
победные результаты! Тогда будет и совсем другое отношение.
Кроме того, когда топ-клубы выступают успешно, за ними начинают
тянуться все остальные. Возьмем, например, Испанию — там есть «Барселона»,
«Реал», «Атлетико», но и другие команды стараются повышать свой
класс. И на примере «Вильярреала», который шел внизу турнирной таблицы,
мы видим и сравниваем уровень испанского футбола — и уровень российского…
Возвращаясь к лимиту на легионеров. Нынешнее решение — перейти на
систему «8+17» — лично я рассматриваю как некий переходный этап
на пути к полной отмене лимита. Посмотрим, как новая схема будет
применяться на практике.
— Ваше мнение о возможном расширении премьер-лиги и об идее пригласить
в нее отдельные клубы из бывших республик СССР — Белоруссии, Армении,
Казахстана?
— Однозначно считаю, что премьер-лигу надо расширять как минимум
до 18 российских клубов. Подчеркиваю — российских! Для такой большой
страны с великолепными стадионами это крайне важно и необходимо.
Нужно вовлечь в систему профессионального футбола все регионы Российской
Федерации.
Давно говорю о том, что мы должны находиться в едином европейском
календаре и соответствовать в том числе рекомендациям УЕФА, в которых
сказано, что европейские чемпионаты в идеале должны иметь не меньше
18 и не больше 20 участников. В чемпионате Голландии выступают 18
клубов, хотя эта страна по размеру и населению — как один российский
крупный регион. А у нас все время пытаются изобрести велосипед,
хотя его давно уже придумали.
Теперь по поводу интеграции иностранных клубов. На мой взгляд, это
нецелесообразно и в принципе исключено. Во-первых, мы должны учитывать
квоты на международной арене. Очевидно, что, перебравшись в чемпионат
России, клубы практически лишатся возможности участвовать в еврокубках,
а дополнительных квот никто не даст. «Астана» недавно играла в групповом
турнире Лиги чемпионов, БАТЭ побеждал «Баварию» и «Ювентус» — они
и их болельщики разве готовы отказаться от такого?
Во-вторых, во времена СССР была одна страна и одна национальная
футбольная федерация. А как быть сейчас? У каждого государства —
своя федерация, которая заботится о развитии внутреннего первенства.
Где-то этот процесс идет активно, как, например, в Казахстане. Но
если забрать из чемпионата Белоруссии БАТЭ или «Динамо» (Минск),
из Азербайджана — «Нефтчи» (Баку), из Армении — «Арарат», а из казахстанского
первенства «Тобол», «Астану» или «Кайрат», то местный футбол просто
рухнет, зрительский интерес сразу упадет, и вместо развития получится
деградация. Зачем это нашим соседям?
Либо тогда делать подобие закрытой лиги МЛС, как в Северной Америке.
Там каждая команда платит большой денежный взнос за участие. Но
тогда не может быть речи о еврокубках, потому что УЕФА против закрытых
лиг.
— Как ваша нынешняя позиция вяжется с тем, что несколько лет назад
вы занимались созданием Объединенного чемпионата России и Украины?
— Сравнение с нынешней ситуацией абсолютно некорректно. Тогда речь
шла не о том, чтобы выдернуть две-три команды из их национальных
чемпионатов, обескровив эти турниры, а о полноценном объединении
чемпионатов двух стран, где футбол находился примерно на одном уровне.
Вспомните, на тот момент Украину успешно представляли на европейской
арене «Динамо» (Киев), «Шахтер», «Днепр», «Металлист», тогда как
в России были на виду «Зенит», ЦСКА, «Спартак», «Локомотив», то
есть уровень команд и масштаб двух чемпионатов был сопоставим.
Далее для объединения была придумана идеальная система: по 9 клубов
из России и Украины составляли премьер-лигу, еще по 9 — первую лигу,
а турнир во вторых лигах проводили бы национальные федерации России
и Украины, и система обмена между лигами учитывала интересы обеих
стран. Получались турниры с высочайшим уровнем конкуренции.
Кроме того, был фактически решен вопрос по поводу получения необходимого
количества мест в еврокубках — и российские, и украинские команды
сохраняли бы свои квоты. У Объединенного чемпионата была бы значительно
увеличена стоимость телевизионных прав, и за счет этого лига брала
на себя право и ответственность финансировать участвующие в ней
клубы, как это по факту происходит сейчас в той же Англии, что позволяет
командам прекрасно существовать. При таком подходе никакие клубы
банкротиться на будут!
В общем, мы были готовы создать один из самых зрелищных, конкурентных
и финансово стабильных чемпионатов в Европе. Любой игрок считал
бы за счастье выступать в Объединенном чемпионате. Очень жаль, что
все это стало невозможным по объективным причинам — из-за политической
ситуации.
В нынешних же условиях включение той или иной команды из бывшего
СССР в РПЛ никакой финансовой выгоды другим участникам не принесет
и на зрительский интерес никак не повлияет. При всем уважении, российского
зрителя вряд ли сильно привлечет БАТЭ или «Арарат». При этом погибнут
местные национальные первенства, футбол там не будет развиваться,
и интерес пропадет. Да и чисто технически сделать такую интеграцию
вряд ли возможно. Либо тогда давайте делать чемпионат Советского
Союза как закрытую лигу МЛС и не играть в Лиге чемпионов.
— Раз заговорили о Казахстане. Вы посещаете матчи лидирующего в
чемпионате «Тобола», где работает Владимир Газзаев?
— Нет, не ездил туда. Но, естественно, слежу — разве можно быть
равнодушным к работе сына? Слава богу, все идет нормально, «Тобол»
лидирует по набранным очкам и существенно оторвался от преследователей
по потерянным, несмотря на то, что испытывает серьезные кадровые
трудности.
Вижу, что в турнире вырисовывается круг из четырех-пяти ведущих
команд, растет конкуренция, хотя еще несколько лет назад «Астана»
являлась безоговорочным фаворитом. С ростом благосостояния клубов
повышается и уровень футбола в стране. К примеру, «Астана» может
позволить себе приобрести игрока за 2 миллиона, «Ордабасы» — за
полтора. Не каждый клуб РПЛ сейчас на такое способен.
— Удается ли вам смотреть матчи летнего Кубка Париматч Премьер?
Кто из участников произвел на вас самое сильное впечатление, а кто
разочаровал?
— Матчи, конечно же, смотрю. Выделять и оценивать никого не хотел
бы: межсезонье — не лучшее время для радикальных выводов, идет подготовительный
этап, новые футболисты постепенно вписываются в состав, тренеры
проверяют различные схемы и сочетания, получают информацию по игрокам
и позициям. Поэтому не стоит всерьез воспринимать результаты на
сборах. Хотя, само собой, любая победа, даже в товарищеском матче,
повышает настроение.
Впрочем, все-таки не могу не отметить, что все увереннее и увереннее
выглядит «Краснодар», это касается и игроков по отдельности, и команды
в целом. Раньше у «быков» был заметен своего рода комплекс в матчах
со «Спартаком» или ЦСКА. Сейчас ничего подобного нет. Возникает
аналогия с Европой: когда наши клубы встречаются с грандами европейского
футбола, порой возникает такой же комплекс, какая-то зажатость и
боязнь. Для «Краснодара» хорошо усвоить это. Будем надеяться, что
клубу удалось избавиться от данной проблемы.
— Самый резонансный трансфер лета: уход Глушакова из «Спартака»
в «Ахмат». Что думаете об этом?
— В «Спартаке» вокруг Глушакова сложилась такая ситуация, что иного
решения быть уже просто не могло. А в том, что Денис усилит «Ахмат»,
у меня нет никаких сомнений. Это опытный игрок, который прекрасно
понимает, чего от него ждут. «Ахмат» все время подбирается к еврокубковой
зоне, но никак туда не попадет. Надеюсь, что теперь грозненцы сделают
этот шаг, тем более в прошлом сезоне им не хватило совсем немного.
Глушакову не надо никому ничего доказывать — но приносить пользу
новой команде крайне важно.
— В субботу пройдет матч за Суперкубок России между «Зенитом» и
«Локомотивом». Кто фаворит? И не смущает ли вас негативный информационный
фон вокруг железнодорожников?
— «Локомотив» покинула большая группа игроков, но в основном это
либо ветераны, либо футболисты, не всегда игравшие в стартовом составе.
Так что трагедии я не вижу. А вот тяжелая травма Фарфана — действительно
потеря. Смущает и непонятная ситуация вокруг вратаря Гильерме. Но
в целом сохранился костяк, куплено несколько новичков, которым предстоит
адаптироваться в составе.
Мне не удалось пристально последить за играми «Зенита» и «Локомотива»
на сборах, в этом плане для меня предпочтительнее матчи Кубка Париматч
Премьер. Но очевидно одно: в Суперкубке встретятся две действительно
лучшие команды России этого года, и обе они будут стремиться к победе.
— В чемпионате России скоро будет введена система ВАР. Как вы к
ней относитесь?
— Неоднозначно. С одной стороны, это действительно информативно,
полезно и вроде бы позволяет принимать безошибочные решения. Однако
появляется чересчур много остановок, сбивается темп и ритм игры,
теряется нерв и эмоциональный тонус, что влияет и на настроение
трибун. Я смотрю матчи Кубка Америки — иногда количество остановок
просто за гранью, едва ли не каждые 10 минут пауза на две-три минуты.
Это удар по зрелищности. И судейские скандалы все равно никуда не
делись, например, Месси выражал недовольство судьями после поражения
от Бразилии, несмотря на наличие ВАР.
Мое мнение таково: систему ВАР надо совершенствовать, ликвидировав
эти бесконечные долгие остановки игры. Не нужно, чтобы главный арбитр
всякий раз бегал к телевизору — бригада судей должна передавать
ему информацию и решение по средствам связи, что называется, онлайн.
Если профессионалы сидят у экрана и смотрят повторы, они же способны
оперативно принять объективное решение (к примеру, «чистейший пенальти»
или «пенальти не было»).
Кстати, поскольку футбол двигается в сторону реформ и изменений
правил игры, я считаю, что необходимо внести еще одну важную поправку
вслед за появлением ВАР.
— Что именно вы предлагаете поменять?
— Считаю, что в футболе нужно играть чистое время. Как в хоккее,
американском футболе или баскетболе. Во время пауз следует останавливать
секундомер. И проводить матч ровно 90 минут. Не 92, не 95, не 97,
а 90 — и ни секундой дольше.
А что происходит сейчас? Сколько лет играю и тренирую, никогда не
мог понять — почему арбитр добавляет, условно, 5 минут, а не 4 или
6. Он же не замеряет время всех остановок. Откуда берется эта цифра?
Много случаев, когда команды пропускали в добавленное время, и возникал
вопрос — а почему матч не завершился раньше. Или, наоборот, команда
не успела забить нужный гол и недовольна тем, что арбитр добавил
мало.
С введением чистого времени всем спорам был бы положен конец. Все
остановки, связанные с заменами, травмами, просмотром видеоповторов,
выбеганием фанатов, вынесением предупреждений и удалений, стычками
футболистов, никак не отражались бы на игровом времени.
Матч должен длиться 90 минут! В большинстве видов спорта используют
чистое время уже много лет. Не понимаю, почему футбол должен оставаться
исключением.
Помимо этого, сейчас активно идет дискуссия вокруг изменений правил
футбола, часть уже внесена. Лично я полностью согласен, что любое
касание рукой мяча в штрафной площади должно караться назначением
11-метрового. Поддерживаю и правило, что вратарь должен четко стоять
на линии во время исполнения пенальти, не делая шагов вперед. Не
должно быть такого понятия, как «на усмотрение судьи», а правила
не могут толковаться двояко — кому-то можно, а кому-то нельзя. Все
должно быть конкретно, четко, а то получается, как в уголовном кодексе
— «от трех до семи лет», хочешь три, а хочешь семь.
По той же самой причине я выступаю и против разделения на активное
и пассивное положение «вне игры». Офсайд есть офсайд! Считаю, это
правило сделало футбол более закрытым, а судьи часто допускают ошибки
при определении «вне игры» в различных случаях. С отменой «пассивного
офсайда» игра, на мой взгляд, стала бы более динамичной, быстрой,
результативной и активной.
Дмитрий СИМОНОВ
«Спорт-Экспресс»,
04.07.2019
|
|
