Главная | Матчи | Соперники | Игроки | Тренеры

НОВОСТИ / ОБЗОР ПРЕССЫ

29-Й ТУР РПЛ: ЭКСПЕРТИЗА ИГОРЯ ШАЛИМОВА

Выводы по 29-му туру от эксперта, российского тренера Игоря Шалимова.

29-Й ТУР
18 мая
«Уфа» - «Оренбург» - 0:2
ЦСКА - «Ахмат» - 1:0
«Кр. Советов» - «Спартак» - 1:2
19 мая
«Урал» - «Локомотив» - 2:2
«Енисей» - «Динамо» - 2:2
«Арсенал» - «Краснодар» - 0:3
«Ростов» - «Зенит» - 1:0
20 мая
«Рубин» - «Анжи» - 0:0

«Крылья Советов» - «Спартак»

В этом матче, если сравнивать его с последним выездным — против «Урала» — «Спартак» мне понравился больше. Красно-белые забили два мяча, а в обороне сыграли надежнее и увереннее.

Проблемы у «Спартака» возникли в последние 15 минут, когда команда попала под пресс соперника — и не могу сказать, что «Крылья» много сделали, чтобы напрячь оппонентов.

На мой взгляд, красно-белые сами себе создали проблемы, наделав много фолов на флангах на своей половине поля — и в результате и гол со стандарта пришел, и угловые. Создавалось напряжение, «Спартак» попал под давление и получил легкую панику.

По нюансам расстановки — играли 4-4-2, с двумя форвардами: Зе Луишем и Луизом Адриану. Что касается середины поля, то Мельгарехо действовать справа, а в середине поля я не совсем понял, как менялись футболисты — организованно, по установке, или по просто по ситуации: слева появлялся даже Фернанду, приходил в эту зону и Зобнин. Иногда Фернанду уходил в атаку, а Луиз садился в середину.

Отмечу Гапонова — очевидно, что защитник с каждым матчем в основном составе действует все увереннее.

Слышал о том, что к Джикии есть вопросы по качеству передач, но я бы хотел прояснить ситуацию. Во-первых, непонятно, есть ли у Джикии адреса, чтобы играть коротко и остро — есть ли надежные предложения, когда без риска обреза ты качественно можешь отдать ближний пас — надо смотреть, как открываются центральные полузащитники. Во-вторых, Георгий для центрального защитника делает много длинных передач — и вот это точно говорит о том, что в середине нет надежных адресов, что игроки середины поля плохо открываются.

Плеймейкер для «Спартака»

В прессе появляется информация о том, что «Спартак» поставил задачу по поиску плеймейкера. Я бы хотел поговорить не о кандидатах на эту позицию, а о нюансах в тактике.

Плеймейкер необходим, но в команде, которая готовится и хочет играть со стороны силы, в позиционную атаку — он может обыграть, отдать, сам забить.

Если «Спартак» продолжит играть по схеме 4-4-2, то в нее вписать плеймейкера тяжело — получается, что впереди у него только два адреса. На мой взгляд, плеймейкер — это схема 4-2-3-1, когда позади у такого игрока два опорника, а впереди больше адресов.

Считается, что плеймейкеры в обороне играют не очень хорошо. Но это вопрос не только умений игрока, но и его обучаемости, и тренерской установки. При потере мяча надо вступать в отбор, если ты в 5- от мяча — например, Перейра из «Краснодара» это умеет делать, это тренируемая вещь. Что касается позиционной обороны, то тут важен не отбор, а перехват. Простой пример из истории — Федор Черенков в «Спартаке» возвращал команде больше мячей, чем полузащитники и защитники, которые вступали в отбор. Черенков за счет головы перехватывал много мячей.

Плеймейкер, десятка — эта позиция в современном футболе пропала. И не только из-за того, что надо много обороняться. Таких футболистов надо воспитывать. Это большая работа тренера, плюс нужен огромный талант игрока.

«Урал» - «Локомотив»

«Урал» приятно удивил — команда, которой с турнирной точки зрения ничего не нужно, отыграла с очень хорошим настроем. Было видно, что «Урал» бился за очки, старался победить — пропустив первыми, уральцы не развалились, не бросили играть. Можно было подумать о финале Кубка — против того же соперника, дать отдохнуть лидерам, но состав вышел боевой.

«Локо» играл в одного опорника. Раньше же он часто действовал в два опорника, и оба практически не подключались в атаку. В этом же матче на позиции опорника вышел Крыховяк, и команда играла более рискованно — «Локомотиву» были нужны очки, чтобы не потерять второе место.

Большой резонанс вызвали судейские решения — назначение пенальти и удаление Страндберга за отмашку рукой в борьбе со Смоловым.

По пенальти — игрок «Локо» наткнулся в штрафной на ногу футболиста «Урала» и упал. С другой стороны, игроки должны знать, что ногами мячи в штрафной в принципе не отбирают, потому что если промахиваешься, то попадаешь в ногу соперника и получаешь пенальти. Мячи надо отбирать корпусом, а в той ситуации лучше вообще было не трогать — рядом с одним игроком «Локо» находились трое из «Урала».

Что касается удаления Страндберга, то тут надо разделять — ему показали вторую желтую карточку, а не сразу красную. Первую же желтую он получил за недисциплинированное поведение после назначения пенальти. Смысл спорить?

Второе предупреждение — за отмашку рукой при борьбе за верховой мяч. РФС раз в год проводит встречи с судьями для тренеров, и арбитры регулярно объясняют: когда вверху идет локоть, то это сразу красная, когда рука — желтая. В этом случае рефери поступил в соответствии с правилами. И у меня тут больше вопрос по первой карточке и к игроку — зачем было спорить с арбитром и подводить команду? Надо просчитывать ситуацию: ты защитник и часто вступаешь в борьбу, зачем по глупости получать карточки?

«Арсенал» - «Краснодар»

«Краснодар» полностью переиграл соперника — вновь делаем вывод о том, что команда, которая умеет хорошо играть в позиционную атаку, имеет серьезный козырь и за счет создаваемых моментов. «Быки» имели преимущество, создали достаточное количество моментов — крупная победа по делу. При игре «Краснодара» важно не пропустить быстрых контратак — у «Арсенала» я насчитал 3–4 хороших момента уйти в контратаку, но туляки ничего не выжали. При этом важно, что состав у хозяев был не оптимален: с первых минут не вышел Горбатенко, вообще не играли Джорджевич и Бакаев. Для «Арсенала» такие потери не только болезненны, но и критичны.

«Ростов» - «Зенит»

Следующий чемпионат начинается достаточно рано — в середине июля, «Зениту» уже 6 июля надо проводить матч за Суперкубок. Отпуск будет очень коротким, и логично после завоевания титула дать отдохнуть лидерам. «Зенит» играл в Ростове экспериментальным составом, дали шанс тем, кто не имел достаточной практики по ходу сезона, проигрывал конкуренцию. Игра вроде бы без мотивации, потому что «Зенит» все уже решил, да и «Ростов» тоже. Но получилось, что хозяева были больше заряжены на победу — и выигрыш логичен — команда Карпина создала больше голевых моментов, лучше держала мяч. Что касается «Зенита», то Семак проверил тех, кто нечасто выходит на поле — можно ли на них рассчитывать в следующем сезоне. Полагаю, результаты такой проверки могли и не устроить.

Судейство

Традиционно в конце сезона много разговоров о судействе. Но я не вижу грубых ошибок, в которых мы могли бы говорить о предвзятости. На мой взгляд, ошибки идут от квалификации, а не от того, что кто-то хочет обеспечить нужный результат. В туре назначено шесть пенальти — и тут надо говорить не об арбитрах, а от качества отбора игроками, в частности, обороны. Футболисты должны понимать, как нужно вести единоборства, играть аккуратно и не отбирать мяч ногами. Мяч отбирается за счет движений корпуса — у нас же зачастую даже игроки, которые зарабатывают миллионы евро, этого не понимают: суют ноги, не попадая по мячу и катятся, привозят пенальти.

Сергей ЕГОРОВ

«Спорт-Экспресс», 21.05.2019

*  *  *

30-Й ТУР
26 мая
ЦСКА - «Крылья Советов»
«Ахмат» - «Ростов»
«Зенит» - «Енисей»
«Динамо» - «Арсенал»
«Краснодар» - «Рубин»
«Анжи» - «Урал»
«Локомотив» - «Уфа»
«Оренбург» - «Спартак»