|
АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «CАМОЕ ВАЖНОЕ ДЛЯ СЕМАКА
СЕЙЧАС — СОЗДАНИЕ КОМАНДЫ, А НЕ ТО, КАК ОТПРАЗДНОВАТЬ ЧЕМПИОНСТВО»
 Заслуженный
тренер СССР Анатолий Бышовец прокомментировал досрочное чемпионство
«Зенита», отметил серьезный вклад Сергея Семака в успех команды,
а также поделился мнением по поводу выступления в чемпионате России
пятерки сильнейших команд.
— Удивило то, что «Зенит» стал чемпионом за три тура до завершения
сезона?
— В принципе все это во многом было предсказуемо: отрыв в 8 очков
— этого достаточно, чтобы в последних трех турах рассчитывать на
досрочное чемпионство. Да, по ходу чемпионата мы говорили о том,
что «Зениту» где-то не хватало стабильности, но мы видели, что и
преследователи были далеки от последовательности. Думаю, что Сергею
Семаку удалось создать в команде нужную атмосферу и объединить игроков
— это очень важный вопрос, особенно на заключительном этапе. Игроки
поверили в него.
— Что скажете о выступлении других участников чемпионата, по ходу
сезона считавшихся претендентами на золото?
— Что касается ЦСКА, то команда испытывает большие проблемы с составом.
Здесь есть и объективные причины. Потому что молодежи не всегда
хватает стабильности. А вот у «Локомотива» — опытный состав, не
уступающий «Зениту» и многим другим командам. Но здесь проблема
качества. И это сказалось в игре с «Арсеналом», когда не нашли пути
к воротам соперника. «Краснодар»? Он, по-моему, здесь стоит особняком.
Думаю, что команде не хватило в отдельных играх рациональности для
логического завершения матча. В последнем же матче с «Ростовом»
изменила удача, и в то же время умение сыграть практично. Но думаю,
что по зрелищности, концепции и реализации игры «Краснодар» выглядит
несколько предпочтительнее соперников. С ним играть всегда интересно,
потому что команда всегда атакует. Что касается красно-белых, то
«Спартак» перестраивается на ходу. Все идет по плану Кононова. Здесь
есть, конечно, и издержки и инерция сохранения напряженности в команде.
И, я думаю, что не только внутри команды. И по трибунам мы видим,
что единства все-таки нет.
Тем не менее отметил бы появление в составе спартаковцев молодых
игроков. Впрочем, как и в ЦСКА, как и в «Краснодаре» — мне кажется,
это результат того лимита на легионеров, который дает свои плоды.
Не надо спешить его отменять. Потому что нужно найти время, чтобы
игроки, уже заявившие о себе, имели возможность совершенствоваться
дальше. В этом есть необходимость: в этом заинтересована сборная,
в этом заинтересованы команды, которым предстоит смена поколений,
в том числе, «Зениту».
Также надо отметить появление новых тренеров: тот же Мусаев, тот
же Семак, Черевченко… Думаю, мы можем говорить о том, что постепенно
выходят на первый план игроки и тренеры, отвечающие современным
требованиям. Перспективы здесь во многом будут зависеть от того,
насколько удастся найти компромиссы и единство и создать условия,
для того чтобы тренеры могли работать без оглядки. На примере того
же Семака. Может быть, успех «Зенита» и связан с тем, что удалось
Семаку пригласить и Азмуна, и Ракицкого, и Барриоса. Это в целом
и усилило конкуренцию, и укрепило позиции в обороне, и в средней
линии, и в атаке. Этот фактор, когда подменяются рычаги управления
в команде, очень важен. Прерогатива в принятии решения, прежде всего,
конечно, за главным тренером. Но необходимо единство, чего, может
быть, иногда другим командам не хватает.
— Вы уже отметили, что этого сейчас не хватает в «Спартаке».
— Да. При всем том доверии, достаточно было провести два-три матча
нестабильно, с поражением, как буквально все изменилось. Диаметрально
противоположно. Если говорить о доверии к Кононову, то уже выдвигаются
какие-то, мне кажется, не совсем понятные требования какого-то результата.
Нужно время, для того чтобы можно было внести необходимые коррективы.
— Сейчас как раз ведутся активные споры на тему подходит ли Кононов
«Спартаку» или нет.
— Есть критерии определения? Да, был Аленичев, был Карпин, был Черчесов…
Мы говорим о том, что результата не было. Был Каррера — далеко не
спартаковский тренер. И по стилю, и по менталитету. Тем не менее
«Спартак» стал чемпионом. Но подкрепить это потом не удалось. В
силу того, что не было консенсуса, не было единства. И атмосфера
внутри команды, видимо, была главным фактором, во многом поспособствовавшим
дестабилизации. Внутренние конфликты между игроками и тренерами
всегда чреваты. Это неизбежно, когда в коллективе появляются лидеры,
подминающие ядро команды. И это, конечно, влияет на качество игры.
И всего этого было достаточно даже для выдающихся тренеров. Моуринью,
например, достаточно было конфликтов с Рамосом и Касильясом. Бывает,
что, казалось бы, есть хорошие игроки, но выстроить рабочие отношения
очень сложно. Объединить команду — главная задача тренера. Он для
того и необходим, чтобы игроки были командой, а не каждый играл
сам по себе. Это самый важный вопрос. Казалось бы, Сульшер, который
принял «МЮ», сделал какой-то непредсказуемый результат на определенном
этапе. Но стоило появиться информации о предложении для Погба, для
других игроков и для тех, кто будет уходить из команды — мы увидели,
чем это закончилось: команда занимает 6 место в таблице. Это хрупкий
мир, когда в команде нет системы выстроенных взаимоотношений. Рабочая
атмосфера и концепция тренера должна быть творчески принята игроками.
Они должны ее дополнять. Конечно, здесь многое зависит и от харизмы
тренера, и от умения убеждать.
— Кононов, как считаете, умеет убеждать?
— Мне сложно говорить о Кононове, потому что я его не знаю. Я могу
говорить о Семаке, как об игроке. Могу говорить о его человеческих
качествах — он мне очень симпатичен. Он для меня входит в число
десяти игроков, которых приятно вспомнить. Их отличала интеллигентность
и человеческие качества. Когда он работал в качестве главного тренера
в «Уфе», я в целом очень положительно относился к этому. В то же
время был против того, чтобы в нашем футболе продолжилась эпопея
иностранных тренеров.
— Семака, которому сейчас всего 43 года, должно быть, ждет большое
тренерское будущее?
— Думаю, что проделанная работа заключается в том, что мы видим
результаты, принятые в футбольном мире, но не подкрепленные победой
— это только участие. Да, мы можем отмечать старательность, эмоциональность.
Эмоционально — да. Но это не подкреплено победой. Должна быть большая
победа. Но 42–43 года — это очень хороший возраст. Когда мне было
42, мы стали олимпийскими чемпионами. Мало кто тогда верил в это
достижение, в то, что можно создать такую команду, что можно было
побеждать выдающихся футболистов. Но в том-то и феномен, когда тренеру
удается материализовать идею и верить в то, что невозможное под
силу сделать возможным. И та уверенность игроков, тот характер победителей
были сформированы. Это был тяжелый путь и, я бы сказал, в какой-то
степени нестандартный. Даже в подготовке команды, когда было необходимо
пойти против клубных тренеров, против тренерского совета и выезжать
в феврале на подготовительные сборы в Индию. И еще надо было отстоять
это. Ну, мы видим результат. Тогда же, когда уже была сборная России,
мы видели уже совершенно другую обстановку, когда в сборную не отпускали
игроков из клубов. Но все равно команда уже была сформирована, и
появилось много игроков, которые позже вышли и на чемпионат мира
2002 года… Так что создание команды и видение того, какая она должна
быть — самое важное сейчас для Семака, а не то, как отпраздновать
чемпионство. К этому надо отнестись критически. Сейчас на первом
месте — то, какая должна быть команда, какие цели, какие задачи,
подготовка к Лиге чемпионов…
Виктория ЯКОВЛЕВА
Rusfootball.info,
07.05.2019
|
|
