ЮРИЙ КОВТУН: «ГЛАВНЫЙ ПЛЮС КОНОНОВА — ПОДДЕРЖКА РОМАНЦЕВА»

У экс-защитника сборной России Юрия Ковтуна насыщенная карьера. Это свой человек и для «Спартака», и для «Динамо». «Спорт-Экспресс» связался с ветераном накануне московского дерби и поговорил с ним как о прошлом, так и о настоящем.

Ковтун, Юрий Михайлович. Защитник.
Родился 5 января 1970 г. в г. Азове Ростовской обл. Воспитанник азовской СДЮШОР-3 (первый тренер – Павел Петрович Котельников) и ростовского спортинтерната РОШИСП-10.
Выступал за команды «Луч» Азов (1988), СКА Ростов-на-Дону (1989–1990), «Ростсельмаш» Ростов-на-Дону (1991–1993), «Динамо» Москва (1993–1998), «Спартак» Москва (1999–2005), «Спартак» Владикавказ (2006), «МВД России» Москва (2007), «Арсенал» Тула (2011–2012).
Чемпион России 1999, 2000 и 2001 гг. Обладатель Кубка России 1995 и 2003 гг.
За сборную России сыграл 50 матчей, забил 2 гола.
Участник чемпионата Европы 1996 г. Участник чемпионата мира 2002 г.

«Динамо» ни там, ни сям

— В эти выходные состоится дерби между «Спартаком» и «Динамо». Какие ожидания от встречи?

— Команды решают для себя абсолютно разные задачи. «Спартак» борется за медали, старается набирать очки. «Динамо» же ни там, ни сям: команде нужно побеждать, чтобы подниматься выше. Поэтому, исходя из этого, будет достаточно жесткое противостояние.

— Все это еще и на фоне переноса с одного стадиона на другой. Вас не смущает эта история?

— Кстати, я хотел посетить первый матч «Динамо» на новом стадионе, однако, видите, как получилось. Но «Химки» для «Динамо» уже более «свой» вариант: сколько отыграли на этой арене. Даже я там был, когда работал в тренерском штабе Калитвинцева. Жаль, что все в итоге сорвалось. Болельщики «Динамо» надеялись прийти на новый стадион, да и команда ожидала аншлаг. Ну, вот так у нас все устроено. Момент-то закономерный: после зимнего перерыва часто случаются такие ситуации.

— В Химки все равно приедет много людей. Вы сами за кого будете переживать?

— Не скажу, что я буду за кого-то переживать: я стал спокоен ко всем командам. Но за «Динамо» я не только играл, но и работал там. Плюс есть ребята, с которыми сотрудничал. Так что мне больше интересно понаблюдать в этом матче именно за «Динамо».

— По поводу работы: вы до октября прошлого года были в команде, как раз до прихода Хохлова. Ваш уход связан с Хохловым?

— Нет, не думаю. Все-таки увольнение и расформирование тренерского штаба было решением руководства. Хохлов же работал в молодежной команде, так что не стоит проводить расследования на тему, почему именно он стал новым тренером команды. Это была самая оптимальная кандидатура — Хохлов знаком с руководителями, ребятами.

— У вас нет обиды на руководство?

— Думаю, что обида все же есть. Да, мы проигрывали, не всегда показывали нужный результат. И перемены от руководства ожидались, но не такие. Возможно, менеджеры просто захотели что-то кардинально поменять. Мы их не устраивали.

Спартаковский дух

— Вы играли за «Динамо». Самые запоминающиеся моменты из того периода карьеры?

— Первое — из «Динамо», когда там работал Константин Иванович Бесков, я получил приглашение в сборную. Второе — я проработал с такими высококлассными тренерами, как Газзаев и тот же Бесков.

— Одинаково святой человек и для «Динамо» и для «Спартака» — Константин Бесков. Каким он был для вас?

— Константин Иванович воспитывал во всех своих игроках простоту футбола. То есть: четкие передачи в ноги, прием, видение поля, начало атаки с любой позиции, поиск наилучшего варианта для передачи, удобные пасы. Бесков заставлял нас оттачивать все до автоматизма. Требования, конечно, были запредельными. Люди, которые были не согласны с его требованиями, часто вылетали из команды. Его требования, кстати, касались не только игр и тренировок. Бесков очень трепетно относился к повседневным моментам. К примеру, игрок не мог себе позволить расхлябанности. Каждый футболист должен был выглядеть достойно, опрятно. Это советская школа, и Бесков перенес эти законы на наше поколение.

— Сейчас в «Спартаке» прижился бы такой тренер, как он?

— Ну, Олег Иванович Романцев тоже был таким. Такие тренеры никогда не помешают.

— Читал, что вы отказались от предложения из Англии только из-за разговора с Романцевым. Расскажите.

— Мною дважды интересовались англичане: «Уимблдон», «Саутгемптон», я ездил на просмотры. Но не удавалось договориться. В первый раз руководство «Динамо» что-то не устраивало. Во второй раз англичане вышли на меня, когда я уже стал игроком «Спартака». Там было действительно приглашение Романцева, и я был полностью настроен на работу с ним. Не хотелось ничего менять.

— Спартаковский дух существует?

— Этот дух передавался от поколения к поколению. Допустим, когда в команде был Бесков, играли Шавло, Черенков. У них была своя культура общения, атмосфера. Когда уже играло наше поколение при Романцеве, у нас в команде была абсолютно такая же энергетика, нам все это передалось, и мы освоили это.

Романцев не изобретал ничего нового. Дух заключался в каких-то игровых, околоигровых моментах. Например, проиграли мы матч — в следующей встрече не имели права уступать. Если было второе подряд поражение, тогда ехали на базу, нас там закрывали и вели разговоры, это была постоянная практика. Олег Иванович в таких случаях на тренировках нас жестко гонял. Так что мы каждый матч выходили и играли на максимуме. В этом и заключается спартаковский дух.

Если бы у Бескова был Глушаков

— Есть ли дух в нынешнем «Спартаке», или все плохо?

— В какой-то момент ситуация обострилась. И на это повлияли несколько эпизодов: увольнение Карреры, к примеру. Сейчас же все должно стать лучше: новый тренер, новое видение команды. Думаю, если придут победы, то и отношения с болельщиками улучшатся.

— Кто виноват в развале: руководство, третьи лица?

— Сложно сказать. Все понемногу. Каррера потерял игровую нить, Рианчо чудил, руководство промедлило с решением острых моментов: Карерры и Глушакова, к примеру. Возможно, в этот раз нужно было, что называется, резать по живому и быстро решать проблемы. Это могло бы помочь.

— Если бы во времена Бескова или Романцева был свой Глушаков, как поступили бы тренеры?

— Многие болельщики хотят ухода Дениса. Лично я ее знаю, нужно ли ему уходить. Знаю только, что у него есть личные проблемы, куда я не могу лезть. Наверное, ему лучше переговорить о положении с руководством и решить свое будущее.

Что касается вашего вопроса, то такие ситуации, в общем-то, были и в наше время. Например, конфликт Тихонова и Романцева. Но в наше время были свои методы, сейчас — другие.

— У такого проблемного «Спартака» есть шансы побороться хотя бы за путевку в Лигу чемпионов?

— В принципе, игр достаточно. Календарь тоже неплохой. Так что в этой ситуации все зависит от самого «Спартака». У нас нельзя доверять даже большим отрывам — иногда все это теряется, и команды нагоняют соперников. Так что и «Спартаку» так может повезти. Если клуб будет набирать обороты с каждым матчем, то, конечно, чудо может произойти.

— Кононов — правильный выбор?

— Думаю, да. Главный плюс Кононова — поддержка со стороны ветеранов и то, что за него Романцев, и это очень важно. С Олегом Ивановичем «Спартак» много раз становился чемпионом. И это должно сыграть свою роль, повлиять положительным образом на работу Кононова.

Илья ЕГОРОВ

«Спорт-Экспресс», 08.03.2019