ДМИТРИЙ БАРАННИК: «ФЕНЕРБАХЧЕ» ПО ЗУБАМ «ЗЕНИТУ»

Чемпион СССР в составе ленинградского «Зенита» Дмитрий Баранник рассказал о матче команды Сергея Семака в Стамбуле.

— Дмитрий Петрович, ничего нового не увидел в игре «Зенита», если сравнивать ее с тем, что мы видели на сборах. Вы специалист, хочется, чтобы вы сказали, какой футбол хотел нам хотел показать Семак.

— Мы сегодня увидели схему 4-4-2, что не очень характерно для последних лет. Был исполнен ряд длинных передач, что тоже не очень характерно для «Зенита» недавнего времени. Наверное, в этом и заключаются новшества Семака: больше длинных передач, больше диагональных передач. Возможно, это можно рассматривать, как стремление разнообразить атаку: не только короткий пас, но и желание выйти из обороны через длинную передачу.

— Сергей Шавло недавно говорил нам о том, что футбол будущего — это короткий пас. Для «Спартака» подобная игра — фирменная. Или «Зениту» это в принципе не нужно?

— Я позволю себе не согласиться с тем, что короткий пас — это игра будущего. Футбол многогранен. Будущее — это сочетание короткого паса и длинных передач. Мы же видим, что та же «Барселона» в какие-то моменты может применять оба приема. К слову, и «Фенербахче» сегодня ничего страшного для «Зенита» не показал.

— А что хотел показать туркам Семак?

— Как мы с вами можем ответить на этот вопрос, не разговаривая с Сергеем Богдановичем? Только после того, как он расскажет, какой футбол он хочет видеть, мы можем понять, получается этот футбол или нет. Только тогда мы и можем обсуждать замысел тренера. Я думаю, что Семак хочет видеть симбиоз игры через короткий пас с тем, когда ты можешь перейти в быструю контратаку, за счет быстрой передачи. Тем более что есть Дзюба, есть Азмун, которые могут сыграть на втором этаже. Наверное, при нынешнем составе, эта идея имеет место быть.

Нашим защитникам 100 лет на троих

— Сегодня мы увидели, как Ярослав Ракицкий играл с листа. А ведь центр обороны — это самое уязвимое место, там необходимо понимание, нужно наигрывать связи. Да, с ним действовал в паре опытнейший Бранислав Иванович, но ведь проиграли… Украинец получил желтую карточку в самом дебюте. Как бы вы оценили игру наших центральных защитников?

— Мне кажется, что сыграли они неплохо. Ярко выраженных ошибок не было. Не поленился, перед игрой посмотрел, что нашим защитникам, начиная с правого и кончая левым центральным на троих 100 лет.

— Не так давно была такая ситуация в звездном «Милане».

— Да, но возраст есть возраст, никто не становится моложе или быстрее. Мы можем сказать, что играют в «Зените» три опытнейших монстра, грубых ошибок не делают. Но в то же время «Фенербачхе» и не предложил им каких-то особых проблем.

Наверное, есть вопросы к Дзюбе

— Был на матче сборных России и Алжира в бразильском городе Куритиба. Тогда Ислам Слимани похоронил наши надежды на выход сборной России из группы (эх, тогда и Кокорин забивал!) Почему нельзя было уделить особое внимание алжирскому форварду? Он ведь и Игоря Акинфеева уже огорчал, у него есть чувство гола, Семак должен был сделать на этом акцент. На чьей совести пропущенный мяч?

— Сегодняшний гол — на совести фортуны. Четыре человека прыгают за мячом, а он опускается ровно на ногу человеку (Слимани), который стоит. Хотя, наверное, ближе всех находившийся игрок (Дзюба) виноват.

— Да, Дзюба был рядом.

— Артем недостаточно плотно находился с игроком. Но, наверное, подобные моменты всегда были, есть и будут в футболе. Когда тебе мяч падает практически на ногу, и ты его практически сразу отправляешь его в ворота, здесь сложно кого-то винить. Хотя я считаю, в этой ситуации Дзюба был бы более полезен на передней штанге. Ведь он один из самых эффективных игроков в воздухе, но оказался в центре штрафной. Впрочем, и на это должна быть тренерская установка. Тренер ведь расставляет игроков на угловых. Наверное, Дзюба находился в позиции, которую требовал тренерский штаб. И всё же такие голы — это фортуна.

— То есть в идеале Дзюба должен был закрывать ближнюю штангу? Держаться за нее рукой и выпрыгивать?

— Я не имею в виду, что он должен был стоять на штанге. Говорю про позицию между угловой линией и вратарской. Туда и летел мяч…

Мак пробил не лучшим образом и удача отвернулась

— Если говорить о моменте с назначением пенальти, то там никаких споров быть не может: Дриусси попали по ноге. Но почему пенальти бил Роберт Мак?

— Мак исполнял все штрафные, все угловые. Все это оговаривается заранее, по крайнее мере, в 90 процентах случаев. Возможно, пенальти должен был бить именно Дриусси. Но его сбили. Мы можем только догадываться, почему 11-метровый исполнял Мак (Семак после матча сказал, что пенальтистом был назначен Дзюба, но словак проявил инициативу). Кстати, в дальнейшем Мак не очень успешно исполнял стандартные положения. Наверное, сказалось его настроение после незабитого пенальти. Пробил Мак не лучшим образом.

— Тут тоже вмешалась фортуна?

— Нет, пенальти — это не совсем фортуна. Если ты бьешь сильно и точно в угол, то практически у вратаря нет возможности возразить. Фортуна — это то, что мяч отскочил не за линию ворот, а до линии.

— Сейчас в «Зените», да и вообще в России, есть игроки, которые могли бы исполнять пенальти на уровне Игоря Беланова?

— Для того чтобы ответить на ваш вопрос, надо быть в команде и знать игроков. Я не обладаю такой информацией. Огромное количество классных игроков, в том числе и Месси, не забивали пенальти. Это нервы, психология, напряжение. Могут быть разные вещи, которые мешают. Игра вратаря тоже иногда имеет значение.

— Исполняющий пенальти должен быть человеком определенного склада ума?

— Нет, ни одного человека в мире, который бы не ошибался, исполняя 11-метровые, даже будучи при этом штатным пенальтистом. Прекрасно помню, как бил пенальти Игорь Беланов (хотя и он не реализовал свой шанс в финале чемпионата Европы-1988). Очень важна психология, человек должен быть уверен, что он подойдет и забьет.

Анюков сыграл солидно

— Борис Чухлов говорил, о том, что игра «Зенита» сейчас чуть ли не строится вокруг Игоря Смольникова. Почему он только во втором тайме заменил Эльмира Набиуллина? И почему до сих пор не нашли достойной замены Анюкову?

— Мы с вами и не искали этой замены (смеется). Ее не нашел селекционный отдел. Говорил же вам, что нашим защитникам на троих 100 лет. Анюков уже был сослан (при Манчини) во вторую команду, и вернулся. Честь ему и хвала. Сегодня он провел солидный матч, как и остальные защитники. Что касается Набиуллина, то ему пришлось очень тяжело, особенно в первом тайме. Тот же Вальбуена доставил ему немало неприятных моментов. Эльмир пока не обладает тем опытом, на котором играют Иванович и Анюков. У Смольникова были очень неплохие периоды. Но не понимаю, почему игра должна строиться вокруг него.

— Он активничает у чужой штрафной.

— Активничает, набегает, делает передачи, но последний сезон у него был далеко не лучший. Наверное, именно это причина того, что он начал матч в Стамбуле на скамейке запасных.

Барриос — новый Денисов

— Увидели мы сегодня и Барриоса, и Азмуна. Эти футболисты могут усилить «Зенит» в концовке чемпионата?

— Сперва скажу про Барриоса. Это реально такая собака, которая в центре поля может выжигать, выигрывать мячи. Это очень важно для «Зенита». Но видно, что он очень корявенький в подыгрыше. Несколько непонятных передач мы от него увидели. Это не тот человек, который должен начинать атаку. Но он наверняка будет полезен «Зениту» в плане выигрыша мячей. Что касается Азмуна, то для меня загадка, почему на него пал выбор. Будем надеяться, что я разгадаю эту загадку до конца чемпионата.

— Вы только что образно сказали об Игоре Денисове (в этот момент представился сторожевой пес в центре поля)…

— (Смеется) По Фрейду оговорка. Наблюдая за игрой Барриоса сегодня, подумал, что у него есть сходство с Денисовым. Корявенький бег, немножко косолапенький, но взрывной, когда это нужно. Внешнее сходство есть. Для этого колумбийца и взяли: нужен человек, который будет подбирать мячи в центре поля. Он будет выигрывать мяч один в один, что необходимо. «Зенит» надеется не на то, что он станет вторым Денисовым, а станет тем Барриосом, на которого команда рассчитывает. Он может стать суперполузащитником оборонительного плана.

— Впереди ответный матч в Питере. Кто фаворит?

— Ничего непоправимого в проигрыше в Стамбуле не вижу, как и не вижу ничего страшного для «Зенита» в этом «Фенербахче». Эта командам по зубам «Зениту».

Константин РОМИН

«Спорт уик-энд», 13.02.2019