РАВИЛЬ САБИТОВ: «ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО «СПАРТАК» РАССЧИТЫВАЛ НА АВТОГОЛЫ ПАОКа»

Предстоящий матч «Зенита» с минским «Динамо» и вылет «Спартака» из Лиги чемпионов «Спорт уик-энд» обсудил с известным отечественным специалистом, бывшим главным тренером юношеской сборной России Равилем Сабитовым.

«Спартак» умеет играть гораздо сильнее

— Поговорим о «Спартаке», который бесславно уступил в квалификации Лиги чемпионов ПАОКу. Что это было?

— Полное разочарование. В первом матче «красно-белые» не смогли стабилизироваться и отстоять счет 2:0 в свою пользу, а потом еще и не забили важный пенальти. Как оказалось, это был ключевой момент. А в ответном матче даже до удаления «Спартак» пассивно действовал в атаке. Было трудно понять, за счет чего команда хочет добиться положительного результата. Может, за счет того, что игроки ПАОКа сами будут забивать в свои ворота? Во всяком случае, впечатление складывалось именно такое.

— А может, греки просто сильнее?

— Нет. Я считаю, что «красно-белые» должны были проходить дальше даже вторым составом. На мой взгляд, футбол, показанный ПАОКом, не уровень нынешнего «Спартака». «Красно-белые» могут и умеют играть гораздо сильнее.

— Так почему же не сыграли? В этом есть вина Карреры?

— Он уже доказал работой в «Спартаке» свою компетентность. Сначала Каррера сделал команду чемпионом, а в прошлом сезоне после плохого старта едва не довел ее до второго места. И практически до последнего сохранялась интрига, кто станет чемпионом, — «Локомотив» или «Спартак». Так что Каррера как тренер находится на своем месте. Но нынешние проблемы «красно-белых», конечно, очевидны — как в игровом плане, так и в функциональном. Наверно, команда не до конца сыгралась и вошла в ритм. «Спартак» не был похож сам на себя, он не выжимал из себя максимум, чтобы добиться нужного результата. Не было видно даже желания.

Надо было играть смелее и рисковать

— Что скажете о тактике «красно-белых»?

— Команда вышла играть по схеме 4-1-4-1, а после удаления Луиса Адриано перешла на 4-4-1. В принципе, особо ничего не изменилось, только игрок из опорной зоны сместился выше к остальным полузащитникам. «Красно-белым» явно не хватало агрессии в атаке и второго нападающего. На мой взгляд, нужно было рисковать и смело перестраиваться на схему с тремя защитниками. Такое решение было бы оправданным, ведь ПАОК играл с одним выдвинутым нападающим и другим оттянутым. «Спартаку» надо было выдвигать вперед латералей, чтобы они действовали бокс-ту-бокс, и ставить второго нападающего.

— Кого бы вы отметили из состава «красно-белых»?

— Футболисты показали мало креативных действий, но ярко смотрелся Зобнин — он еще раз продемонстрировал, что является игроком европейского уровня. А больше выделить некого.

— Некоторые эксперты рассчитывали, что игру «Спартака» усилит вернувшийся в строй после отсутствия в первом матче Глушаков…

— Знаете, здесь дело не в одном Глушакове, а в том, что у «красно-белых» не просматривалось цельной команды. Если в Греции еще была живая и яркая игра на фоне эмоций и ажиотажа, то в ответной встрече эмоции проявлялись только эпизодически — когда дело касалось каких-то непонятных решений судей и когда футболисты хотели подраться. При этом желания забивать и проходить дальше я у «Спартака», повторюсь, не увидел.

В Минске произошло недоразумение

— Равиль Руфаилович, что ожидает «сине-бело-голубых» в ответном матче против минского «Динамо»?

— Конечно, после поражения 0:4 ситуация у питерцев очень тяжелая. Но я считаю, что они смогут пройти дальше. Все-таки уровень «Зенита» и минского «Динамо» несопоставим во всех отношениях: в инфраструктуре, в каждом игроке от основы до дубля, и так далее. А в Белоруссии произошло какое-то недоразумение.

Дмитрий НИКОЛЬСКИЙ

«Спорт уик-энд», 15.08.2018