НОВАЯ ИЕРАРХИЯ СБОРНЫХ: КУДА ПРОПАЛ ИЮЛЬСКИЙ РЕЙТИНГ
ФИФА
Обычно
ФИФА, солидная и пунктуальная организация, точно соблюдает график
опубликования своих новых рейтингов. Каждый месяц в назначенное
число в районе полудня по московскому времени появляются данные
обновленной табели о рангах. Вот и июльский рейтинг по графику ФИФА
должны был быть обнародован на прошлой неделе — 19 июля. И мы с
полудня стали ждать на официальном сайте международной организации
появления новой табели о рангах, в которой рассчитывали увидеть
наглядное отражение свершений сборной России на чемпионате мира-2018,
где она пробилась в восьмерку сильнейших. Однако процесс ожидания
затягивался. И чем дольше длилась пауза в обнародовании июльского
рейтинга, тем больше мы подозревали: что-то не то произошло с результатами
подсчета по новому принципу, и причина — вовсе не в арифметических
сложностях.
Постараемся вместе с вами догадаться, что же случилось…
Впервые за четверть века ФИФА решилась на перемены
Начнем с событий полуторамесячной давности. Июньский рейтинг ФИФА,
в котором сборная России заняла самое низкое для себя 70-е место,
был последним, рассчитанным по старой формуле, существовавшей со
дня основания рейтинговой системы — с 1993 года. Причем наш антирекорд
оказался установлен отнюдь не только из-за собственных слабых результатов,
показанных в последние годы. На падение команду Станислава Черчесова
заведомо обрекала прежняя система подсчета рейтингов, которая товарищеские
матчи обесценивала в разы по сравнению с официальными. Даже сборная
Бразилии накануне домашнего чемпионата мира не сумела избежать значительной
сдачи позиций. Правда, пентакампеоны не потерпели столь оглушительного
фиаско, как низвержение на 70-е место, но свой антирекорд также
установили, опустившись на 22-ю строку в мировой иерархии.
Сознавая изъяны старой системы, ФИФА нынешним летом пошла на реформу
подсчета рейтинга сборных (в том числе и под давлением России, пострадавшей
наиболее чувствительно). За основу решили взят метод Эло, хорошо
знакомый всем шахматистам. Эта система расчета коэффициентов учитывает
только уровень конкретных соперников и статус их игры.
Справка для тех, кто хочет считать сам
Новая формула работает так:
P (рейтинг) = P before + I x (W - We)
P before (предыдущий рейтинг) — баллы, которые были у команды до
матча, который берется в расчет.
I — важность матча. Она калибруется от 5 баллов (для товарищеских
матчей, которые проводятся не в дни, установленные международным
календарем, 10 — при соблюдении календаря) до 60 баллов (матчи финального
турнира чемпионата мира начиная с четвертьфинала, 50 — до четвертьфинала).
Для тех, кто в дальнейшем хочет сам вести подсчеты, сообщаем недостающие
данные:
I = 15 — матчи группового этапа Лиги наций; 25 — стыковые матчи
и матчи финального этапа Лиги наций, а также отборочные матчи чемпионатов
конфедераций и чемпионата мира; 35 — матчи финальных турниров чемпионатов
конфедераций до четвертьфинала; 40 — начиная с четвертьфинала, а
также все матчи Кубка конфедераций ФИФА. Остальные значения I мы
уже указали выше.
Перейдем к остальным буквенным обозначениям формулы.
W — результат матча. Всего три значения: 1 очко = победа, 0,5 =
ничья, 0 = поражение).
Но чтобы вы не думали, что все будет так легко и просто, есть еще
одна формула, определяющая ожидаемый результат (We).
We = 1/(10(-dr/600)+1). К сведению, dr — это разность рейтингов
до матча, где уменьшаемое — рейтинг команды, для которой производится
подсчет, а вычитаемое — рейтинг ее соперника.
Этот «ожидаемый результат» нужно вычесть из реального исхода (1
— победа, 0,5 — ничья, 0 — поражение), умножить на коэффициент важности
матча (в диапазоне от 0,5 до 6,0) и прибавить затем предматчевый
рейтинг.
Вот и все. Справились? Любопытно, но некоторые на голубом глазу
утверждают, что новая система подсчета проще и понятнее, чем старая.
Впрочем, спорить не будем. Вероятно тем, кто привык иметь дело с
шахматными рейтингами, и действительно кажется, что все стало куда
доступнее, чем было прежде. Хотя по нашему мнению, старая система
была вполне жизнеспособна, только требовалось только ввести какой-то
специальный коэффициент для страны-организатора турнира на период,
в ходе которого она лишалась возможности проводить официальные матчи.
Бомба заложена: равных условий нет изначально
Однако самый главный вопрос и проблема — в определении отправной
точки внедрения новой системы. Если начинать плясать от июньского
рейтинга, вычисленного по старой формуле, то в отношении сборной
России (и не только) видна явная дискриминация. А именно такой старт
предусматривала ФИФА своим решением полуторамесячной давности.
P before (предыдущий рейтинг) в указанной выше формуле подразумевает,
что наша стартовая позиция — это 70-е место с 457 рейтинговыми баллами.
То есть Россия наследовала ту провальную позицию, на которой оказались
не по своей вине, а из-за изъянов старой системы. Можно даже утверждать,
так как у Бразилии (и тем паче стран — организаторов предыдущих
мундиалей) уже канули в Лету потери тех лет, то наиболее пострадавшей
при избрании такой точки отсчета являлась бы наша страна. Справедливее
было бы начать с нуля, т.е. с результатов чемпионата мира-2018.
Либо, что также вполне приемлемо, рейтинг всех сборных пересчитать
за зачетные четыре года по новой формуле. Тогда все страны действительно
находились бы в равных условиях.
А так сборная России, дойдя до четвертьфинала чемпионата мира (т.е.
по спортивным принципам попав в число восьми сильнейших сборных
мира), по новому исчислению оказалась, по нашим подсчетам, на 58-м
месте!
Хотели — как лучше, а получилось…
Парадокс даже не в том, что по старой системе подсчета наша команда
в июле взлетела бы гораздо выше — до 32-й позиции. А в том, что
и по новой — чистой системе Эло — тоже поднялась бы в 4-й десяток,
заняв 38-ю строку. А вот по комбинации двух систем, избранной ФИФА,
сборная России, повторим, оказывалась лишь 58-й.
Несправедливо? Конечно. Ведь вместо 8-го места (по результатам ЧМ-2018),
32-го (по старой системе) или 38-го (по системе Эло) мы должны были
почему-то очутиться в конце шестого десятка!
Понятно, что мы стали невольным заложником стыка двух методов подсчета.
Но все же подобной двойной несправедливости в адрес России, которая
сильнее всех пострадала от огрехов старой системы, следовало как-то
избежать. А выход на поверхности: либо вернуть старую методу, либо
полностью перейти на новую, произведя перерасчет по системе Эло
всех четырех лет. В любом случае получится и более справедливо,
и Россия не проиграет.
Вероятно, ФИФА катком бы проехалась по нашим обидам — даже несмотря
на прекрасно проведенный чемпионат мира. Однако ситуацию значительно
усугубляло то, что в число пострадавших стран попадала не только
Россия. Жестко оказывались бы задеты накладками переходного периода
даже чемпионы мира — французы, которые по этой скрестной системе
не добирались даже до тройки сильнейших. Более того, на обочине
оказывались все герои ЧМ-2018 — хорваты, уругвайцы… Зато торжествовали
явные неудачники прошедшего чемпионата мира — бразильцы и немцы.
Вот только, боюсь, их лидерство по новой системе только усиливало
конфузность ситуации.
Старая система, увы, не безгрешна
Так что же делать? Может, вернуть старую систему? Тем более что
с учреждением Лиги наций проблема обесценивания товарищеских матчей
практически решалась сама по себе.
Должны заметить, по старым подсчетам все выходило куда более справедливо:
Россия, как и другие лауреаты ЧМ-2018, в большом накладе не оставалась.
Ведь прежде после каждого чемпионата мира происходили радикальные
перемены и в мировой статистической табели о рангах. И это было
вполне справедливо: реальная расстановка сил среди сборных и должна
определяться на футбольном поле. А бумажная иерархия нужна в промежутках
между чемпионатами, а не вместо них.
По старым правилам наибольшего прогресса в лидирующей группе вполне
ожидаемо добилась бы Хорватия, взлетевшая с 20-й позиции на 4-ю;
не остался бы в накладе и успешно выступивший в России Уругвай,
прыгнувший с 14-го места на 5-е (на 9 ступеней вверх). Чемпионы
мира французы поднялись бы «всего» на 5 ступеней, заняв 2-е место.
А на вершине пьедестала оказались бы бразильцы, переместившиеся
со второй позиции на первую. Правда, едва ли эта статистическое
достижение сильно утешило бы пентакампенов.
Сборная России взлетела бы куда больше всех лидеров — на 38 (!)
ступеней. Благо было откуда подниматься и кого опережать.
Хотя, на наш взгляд, даже 32-е место не слишком соответствует достижениям
команды, которая не вышла в полуфинал чемпионата мира лишь по серии
пенальти. Заметим еще один парадокс: если бы Россия точнее хорватов
пробила 11-метровые, а затем проиграла бы оба матча (как это сделали
англичане), то ее место оказалось бы еще ниже. Несмотря на выход
в полуфинал чемпионата мира, команда Черчесова заняла бы лишь 37-ю
строку в табели о рангах ФИФА. Так что старая система, конечно же,
не безгрешна. И все же, если из двух зол выбирать меньшее, то лучше
было бы отыграть назад.
ФИФА сделала ход конем
В шахматах, откуда ФИФА заимствовала систему Эло, такое положение
называется цугцванг, когда любой ход ведет к проигрышу. Вернуться
к старой системе после обнародованного в июне решения о реформе
неприлично, а ввести в таком виде новую — ужасно. Как объяснить
миру, что сильнейшей сборной остаются немцы, абсолютно заслуженно
не вышедшие в России даже из группы? А чемпионы мира французы, только
что доказавшие свое абсолютное первенство, по новым подсчетам не
попадают даже в тройку?!
В результате ФИФА к исходу четверга приняла Соломоново решение —
не делать в такой ситуации ходов вообще. Международная федерация
футбола перенесла публикацию новой версии рейтинга национальных
команд с 19 июля на 16 августа. Об этом после затяжного молчания
объявила пресс-служба ФИФА, приславшая ответ на запрос нашего корреспондента:
«Спасибо за обращение. Что касается вашего вопроса, новая дата была
выбрана в августе для обеспечения плавного перехода к новой формуле
после недавнего завершения чемпионата мира и обеспечения того, чтобы
все международные матчи с момента утверждения новой формулы Советом
ФИФА были включены в следующие обновления FIFA/Coca-Cola мирового
рейтинга». В письме также сообщили ссылку для получения дополнительной
информации по новой формуле. Пока там ничего нового не содержится.
Что ж, Международная футбольная федерация получила месячную отсрочку
на поиски приемлемого выхода из создавшейся патовой ситуации (применим
еще один шахматный термин). Посмотрим, что они там придумают до
16 августа.
РЕЙТИНГ ФИФА
Сборная
|
Июнь
|
Июль |
Июль |
|
|
(старый
метод) |
(новый
метод) |
1. Германия |
1558
(1) |
1271
(7) |
1469
(1) |
2. Бразилия |
1431
(2) |
1651
(1) |
1438
(2) |
3. Бельгия |
1298
(3) |
1618
(3) |
1380
(3) |
4. Франция |
1198
(7) |
1646
(2) |
1313
(4) |
5. Португалия |
1274
(4) |
1208
(10) |
1252
(5) |
6. Швейцария |
1199
(6) |
1252
(8) |
1202
(6) |
7. Аргентина |
1241
(5) |
1138
(13) |
1196
(7) |
8. Чили |
1135
(9) |
918
(18) |
1136
(8) |
9. Польша |
1183
(8) |
1103
(16) |
1115
(9) |
10. Испания |
1126
(10) |
1232
(9) |
1104
(10) |
…12. Англия |
1051
(13) |
1284
(6) |
1084
(12) |
…13. Уругвай |
1018
(14) |
1304
(5) |
1074
(13) |
…15. Хорватия |
945
(20) |
1420
(4) |
1031
(15) |
…18. Голландия |
981
(17) |
823
(24) |
981
(18) |
…21. Италия |
951
(19) |
846
(21) |
951
(21) |
…36. Украина |
733
(35) |
762
(34) |
733
(36) |
…70. Россия |
457
(70) |
776
(32) |
552
(58) |
Примечание. В таблице сборные
для наглядности диспропорций расставлены на основании подсчетов
по новой системе (графа: «Июль (новый метод)»). В графе «Июль (старый
метод)» указаны показатели, которые бы вступили в силу, не измени
ФИФА систему подсчета.
Дмитрий ВОРОХОВ
«Спорт уик-энд»,
23.07.2018
|
|