|
СЕРГЕЙ КИРЬЯКОВ: «СИЛА СБОРНОЙ ФРАНЦИИ,
В ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНО СИЛЬНЫЕ ФУТБОЛИСТЫ, КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ
НА КОМАНДУ»
 Экс-нападающий
сборной России по футболу Сергей Кирьяков рассказал о финале чемпионата
мира и сравнил сборные Франции образца-1998 и нынешнюю.
— Сергей Вячеславович, что предопределило победу команды Дидье Дешама
в финале мундиаля?
— Несмотря на очень сильный подбор игроков, сборная Франции больше
играет на результат, чем в зрелищный футбол. Все футболисты заточены
на то, чтобы добиться победы даже в ущерб красивой игре. Мы видели,
что, имея такую атакующую тройку футболистов, как Мбаппе, Жиру,
Гризман, можно было сделать акцент именно на игру в нападении. Но
стали свидетелями того, что в первую очередь французы прессинговали,
заставляли соперника ошибаться, глубоко откатывались назад и очень
дисциплинированно участвовали в оборонительных действиях. Это подтвердил
первый тайм финала, когда у хорватов практически не было шансов,
не получалось быстрых атак. Французы могут и умеют играть в красивый
футбол, ведь они доказали это во встрече с Аргентиной в 1/8 финала,
когда проигрывали по ходу встречи, но включили все обороты на полную
мощь. Включились и забили три мяча — это было показательно. То есть
если бы Франция хотела, то играла бы очень мощно в атаку. Но на
финал они вышли с одной-единственной целью: добиться результата.
В голове они держали то, что нельзя допустить быстрых атак хорватов.
Только со «стандартов» угрожали балканцы. Отмечу также, что ключевой
момент матча — это VAR, благодаря этой системе был назначен пенальти.
Не дай (аргентинский арбитр) Питана этот пенальти, неизвестно, как
бы всё закончилось. Победа Франции — это результат работы тренера,
Дешам подчинил мастеров командной работе. Были натужные игры в группе,
была прагматичная игра в плей-офф, но был и финал. Мбаппе, Гризманн
и Жиру оказывались за линией мяча, когда им владел соперник — это
говорит о дисциплине. Хорваты играли тоже дисциплинированно, пытались
сковать Мбаппе и Гризманна, но…
20 лет назад Дешам еще был романтиком, а не прагматиком
— Могли бы вы провести параллели между нынешней сборной Франции
и «трехцветными» образца 1998 года? В обеих командах на разных ролях
был Дешам. Создалось впечатление, что выиграть в России было даже
проще, чем во Франции 20 лет назад.
— Та команда показывала все-таки более романтичный футбол, атакующий.
20 лет назад в сборной Франции были классные футболисты во всех
линиях. Они были больше нацелены и заточены на атаку, нежели на
оборону. Тогда всё это сыграло и принесло Кубок мира. Сегодня мы
видим, что на чемпионате мира команды нам продемонстрировали противостояние
атакующего и оборонительного футбола. Особенно это было видно на
групповой стадии мундиаля. Тогда (на групповом этапе) было понятно,
что есть фавориты, а есть аутсайдеры. При этом атусайдеры, чтобы
сдержать фаворитов, действовали сугубо от обороны, действуя на контратаках.
Вот взять хотя бы группу, в которую попала сборная Германии. Немцы
как раз и не нашли способов справиться с командами, которые слишком
сильно закрывались и показывали оборонительный футбол, уповая лишь
на быстрые контрвыпады. В 1998 году было больше импровизации, больше
индивидуальных действий, а сейчас, хотя это слово и не для прессы,
просто кайфую от Килиана Мбаппе. Просто кайфую от того, когда он
получает мяч и пытается в одиночку создать момент. В финале это
было видно, хочется больше таких действий в футболе. При этом Мбаппе
играл на команду. В некоторых моментах он играл без риска, пытаясь
сохранить мяч. Гол Погба — это ведь тоже результат работы Мбаппе
на фланге. В этом и сила сборной Франции, что есть индивидуально
сильные футболисты, которые работают на команду.
— Вы предвосхитили мой вопрос. Хотел узнать, с кем бы вы хотели
играть в атаке — с Гризманном, Месси или Мбаппе?
— Совершенно точно — с Мбаппе. Килиан — лучший игрок чемпионата
мира, однозначно. На втором месте Азар, который также проявил свои
лидерские качества в атаке сборной Бельгии. Играть с Мбаппе и Азаром
— это была бы просто фантастика!
Константин РОМИН
«Спорт уик-энд»,
16.07.2018
|
|
