НИКОЛАЙ ЛЕВНИКОВ: «СИСТЕМА VAR ПОМОГАЕТ ПОВЫСИТЬ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ»

На чемпионате мира в России впервые применяется система видеопомощи судьям (VAR). Уже в первых матчах пристально следящие за событиями на футбольном поле операторы помогли арбитрам принять правильные решения. Хотя многие представители судейского корпуса были против использования техники, считая, что она убьет дух игры. Корреспондент «Спорт уик-энда» побеседовал о первых впечатлениях от применения системы VAR с председателем судейского комитета РФС, членом судейского комитета УЕФА арбитром международной категории Николаем Левниковым.

Нет ответа на важный вопрос

— Можно ли сказать, что применение системы VAR позволило исправить судейские ошибки в матчах чемпионата мира?

— Во встрече Дания - Перу была исправлена грубейшая ошибка гамбийского рефери Бакари Гассамы. Перуанской сборной была предоставлена возможность пробить пенальти, который арбитр по ходу игры не назначил. В целом же какие-то выводы делать еще рано. У меня пока нет ответа на вопрос, почему в одних случаях система видеоповтора применяется, а в других нет. Самый показательный пример — гол, забитый испанцами в ворота сборной Португалии. Не буду утверждать, что в этом эпизоде было нарушение правил со стороны Диего Косты, но арбитру стоило посмотреть эпизод со стороны.

— Первый случай применения системы VAR был зафиксирован во время матча Франция - Австралия, когда уругвайский рефери Андре Нунья назначил пенальти за снос Антуана Гризманна…

— Принимая решение «вживую», ни один судья не указал бы на «точку». И, думаю, был бы прав. Контакт, вследствие которого Гризманн упал в штрафной, можно увидеть только на видео. Этот эпизод не идет в сравнение с тем, который произошел в концовке первого тайма матча Дания - Перу.

Ритм игры техника не нарушает

— Опасения, что применение видеоповторов отразится на динамике игры, к счастью, не сбываются…

— Нужно отдать должное руководителям ФИФА, которые учли негативный опыт Кубка конфедераций. Время, которое отводится на просмотр видео, сведено к минимуму. Проделана огромная работа для осуществления взаимодействия оператора видеоповтора и арбитра в поле.

— Как это осуществляется технически?

— Если главный видеоассистент с помощью своих помощников видит, что арбитр принял, очевидное неправильное, по их мнению, решение, он дает соответствующий сигнал. Самое главное, чтобы рефери просмотрел видео до момента ввода мяча в игру.

Автофиксация гола никаких дискуссий не вызывает

— В матче Франция — Австралия сработала еще и система автоматической фиксации взятия ворот…

— В отличие от системы видеоповтора это техническое новшество не вызывало дискуссий. Автоматическая фиксация взятия ворот идет на благо футболу. Уже лет десять говорю о том, что она должна быть внедрена повсюду, в том числе, и в чемпионате России. Пересек мяч линию ворот или нет, современная техника распознает лучше, чем человеческий глаз. Сегодня не повторятся ошибки, которые были допущены и в финальном матче ЧМ-1966, и даже относительно недавно в игре Англия — Германия на ЧМ-2010.
Когда увидим это в России?

— Будете ли вы настаивать на том, чтобы технические новшества как можно скорее были внедрены в РФПЛ?

— В судейском комитете мы уже создаем комиссию по применению новых технологий и обучению им арбитров. В течение одного-двух лет обязательно внедрим систему VAR и систему определения взятия ворот в чемпионате РФПЛ. Эту идею поддерживают и исполком РФС, и исполняющий обязанности президента Александр Алаев, и Виталий Мутко.

— В качестве видеоассистентов могут работать специально обученные люди или арбитры, рекомендованные для обслуживания матчей премьер-лиги?

— Только судьи премьер-лиги, которые могут моментально принять решение в сложных эпизодах.

Судья может не послушать видеоассистентов

— Почему, на ваш взгляд, в концовке матча Аргентина - Исландия при счете 1:1 польский арбитр Шимон Марциняк не получил от видеоассистента сигнала о тянувшем на второй пенальти в матче нарушении в штрафной исландцев?

— Мне кажется, в трактовке этого эпизода были разногласия между арбитром в поле и ассистентом. Вот и не стал Марциняк просматривать этот момент. Хотя польский рефери за исключением именно этого эпизода очень хорошо справился с судейством сложнейшего матча.

— Если исключить матч в Саранске (Перу — Дания), который судил арбитр из Гамбии, можно ли сказать, что уровень судейства на ЧМ-2018 вполне соответствует уровню демонстрируемого футбола?

— Приятно отметить, что и уровень футбола, и уровень судейства в первых матчах чемпионата мира высокий. Европейские и южноамериканские арбитры отработали здорово. Впереди еще много игр, но уже видны определенные тенденции. Судьи дают возможность играть и не спешат показывать карточки. Видно и то, что футболисты знают о том, как работает система VAR, и понимают, что фолить исподтишка не стоит. В единоборствах в штрафной мы не видим откровенной грубости. Руководители судейского корпуса ФИФА Массимо Бузакка и Пьерлуиджи Коллина очень четко проинструктировали всех.

— Как система видеоповторов сказывается на самом футболе?

— Она способствует повышению результативности. Думаю, на нынешнем чемпионате мы увидим еще немало таких же урожайных в плане голов матчей, как Испания - Португалия.

— Вам удается отрешиться от своего судейского опыта и нынешней должности, чтобы посмотреть матчи чемпионата мира глазами болельщика?

— Как и любой арбитр, я «больной человек». В первую очередь, наблюдаю за действиями судей, но сам футбол, который демонстрируют участники чемпионата мира, доставляет огромное удовольствие. У меня ощущение, что игроки всех команд на поле получают огромное удовольствие от того, что играют в такую замечательную игру — футбол.

Борис ХОДОРОВСКИЙ

«Спорт уик-энд», 18.06.2018