ВЛАДИМИР ПИЛЬГУЙ: «С ПРИМЕНЕНИЕМ СИСТЕМЫ
VAR СПРАВЕДЛИВОСТИ В ФУТБОЛЕ СТАЛО ЗАМЕТНО БОЛЬШЕ»
Известный
в прошлом вратарь, мастер спорта СССР международного класса Владимир
Пильгуй высказал на портале «Бобсоккер» свою точку зрения на применение
системы VAR.
— О системе VAR говорят не первый день… А сама она, как вы понимаете,
тоже не может показать спорный момент идеально, на все 100 процентов.
Вопросы все равно остаются, и тогда решение принимает на себя арбитр,
который просматривает эпизод. Вот мне, например, показалось, что
в матче Франция-Австралия пенальти на Гризмане не было.
— Осталось ощущение, что Гризман как бы «втащил» нарушение в штрафную
площадь?
— Да, именно так. Крутили-вертели эпизод с разных точек. С одной
вроде бы нарушение было, показывают с другой — его не видно. Думаю,
что и арбитр тоже поломал себе голову, перед тем, как указать на
«точку».
— Все правильно. Система VAR в любом случае не ставит окончательную
точку, не выносит приговор. Надо понимать, что она просто помогает
рассмотреть игровой эпизод более внимательно с разных позиций. А
далее все отдается на откуп судье. Но и он может ошибаться, даже
посоветовавшись с VAR. Хотя уровень ошибок, конечно, сводится к
минимуму.
— В любом случае многое значит квалификация арбитра. Мы же видим
немало игр, когда один спорный момент разные судьи могут трактовать
по-разному.
— Хотя у них и существуют соответствующие указания, какие решения
принимать в том или ином случае. Видимо, в ряде эпизодов они полагаются
на свой опыт, на чисто судейские ощущения. Даже просматривая повторы…
— Потому что все — на усмотрение судьи. Он хозяин матча. Можно повернуть
эпизод так, а можно и по-другому. И где-то судья все берет на себя,
потому что он подходил к экрану с одним мнением, а потом увидел
на повторе нечто другое. И тогда у него может возникнуть внутренний
спор или несогласие с картинкой. В футбол играют люди и судит живой
человек.
— В случае со вторым голом французов все было проще. Судье сразу
поступил сигнал, что мяч полностью пересек линию ворот.
— Мячи на чемпионате мира со специальными чипами, поэтому система
сработала моментально, все сообщила судье. Смотреть видео не пришлось.
— После игры Франция — Австралия раздавались голоса, что если бы
не система VAR, то арбитр мог бы и не разобраться в голах французов.
То есть, австралийцы имели возможность победить со счетом 1:0, а
не проиграть 1:2…
— Может и так. Хотя любое изменение счета влияет на саму игру, так
что, проигрывая, французы могли бы изменить свои действия в более
атакующем плане. Это как вариант.
— К вам вопрос, как к бывшему вратарю, проведшему немало матчей,
как в чемпионате страны, так и в различных сборных: такие эпизоды
с остановкой игры, видео просмотром как-то действуют на нервы? Все-таки
вратарь — фигура в психологическом плане специфическая. А тут —
будет пенальти или не будет?..
— Что касается пенальти… Думаю, что нервирует. А пересек мяч линию
ворот или нет, тут все ясно. Вратарь лучше всякого арбитра видит,
пересекал мяч линию полностью или частично или не пересекал. Он
же в любом случае пытается контролировать мяч. Успел отразить удар
или нет — другой вопрос, но полет мяча, его приземление вратарь
видит. Ты же все равно поворачиваешься, если мяч оказывается за
спиной. Вратарь с опытом сразу все поймет. Я, например, даже по
телевизионной картинке, хотя часть мяча закрывала штанга, понял,
что после удара француза Погба был гол. Потом компьютерная картинка
все подтвердила.
— А, если мяч пересекает линию в воздухе?
— Это гораздо тяжелее понять. Когда мяч падает на землю — другое
дело. Но бывают и другие эпизоды. Например, вратарь на земле забирает
мяч и загораживает его и от судей, и от камеры. Если мяч без чипа,
то в таком случае что-то определить конкретно практически невозможно.
Эпизод может длиться доли секунды. А электроника срабатывает сразу.
— С применением системы VAR справедливость в футболе стала торжествовать?
— Я бы сказал так: ее стало заметно больше.
Источник: «Спорт
уик-энд»
17.06.2018
|
|