АНАТОЛИЙ БЫШОВЕЦ: «ДЗЮБА БЫЛ ЛИДЕРОМ «АРСЕНАЛА» — ТАКОГО ЛИДЕРА НЕ ХВАТАЛО «ЗЕНИТУ»

Олимпийский чемпион, футбольный эксперт и знаменитый тренер Анатолий Бышовец поделился своими впечатлениями о матче «Зенита» с тульским «Арсеналом» и встрече ЦСКА с «Краснодаром».

И Шатов, и Дзюба доказывали не Манчини, а себе!

— Анатолий Фёдорович, президент тульского «Арсенала» Гурам Аджоев после матча заявил, что нападающий Артём Дзюба проводил домашнюю встречу 27-го тура Премьер-лиги на уколах. В итоге — гол и результативная передача. Хотелось бы, чтобы вы оценили игру Артёма в матче с «Зенитом».

— Дзюба не только был очень активен в этой встрече, но он еще и был лидером «Арсенала» на поле. Чувствовалось в его действиях огромное желание вести борьбу. Навязать борьбу. Он был игроком, который повел за собой команду. Мне кажется, что сработала такая футбольная примета, что игроки, которые уходят из команды, потом производят решающие действия во встрече со своими недавними партнерами. Так было с Шатовым, который забил за «Краснодар» в ворота «Зенита», так получилось и с Дзюбой. Может быть, не совсем правильно говорить, что эти два футболиста что-то доказывали Манчини. Они доказывали себе. Речь шла об их игровом достоинстве, и они его отстаивали. Думаю, что при подготовке Шатов и Дзюба отдали все для того, чтобы доказать себе, что они готовы играть и за «Зенит», и за национальную команду. Речь и о режиме, и о подготовке внутренней, психологической. В этом смысле, думаю, им удалось убедить своих болельщиков в своей правоте, оба достойны уважения.

— Когда «Зениту» забил Шатов, то не показал никакой радости, а потом заплакал на скамейке. Дзюба же демонстративно праздновал гол в ворота команды, которой принадлежит. Это говорит о разном менталитете Олега и Артёма?

— Нет, это нервная реакция. По ходу матча она плохо контролируема. Я не думаю, что Дзюбы тем самым выразил свое отношение к «Зениту». Я думаю, что это радость от достигнутого результата. Реакция Шатова носит характер чисто индивидуальный: сожаление о том, что он не играет в «Зените». В обоих случаях у меня опять нет осуждения.

— При этом Дзюба говорит, что сознательно не празднует мячи в ворота «Спартака». Получается, когда забивает «Зениту» — празднует, а если забивает «красно-белым», то скуп на эмоции. Не видите парадокса?

— Я не думаю. Хочу сказать, что реакция Дзюбы — на пике состояния, это неосознанная реакция. Это реакция человека, который в трудной игровой ситуации, забил важный гол. У Дзюбы нет злорадства из-за того, что он лишил «Зенит» победы.

Так нужно играть постоянно, а не всплесками

— Шатов и Дзюба вдвоем отняли у «Зенита» 5 очков этой весной. Это ведь цена выступления в групповом турнире Лиги чемпионов, скорее всего. Претензии надо предъявлять Манчини? Это ведь он дал понять, что Олег и Артём ему не нужны.

— Дважды провести такие матчи, какие провели Шатов и Дзюба, сложно. Я считаю, что они провели лучшие свои весенние матчи против «Зенита». Они играли на сверхмотивации. Хотелось бы, чтобы такая игра стала для них нормой, а не отдельным всплеском.

Был случай, когда я тоже после матча не нашел слов

— Далер Кузяев после матча поделился ценной информацией: после игры Манчини ничего не сказал команде. Когда тренер ничего не говорит — как это можно оценить?

— Это ведь тоже реакция главного тренера на результат. По горячим следам можно говорить о состоянии человека, который, может быть, пока не нашел объяснения тому, что произошло в игре с «Арсеналом».

— А у вас были такие случаи, когда вы не находили слов в первое время после матча?

— Случалось, сознательно не находил слов. Это был товарищеский матч олимпийской сборной. Так получилось, что при подготовке к игре футболисты получили возможность провести время не совсем традиционно. Я выделил им время, чтобы они смогли купить какие-то сувениры. Мы вышли на матч и в первом тайме уже проигрывали со счетом 0:3. Я знаю реакцию Колоскова. Многие считали, что матч уже проигран. Когда я зашел в раздевалку, многие игроки думали, что сейчас будет разговор жесткий, на повышенных тонах. И игроки замерли в ожидании, что сейчас последует нечто подобное, а я просто сидел и молчал. И было слышно, как где-то летала муха (смеется). Игроки встали, поначалу было недоумение, а потом, я так думаю, произошло осознание того, что творится на футбольном поле. Я вспомнил по этому поводу выражение одного философа, который говорил: если ты не умеешь слушать тишину, то как ты узнаешь, чего ты хочешь от жизни. Я сознательно молчал. Игроки вышли — и 45 минут второго тайма сыграли потрясающе. Они разнесли в пух и прах соперника и победили — 4:3. Должен сказать, что это тоже своего рода психология.

Мне вообще несвойственно делать разносы. Всегда предпочитал минидиалог, когда я подходил к игроку, и мы говорили о том, какие именно нужно внести коррективы вв игру. Никогда не было такого, чтобы я мог в раздевалке устроить, как у нас принято говорить, разнос. Впрочем, когда сказал вам, что не говорил на повышенных тонах, тоже немножко слукавил. Я вспоминаю полуфинал олимпийского турнира 1988 года с командой Италии. Мы начали игру и по ходу матча уступали со счетом 0:1, но пошел дождь — и игру пришлось прекратить, был перерыв. Минут на 15–20 наступил перерыв. Я понимал, что за это время надо привести игроков в состояние повышенной готовности, чтобы эта пауза положительно сказалась на состоянии футболистов. Мне надо было что-то сделать. Я тренерам по время лекции рассказывал об этом случае. Так вот, в раздевалке всегда есть чай, кофе, какие-то печенюшки, шоколад. Кто подошел к столу и что-то начал брать. Мне надо было разбудить игроков, и я говорю: «Надо выходить на поле, а он здесь печенье ест». И вся команда от неожиданности моей резкостью вышла доигрывать матч разбуженной, встревоженной. И мы победили итальянцев со счетом 3:2, а потом выиграли финал Олимпиады.

Выход Скроботова — огромный риск

— Вернемся к «Зениту». Как можно было выпустить игрока 2000 года рождения играть против Дзюбы? Почему Манчини включил Скроботова в стартовый состав? Ведь изначально напрашивался вариант, при котором Иванович играет в центре защиты вместе с Мевлей, а на фланге — Смольников или даже Жирков.

— Я думаю, конечно, это большой риск был со стороны Манчини. Труднообъяснимый риск. Мне кажется, что в итоге Манчини пришел к решению, которое казалось очевидным.

— То есть Манчини признал свою ошибку, когда убрал Скроботова с поля?

— Да, именно так.

«Краснодар» подвели свои же ошибки

— Если говорить о ЦСКА, то все было в руках футболистов «Краснодара» при счете 1:0. Но Гончаренко произвел замены, не казавшиеся очевидынми. Особенно рискованной стала третья, когда вместо Алексея Березуцкого на поле вышел Бибрас Натхо. За счет чего удалось ЦСКА перевернуть ход матча?

— За счет ошибок «Краснодара». Второй гол ЦСКА вообще, мягко говоря, курьезный. Игрок «Краснодара» (Виктор Классон) сам вывел соперника (Ахмеда Мусу) один на один с вратарем — это грубая ошибка. С другой стороны, активность ЦСКА в целом создавала проблемы «Краснодару». Имела место и счастливая случайность, которая принесла победу одной из команд.

— А первый гол нигерийца? Тоже недоработали защитники?

— Да. Один из защитников «Краснодара» (Андреас Гранквист) должен был не двигаться навстречу мячу, а принять удар на себя в эпизоде, который предшествовал голу. В Англии, например, такие мячи принимают на себя, не отворачиваются. Но это у защитника была обычная защитная реакция. Вообще замах — грозное оружие в атаке. Когда есть замах — защитник реагирует, это создает форварду преимущество для реализации. Так и получилось в этом матче.

«Зенит» готов обыграть ЦСКА

— Впереди матч «Зенит» — ЦСКА. Если команда Манчини выиграет у армейцев — опередит их в таблице. Каким вам видится сценарий предстоящей встречи?

— У «Зенита» достаточно информации для того, чтобы переосмыслить то, что произошло в игре с «Арсеналом». Думаю, что уже напрашиваются определенные сочетания игроков и в средней линии, и в атаке. Пора уже начать понимать игрокам «Зенита», что именно в данном месте будет партнер, даже если ты этого не видишь. Подобное взаимопонимание было у хоккеистов Михайлова, Петрова и Харламова. Организация игры раскрывает возможности команды, тогда структура начинает работать как система. Кажется, «Зенит» к этому готов.

— Значит, есть ресурсы для того, чтобы обыграть ЦСКА?

— Думаю, да. Манчини порой прибегал с необоснованной ротации, уходя от того, что приносило результаты. Может, иногда это происходило из-за объективных причин, но в иной раз казалось, что это не так. Говорят же, что от добра не ищут. Но итальянец продолжал искать. Что же до ЦСКА, то армейцы с минимальным потерями вышли из тех жестких микроциклов, в которые попадали. Оказывается, есть у нас молодежь, которой нужно было лишь оказывать доверие — это показал ЦСКА. Лимит дает то необходимое, к чему я постоянно призывал — не рубить сук, на котором сидишь. А мы часто рубим деревья, чтобы сорвать плоды.

Константин РОМИН

«Спорт уик-энд», 23.04.2018