ВЯЧЕСЛАВ КОЛОСКОВ: «СБОРНОЙ НЕ ПОМЕШАЛ БЫ ШАТОВ, А ДЕНИСОВ И ДЗЮБА НЕ СИЛЬНЕЕ ГЛУШАКОВА И ЗАБОЛОТНОГО»

Одним из гостей в «Лужниках» на матче Россия - Бразилия (0:3) был почетный президент РФС — Вячеслав Колосков, с которым «Спорт уик-энд» и подвел итоги матча против пентакампеонов.

Хорошо, что на групповом этапе у нас не будет команд, равных по классу Бразилии

— Если помягче сказать, то впечатления не радостные, — начал Вячеслав Иванович. — Можно даже сказать — удручающие. Да, ожидал увидеть большую разницу в классе, но не столь гигантскую. Радует только то, что на групповом этапе у нас не будет команд, равных по классу Бразилии. Таких, как сборные Германии, Испании, Аргентины или Бельгии. Поэтому, хотя наша команда выглядела не очень убедительно, я все-таки считаю, что шансы выйти из группы у нас есть.

— Не возникает опасения, что с такой обороной можно не выйти из группы на чемпионате мира?

— Нет. Наша команда в целом оборонялась неплохо. Пока бразильцы играли в свое удовольствие. Перестроение было грамотным, подстраховка, компактно оборонялись.

— Насколько серьезно нужно отнестись к такому результату?

— Конечно, надо серьезно относиться. Это же демонстрирует уровень развития футбола в нашей стране. Что самое печальное — у нас и близко нет футболистов, которые отвечали бы критериям попадания в сборную Бразилии, например.

— В первом тайме складывалось впечатление, что идет равная борьба. Что произошло во втором: наша сборная остановилась или бразильцев прибавили?

— До перерыва бразильцы играли в курортном темпе. По поводу равной игры не соглашусь в вами, поскольку мяч был все время у одной команды. Наши пытались его отобрать, но не всегда получалось. После перерыва гости прибавили в скорости. Видимо, тренер сказал им, что нужно показать кое-чего, из того, что наиграли. Вот они и показали.

— Почему сборная России на это никак не среагировала?

— Причина одна: у нас не было мяча. Как в такой ситуации можно в чем-то прибавить в ритме, стратегии или в тактике? Хотя две-три хорошие атаки были замечательные.

— Если говорить о построении атак, то непонятно, на кого они строились. Когда появился Заболотный, передачи пошли на него…

— Не хочу вдаваться в детали тактики, поскольку тщательно не анализировал игру. Да, у Заболотного были неплохие шансы. Однако положительно сказалось и появление на поле Дзагоева. Перестройка средней линии привела к тому, что команда стала играть в более осмысленный футбол. Отсюда стали появляться какие-то моменты.

— Не настораживает, как бразильцы уходили от наших защитников, особенно в ситуации, когда забивался третий гол?

— Все настораживает. Специалисты уже сделали выводы. Я же говорю о гигантском отставании в вопросах владения мячом, ну и в скорости, конечно. Эти компоненты разительно отличались в пользу бразильской команды.

Пять травмированных — надо разбираться с подготовкой игроков в клубах

— Помимо того, что провалился центр обороны, нет еще и опорной зоны. Насколько Глушаков здесь справляется?

— Трудно рассуждать. Я не тренер, и не вдавался в подробности того, что должен был делать Глушаков. Могу лишь констатировать то, что Денис делает то, что умеет.

— Как относитесь к разговорам о том, что единственный человек, который мог бы закрыть эту позицию — Игорь Денисов?

— Отрицательно. Денисов уже не тот, каким был лет пять назад. Я хожу на все игры «Локомотива» и могу сказать, что по объему выполняемой работы он ничуть не лучше Глушакова. Поэтому я бы эту тему с повестки дня снял. Она уже надоела. Тем более что у тренера сборной есть все тактико-технические распечатки его игры, в том числе — победы в единоборствах, начало атаки и завершение. Поэтому сосредоточиться надо на других вопросах, а не на проблемах Денисова. Наставник команды знает, что делать!

— А если говорить о Дзюбе и Шатове?

— Шатов в сборной не помешал бы, с моей точки зрения. С его дриблингом и скоростью. Как раз этого не хватает сейчас команде. В то же время есть тренер, который сам решит. Дзюба — вряд ли. На мой взгляд, он не лучше Заболотного.

— Совершенно потерялся Смолов. Был не в состоянии преодолевать заслоны соперника?

— Да, он не так ярок был, как всегда. Может, бразильцы грамотно сыграли против него, зная его сильные стороны. Не думаю, что Федор вышел играть без настроя.

— Кто-нибудь позитивные оценки заслуживает?

— Я не сторонник выставления отрицательных оценок нашим игрокам: они сделали то, что умеют, и на что способны. Просто этого оказалось мало в игре против бразильцев. Наши сыграли так, как им дали.

— Как относитесь к идее в будущем использовать в нападении Ари?

— Никак. Был бы он хорошим футболистом, то играл бы за сборную Бразилии.

— Какие еще проблемы обнаружил этот матч?

— Главная проблема заключается в том, что мы отстаем в техническом оснащении. В комплексе с игровым интеллектом и скоростью. Как в плане обводки, так и в передаче мяча. Все это нужно ставить во главу угла в детских спортивных школах. Сейчас мы можем прибавить в физике, но не более того.

— Согласны ли вы с тем, что пока у нас нет команды?

— Нет, команда у нас есть. Причем, неплохая. Но это, повторяю, бразильцы…

— Почему у нас так много травмированных игроков? Может, это быть результатом неправильной работы с футболистами в клубах?

— Уже пять травмированных игроков набралось. Стало быть, что у нас есть проблемы с самой подготовкой футболистов. Об этом сказал даже Ловчев. Раньше футболисты межсезонье так не проводили, как сейчас: на пляже, с шампанским и прочее, а готовились. Возможно, переход на систему «осень-весна» сказался. С удивлением прочитал интервью доктора нашей команды, который говорит, что это обычное явление, так, мол, и раньше было. Да, за последние пять-десять лет такого и близко не было! Так что здесь должны разбираться специалисты, а не мы с вами.

Коррективы в игру против Франции уже поздно вносить

— Какие коррективы нужно внести к игре с Францией?

— Их уже поздно вносить (смеется). Состав команды не изменится. Главное попытаться играть в тот футбол, в который мы умеем. Это насыщенная компактная оборона, выход в быструю контратаку, что наша команда хорошо делает. Впрочем, тренеры — профессионалы и знают, как лучше сделать.

— Чего ждете от игры во вторник?

— Мне бы хотелось увидеть ту игру, которую тренеры ставят команде, в какой футбол мы будем играть на чемпионате мира. Были отдельные отрезки против Португалии, Испании, Бельгии. Однако подобную игру хочется увидеть на протяжении всего матча с Францией. Хотя мечта не всегда осуществляется на практике.

— Как относитесь к идее провести матч в Питере?

— Замечательно. Для чего тогда построили такой огромный стадион, если там не играть столь шикарные матчи? Считаю, было принято абсолютно правильное решение.

— Крыша на стадионе — хорошая идея?

— Да, это единственный способ реализовать на практике мечту наших идеологов перехода на систему «осень-весна». Созданы комфортные условия и для зрителей, и для футболистов. При наличии такой крыши не обязательно иметь стадион на 70–80 тысяч.

Но где взять деньги на строительство таких сооружений?

Ни одна федерация не заявляла об отказе приехать в Россию. И не станет этого делать

— Как относитесь к публикациям о том, что некоторые федерации могут бойкотировать чемпионата мира?

— Ни одна федерация не заявляла о бойкоте и не заявит. Об этом говорят политики, которые хотят нанести как можно больше ущерба имиджу России. Федерации в свою очередь помалкивают и готовят команды. Так что никакого бойкота не будет. Приедут сборные, пресса, которая будет освещать чемпионат, болельщики… Так что нас ждет большой спортивный праздник.

— Предусмотрены ли какие-либо санкции за отказ от участия в подобных спортивных форумах?

— У нас на практике было подобное: к нам не приехали на Олимпиаду, мы — в США. За это нам не дали чемпионат мира 1990 года. Кроме отрицательных моментов я здесь ничего не вижу. Политики должны заниматься своими делами — обсуждать вопросы на своем уровне и принимать решение. А спорт надо оставит в покое.

Вадим ФЕДОТОВ

«Спорт уик-энд», 26.03.2018