СЕРГЕЙ ГЕРАСИМЕЦ: «ЕСЛИ МАНЧИНИ — МУЖИК, ТО ПРИЧИНЫ НЕУДАЧИ С «АМКАРОМ» НУЖНО ИСКАТЬ В СЕБЕ»

Бывший форвард «Зенита» Сергей Герасимец прокомментировал ничью с «Амкаром» на «Санкт-Петербурге», а также высказал мысль о том, что приоритетом у «сине-бело-голубых» всё больше становится Лига Европы, где есть шансы пройти как можно дальше.

Непонятно, почему Ригони и Заболотный остались в запасе

— Стала ли ничья с «Амкаром» неожиданной на фоне того, как команда блестяще провела ответную игру с «Селтиком»?

— Я бы не стал бросаться такими словами как «блестяще», поскольку нужно проанализировать, за счет чего это произошло. Уважающая себя пермская команда просто не позволила «Зениту» забить такие мячи, как первый в ворота «Селтика», когда сыграли свою роль грубейшие ошибки обороны, и второй — после грубейшей ошибки вратаря.

— Судя по всему, Манчини хотел взломать оборону пермяков, используя тандем Кокорина и Дриусси, но когда понял, что нужно действовать как-то по-другому, на поле уже было «минус один»…

— Дриусси выглядел неубедительно, в игру не вписался и, к сожалению, в очередной раз подтвердил свой низкий уровень. Поэтому его менять нужно было уже на 30-й минуте. Плюс абсолютно непонятно, зачем появился в основном составе Оздоев, который тоже выглядел очень слабо. А это уже двойная замена. В крайнем случае, выпустить на поле Ригони и Заболотного следовало сразу же после перерыва. Однако Манчини не спешил.

— От Ригони ждали, что он выйдет и добавит жару…

— Для меня вообще непонятно, почему Ригони остался в запасе. Как и Заболотный. Ведь этот состав наигрывался на сборах как основной и боевой. А в субботу мы получили сочетание футболистов, которые вместе не играли. Неужели Манчини до сих пор не понял, что наш чемпионат нельзя недооценивать? Понятно, что Ригони и Заболотный были немного обижены, поскольку не попали в основной состав. Им было трудно доказывать свою состоятельность, выходя со скамейки запасных. Тем более что с каждой минутой «Амкар» прибавлял в уверенности. Ну, а потом последовали удаления в составе «сине-бело-голубых».

Нужны активные фланги, но только не с Оздоевым и Кузяевым

— Было такое ощущение, что полузащите не хватало нестандартных ходов и вариативности атакующих действий. Может, следовало сыграть как-то по-другому?

— Так оно и было. Только возникает более конкретный вопрос. Мы имеем двух форвардов — Кокорина и Дриусси, но кто при этом оказался на флангах? Кузяев и Оздоев. Имеют ли они навыки на этих позициях? Какую остроту они могут создать из этих зон? Поэтому основной состав изначально вызывает вопрос. Хотя, наверное, у Манчини были свои задумки. Возможно, основная роль отводилась Кришито и Смольникову, но последний сыграл малоэффективно и слабо. Кришито — не намного сильней. Ну, а Кузяев и Оздоев проявить себя на непривычных позициях не сумели. Поэтому план Манчини провалился, и пенять на судей в его случае не стоит. Если он — мужик, то причины неудачного результата нужно искать в себе. И двигаться дальше.

— Может, следовало выпустить Полоза?

— Хорошо быть крепким задним умом. Тренер выпустил на поле тех, кто выглядел сильнее по итогам сборов и работы на тренировках. Вышел бы Полоз, можно было сказать, что надо выпускать Дриусси или Ригони. Игроков много. Поэтому ясно только одно: Манчини не смог должным образом распорядиться тем материалом, который есть у него в наличии.

— Чего не хватало Кокорину, чтобы забить?

— У меня сложилось впечатление, что он находился не в своей тарелке. «Зенит» вышел с первых минут играть в два нападающих. Дриусси выпал сразу. Кокорин почувствовал себя неуютно. Наверное, для «Зенита» более эффективна схема с ярко выраженным нападающим в лице одного Кокорина. С хорошими активными флангами, на которых способны остро сыграть другие футболисты, но только не Оздоев и Кузяев. Поэтому есть вопросы к Манчини. Что он наигрывал на сборах? Чего он хочет от команды? В субботу я не получил на них никаких ответов.

— Понятно, что Кокорина хорошо накрывали. Может, стоило инициативу проявить кому-то другому? Паредесу, например?

— Нужно отдать должное «Амкару», который достаточно плотно сыграл против «Зенита», организованно и компактно. Тем не менее неужели такая игра была неожиданной для «сине-бело-голубых»? Одним из вариантов взлома такой обороны являются индивидуальные действия игроков. Однако, имея Кузяева и Оздоева на флангах, как мы можем на это рассчитывать? Поэтому вопросы есть как к Манчини, так и к тем игрокам, которые вышли в стартовом составе. Если вы — высококлассные игроки, где ваше индивидуальное мастерство? В чем оно заключается? В том, что, имея желтую карточку, нужно прыгать в игрока? Или со стороны Кришито апеллировать к арбитру и оскорблять его? На мой взгляд, разбираться надо в этом.

Аланаре не позволил «Зениту» вести постоянные атаки

— В «Амкаре» произошла смена тренера. Как она отразилась на игре команды?

— Не думаю, что как-то отразилась. Та стратегическая линия, которая ранее была выбрана «Амкаром», соблюдалась. Тот же Гаджиев присутствовал на матче. Бразды правления передаются последовательно и поэтапно. Так что кардинальных изменений не происходило.

— Как вписался Аланаре в командную игру пермяков?

— В первом тайме он выглядел очень мощно, принес много пользы и за большинство мячей, которые выносились от ворот, цеплялся, что позволяло «Амкару» переходить в контрнаступление. Одновременно это не мешало «Зениту» вести постоянные массированные атаки. Словом, нигериец принес много пользы пермякам, играл очень важную роль. В то же время хочу отметить, что у гостей не было ни одной ситуации, когда они могли забить гол. Даже когда «Зенит» играл в меньшинстве. Правда, «Амкар» приехал в Питер за очком, а «Зениту» нужны были три.

Неужели в России нет красных мячей?

— Как оцениваете остальные матчи тура?

— Во-первых, играть в футбол в начале марта сложно. Можно это делать только на таких стадионах, как в Краснодаре или в Питере. Хотя в нашем городе игра была самой низкокачественной. Большинство же матчей проходили в нефутбольной атмосфере. В Хабаровске, куда выезжал «Тосно», было холодно и пустые трибуны. В Москве центральный матч тура проходил на фоне снегопада, мяча практически не было видно, что для меня стало откровением. Неужели в России нет красных мячей? В итоге получилась боевая ничья в сложных погодных условиях. Фактически в пургу. Было много эмоций, страстей, минимальное количество моментов. В то же время ни одна из команд не заслуживала поражения. Играли желтым мячом, который сливался со снегом. В Туле была такая же ситуация. Играли на снегу. В Уфе — тоже холодно. Команды борются не только друг с другом, но и с погодными условиями. Правда, очки от этого менее ценными не становятся.

— Какие результаты удивили?

— Самый неожиданный результат случился в Питере, потому что мало кто сомневался, что «Зенит» возьмет три очка. Всё остальное — по делу и закономерно. Единственная футбольная атмосфера была в Краснодаре: прекрасный стадион, хорошее поле и отличного качества матч. Немного удивило, что «Тосно» удалось выиграть в Хабаровске. Ведь для хозяев поля это была игра жизни и смерти. Похоже, надежда у хабаровских армейцев окончательно умерла. Надо отдать должное клубу из Ленинградской области, который в очередной раз проявил характер. Хотя успокаиваться рано, поскольку сделан только первый шаг, да и все конкуренты тоже набрали очки. Так что решающие матчи впереди. Стоит отметить блестящий гол Мирзова. Кроме этого надо сказать, что, несмотря на погодные катаклизмы, давно в чемпионате не было такой сверхострой борьбы на верхних и нижних этажах турнирной таблицы. Если взглянуть на неё, то у нас нет середняков: каждая команда задействована в этой борьбе. Пять клубов борются за чемпионство и призовые места. Остальные — чтобы не вылететь. Это придает интерес чемпионату. Хотелось бы, чтобы установилась футбольная погода, поля пришли в хорошее состояние, от этого очень многое зависит.

Наверняка в Лиге Европы среди наших клубов будут потери

— Какие ожидания от матча в Лейпциге?

— Это совсем другой турнир, и, скорее всего, мы увидим совсем другой «Зенит», чем в субботу. Я думаю, что так и будет. Становится очевидным, что Лига Европы может стать приоритетом для «сине-бело-голубых». Хотя команду ждет непростой соперник, несмотря на то, что многие поспешили поздравить «Зенит» с успешным жребием. На мой взгляд, немецкая команда — очень сложная, с характером. То, что она входит в концерн Red Bull, говорит о том, что перед «Лейпцигом» ставятся амбициозные задачи. Наверняка стоит цель пройти как можно дальше в Лиге Европы. Плюс — придут много болельщиков на стадион. Так что будет сложно. На мой взгляд, если «Зенит» сможет мобилизоваться и показать свой лучший футбол, то мы сможем пройти немецкий барьер.

— А если говорить об остальных российских клубах?

— «Атлетико» — сильнейший клуб в этом турнире, поэтому «Локомотиву» повезло меньше всех. С другой стороны, к нам приедет европейский гранд, а многие игроки и руководители «Локомотива» желали сыграть именно с «матрасниками». Посмотрим, что из этого получится. Единственное, что меня смущает, — качество поля на стадионе «Локомотив», потому что со «Спартаком» оно было немного убито. Удастся ли его восстановить?
Что касается противостоянии ЦСКА и «Лиона», то, на мой взгляд, шансы равны. «Лион» хоть и сильнее «Ниццы», которую недавно прошел «Локомотив», но шансы есть. Наверняка среди наших клубов возникнут потери, но думаю, что есть шансы вылететь не всем (улыбается). Надеюсь, у «Зенита» и ЦСКА есть перспективы зацепиться за четвертьфинал, а «Локомотив» подарит болельщикам хорошее зрелище.

Вадим ФЕДОТОВ

«Спорт уик-энд», 05.03.2018