—
Прошло несколько часов после матча. Уже несколько известных специалистов
и акул пера высказали свое разочарование игрой «Зенита» против ЦСКА.
Вы с ними солидарны?
— Наверное, это те самые люди, которые только и ждут, когда же «Зенит»
плохо сыграет. Вот теперь они думают, что их час наконец настал.
Штампованные фразы заготовлены — и пошли в дело. Осталось только
задаться вопросом: проанализировали они игру или заряжены только
негативными эмоциями? Мне кажется, что ответ следует из второй части
этого вопроса. Если это так, то очень жаль. Давайте говорить о футболе.
— Разве ЦСКА не задавил «Зенит» в первом тайме?
— ЦСКА имел больше на день отдыха, чем «Зенит». День — ничто для
недельного цикла, но если одна команда играла в среду, а другая
в четверг, после чего они обе вышли на поле в воскресенье, то понятно,
что «четверговая» имеет меньший запас сил.
ЦСКА действительно очень мощно провел первую половину первого тайма.
Еще ни одна команда, пожалуй, не прессинговала «Зенит» с такой настойчивостью.
И прессинг удался — розыгрыш мяча у «Зенита» совсем не пошел. Уверен,
что наставник ЦСКА в своем стремлении обыграть «Зенит» делал ставку
именно на первый тайм: трое суток не прошло после матча с «Русенборгом»
— он хорошо понимал, где ключ к победе. Хотел Гончаренко заставить
зенитовцев больше бегать и ошибаться.
Что же, это даже не тактика, а стратегия рулевого ЦСКА оправдала
себе — но только на 35 минут первого тайма. Армейцы могли выиграть
матч именно на этом отрезке, имели пару моментов, когда Лунев потащил
тяжелые мячи. Напряжение в штрафной площадке «Зенита» действительно
было создано.
Но мы знаем результат — ничья. Подловить «Зенит» на «недовосстановлении»
не получилось. Хотя многие еврокубковые команды в эти выходные дрогнули:
проиграл «Манчестер Югайтед», разгромлен «Ливерпуль». Интересно
было в этой ситуации следить за «Зенитом» чтобы понять, как команда
держит удар. Главное — удастся ли соблюсти порядок в обороне. На
мой взгляд, это удалось.
— Почему во втором тайме игра выровнялись?
— Оказалось, что многие игроки ЦСКА, которые были свежее за счет
лишнего дня отдыха, не готовы пахать всн 90 минут. После перерыва
у беспристрастных московских специалистов, о которых мы говорили
выше, не должно было возникнуть никаких вопросов к «Зениту». Игра
была как минимум равная. Если бы Кокорин реализовал убойный момент,
то что бы они говорили сейчас? Молчали бы, словно набрав в рот воды.
— Стало известно, что ЦСКА отказал «Зенитиу» в просьбе перенести
игру на понедельник. На войне как на войне?
— Если вся стратегия Гончаренко строилась на том, чтобы задавить
менее свежий «Зенит» в дебюте и благодаря этому одержать победу
в целом, то ответ ясен. А вообще-то лучше всего никогда ничего ни
у кого не просить. Клуб «Зенит» во всех отношениях силен и как минимум
не слабей ЦСКА, может быть, не стоило этого делать. Но если ЦСКА
отказал, то это, как ясно теперь, к лучшему. В следующий раз у ЦСКА
просто не будет оснований обращаться к «Зениту» с подобной просьбой.
А жизнь такова, что придется. Но если встал на тропу войны, других
не вини…
— Вы говорите, что большую часть первого тайма ЦСКА имел преимущество
(допустим — 70 на 30), а во втором игра была равной (50 на 50).
Если так, то не требуется знания высшей математики для того, чтобы
подсчитать, что в итоге, по сумме всего матча, получатся цифры 60
на 40 в пользу ЦСКА. Следовательно, в чем-то московские эксперты
правы?
— Я не спорю, что состояние отдельных игроков ЦСКА было лучшим.
И у армейцев была возможность в первые полчаса выиграть этот матч:
они были свежее, успевали на секунду быстрее на подборах, заработали
много «стандартов». Но то что они в результате не реализовали свое
получасовое преимущество, должно только огорчить иных московских
коллег. Потому что это ясный посыл: потенциал у «Зенита» выше!
ЦСКА было свежее, бесспорно, и ближе к победе на протяжении 30 минут
одного матча. Но если брать перспективу в расчет, то надо смотреть
на второй тайм, когда ЦСКА стал сдавать, по физическому состоянию
приблизился к «Зениту» — и уже не мог ничего вообще!
Можно много всякого взвешивать на незримых весах, но вряд ли стоит.
А вот факт выравнивая игры «Зенитом» по ходу матча — не в пользу
ЦСКА, проблем у которого куда больше, чем у «Зенита». К примеру:
при центральных защитниках армейцев выбиваются из общего ряда, не
могут поддерживать своих партнеров в полноценном высоком прессинге,
да и без участия в нем допускают тем больше ошибок, чем ближе концовка
матча.
Кто? И Березуцкие, и Васин. Именно Васин в этой встрече допустил
грубейший ляп, после которого Кокорин мог решить судьбу поединка.
Поэтому (смеется) призываю московских экспертов: больше думайте
не о «Зените», а о ЦСКА…
Известный телекомментатор из Москвы посмеялся над Кокориным, который
прибежал в свою вратарскую и штрафную и отобрал мяч у спартаковца,
который мог вылететь на ударную позицию. Как это так? Что это за
тренер такой, у которого Кокорин бегает спасать свои ворота? Напомню:
в свою штрафную бегает и Криштиану Роналду, которого даже не заставил,
а научил это делать Моуринью.
Футбол — командная игра. Конечно, форвард не должен играть защитника,
но он должен уметь, когда требует ситуация, сыграть за защитника.
Должен чувствовать эту ситуацию. И в том конкретном моменте не было
никого, кроме Кокорина, кто мог подстраховать Кришито и перехватить
мяч. Вернулся вовремя, корпусом грамотно закрыл его от Фернандеса,
если не ошибаюсь, и разрядил ситуацию. И это был не смешной, а классный
момент, свидетельствующий о зрелости футболиста Кокорина.
—
Прошло несколько часов после матча. Уже несколько известных специалистов
и акул пера высказали свое разочарование игрой «Зенита» против ЦСКА.
Вы с ними солидарны?