ЕВРОКУБКИ — НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ГРАНДОВ

В УЕФА до сих пор идут переговоры, хотя правильнее их назвать торгами, с малыми и средними футбольными лигами, требующими компенсации за увеличение численной квоты супердержав

После выхода прошлого номера газеты в редакцию поступило много писем с вопросами: почему мы пишем, что сократили отставание от Франции на 0.183, а от Португалии оторвались еще на 0.267 балла? Ведь в таблице коэффициентов УЕФА значится, что обе эти страны в сезоне-2017/18 набрали очков больше, чем Россия. А именно: Франция — 1.750, Португалия — 1.500, а мы даже после трех стартовых побед — лишь 1.400.

Никакой ошибки тут нет. Дело в том, что наши конкуренты получили в два раза больше бонусных баллов, чем Россия — за прямое попадание в групповой этап Лиги чемпионов. Португалия (за «Бенфику» и «Порту») и Франция (за «Монако» и ПСЖ) — по 8 очков, а наша страна (за «Спартак») — только 4. Эти баллы сразу, еще до начала игр, были учтены в таблице коэффициентов УЕФА, увеличив отрыв «трехцветных» почти до пяти баллов (4.667) и уменьшив отставание португальских команд до 2.667. Вот от этой стартовой точки и идет отсчет сравнительных показателей сезона-2017/18.

С началом игр 3-го отборочного раунда (первого для всех трех упомянутых стран) мы немного переиграли конкурентов. Эффект от трех побед был бы большим, если бы в квалификации начислялись полновесные рейтинговые очки, но подсчет пока идет в половинном формате. Поэтому многого в отборочных матчах не отыграешь — в лучшем случае около одного балла. Однако это не значит, что сейчас идет маловажный этап заочного рейтингового соревнования стран, борющихся за ключевые 5-6-е места в таблице коэффициентов УЕФА.

Прежде всего решается, сколько команд будет представлять каждую страну на групповом этапе еврокубков. Если, к примеру, Франция пройдет квалификацию без потерь, то уже в августе можно будет объявлять битву за 5-е место завершенной. Отрыв в четыре с половиной балла отыграть у соперника, имеющего в основной фазе еврокубков численное преимущество (шесть клубов против пяти наших), практически невозможно.



Лучше шесть, а не пять

В этой связи хотелось бы прокомментировать высказывания некоторых специалистов, что иметь пять команд более выгодно, чем шесть. Мол, в этом сезоне даже необходимо создать задел (речь — о сохранении 6-го места), чтобы потом при увеличенной квоте не отлететь сразу назад. Против задела мы, конечно, возражать не будем, но хочется заметить, что за последние пять лет, когда Россия была представлена шестью командами (на отрезке 2010/11 — 2014/15), самый низкий коэффициент нашей страны составлял 9.666, а дважды этот показатель заметно превышал 10 баллов. После пяти лет подряд выступлений шестерки клубов суммарный рейтинг России был равен 50.498 (по итогам сезона-2014/15).

Так получилось, что до этого представительство нашей страны было в полтора раза меньше — всего 4 клуба. Казалось бы, вот оно — раздолье: делить набранные очки надо не на шесть, а всего на четыре. Однако суммарный коэффициент последней пятилетки, в которой баллы набирал квартет избранных, был даже ниже, чем у секстета — 47.725 (по итогам сезона-2008/09). Так что вовсе не факт, что шести нашим клубам менее комфортно набирать очки в Европе, чем пяти. К слову, квинтет представлял Россию в двух последних сезонах и вначале выдал рекорд (11.500), а затем показал худший результат за семь лет (9.200). Так что дело вовсе не в количестве российских команд в еврокубках.

Если же брать в континентальном масштабе, то нетрудно убедиться, что страны, имеющие стабильно малое представительство (3–4 команды), никогда не выходили на передовые рубежи. И наоборот, уверенно и постоянно лидирующие в таблице коэффициентов УЕФА Испания, Германия и Англия стабильно «обременены» максимально возможным представительством в семь, а то и восемь команд.

И последний аргумент в пользу увеличения численной квоты российских команд: только постоянно участвуя в еврокубках, можно добиваться в них успехов. «Разовые» выскочки редко играют главные роли в континентальных турнирах, даже в Лиге Европы. Кто сомневается, пусть посмотрит список победителей и даже финалистов. Поэтому если мы хотим, чтобы чемпионат России действительно вошел в пятерку сильнейших национальных первенств континента, то необходимо, чтобы в еврокубках постоянно выступало шесть команд, а не пять. А еще лучше — семь, но об этом пока даже мечтать не приходится.

В отставании от Франции виноват «Спартак»

И все же разговоры про преимущество малой численной квоты родились не на пустом месте. Большее количество команд дает перевес, и существенный, только на основной фазе еврокубков, т. е. в групповом турнире. На предварительном этапе, когда набранные очки вдвое обесценены, каждая «лишняя» команда — это скорее лишний риск. При самом успешном преодолении квалификации много баллов не наберешь, зато за поражение и досрочный вылет придется расплачиваться весь год.

Поэтому мы и повторяем из обзора в обзор: главное — пройти отборочный этап без потерь. В прошлом году именно фиаско «Спартака» в матче с кипрским АЕКом послужило главной причиной самого низкого во втором десятилетии коэффициента сезона — 9.200. Не пропусти команда Дмитрия Аленичева гол в Москве на 89-й минуте, она прошла бы киприотов (а это уже 0,100) и попала в групповой этап, где наверняка разжилась хотя бы 3–4 очками. В результате прошлогодний коэффициент России превысил бы 10 баллов — и Франция сейчас была бы ближе.

А так надо признать, что даже выход на заветное 6-е место и возвращение тройного представительства в Лиге чемпионов — это в какой-то степени везение. Если бы Португалия не показала свой худший результат за последние восемь лет, то мы могли бы опять остаться седьмыми. И серебряный призер текущего чемпионата России вновь бился бы в квалификации Лиги чемпионов-2018/19, а бронзовый — в Лиге Европы. И о шести командах в еврокубках мы бы не спорили — их попросту не было бы.

России есть за что сражаться!

Шестое место в таблице коэффициентов завоевано Россией очень вовремя. Год назад, пользуясь безвластием в УЕФА, Европейская клубная ассоциация, представляющая интересы клубов-грандов, пробила реформу еврокубков. О ее деталях мы рассказывали много и подробно, повторим лишь главное.

В групповой этап Лиги чемпионов будут допущены без отбора по четыре команды, представляющие четыре ведущие футбольные державы (лидеров таблицы коэффициентов УЕФА). С учетом того, что кроме этого дополнительно забронированы в основной фазе Лиги чемпионов места для действующих победителей обеих европейских лиг Испания, Германия, Англия и Италия могут напрямую выставить в главном турнире 16–18 клубов, а в Лиге Европы — еще 8. Квалификацию придется преодолевать лишь одной команде каждой из четырех стран.

Понятно, что если кому-то что-то прибавилось, то где-то у кого-то точно убыло. На кону квалификации Лиги чемпионов (а именно этот турнир прежде всего интересует грандов) осталось лишь шесть (!) путевок. Причем на 45 чемпионов — всего четыре. Естественно, пришлось поджать представительство почти на всех этажах таблицы коэффициентов УЕФА. Почти — потому что осталась тонкая прослойка между квартетом ведущих футбольных держав и всем остальным миром: 5-е и 6-е места в рейтинговой иерархии.

Вероятно, чтобы избежать слишком большого контраста с супердержавами, эти две страны не только ни в чем не ущемили, но им даже кое-что перепало с барского стола. Нет, нормы представительства не увеличили. И у Франции, и у России, занимающих сейчас эти места — по 6 клубов в еврокубках, из которых по 3 — в Лиге чемпионов. Однако обеим странам, как и грандам, увеличили «подушку безопасности». Начиная с сезона-2018/19 пять из шести французских команд будут гарантированно попадать на групповой этап обоих еврокубков. А у России (точнее, у страны, занимающей 6-е рейтинговое место) — четыре из шести.

Если учесть, что круг лауреатов квалификации сократился, то несложно понять, что отбор станет куда жестче. А поэтому значение этой льготы весьма возрастет. И если раньше между пятым и шестым местами в таблице коэффициентов УЕФА вся разница заключалась лишь в номере круга квалификации Лиги чемпионов, то теперь она — в лишней команде, допущенной без отбора на групповой этап Лиги Европы. В условиях ужесточенного отбора это совсем немаловажно.

У седьмой страны по рейтинговой иерархии УЕФА все, в принципе, остается по-прежнему: минуя квалификацию, в Лигу чемпионов попадает только чемпион, в Лигу Европы — только обладатель кубка. И всего пять клубов — в общей численной квоте. Как видите, есть за что сражаться Франции, России и Португалии (при успешном выступлении в этом сезоне в спор этих стран в самом ближайшем будущем может вмешаться и Бельгия).

Фальстарт от УЕФА

Дотошный любитель футбола уже наверняка заметил, что не все так стройно и четко стало в футбольном общеевропейском доме. Уже стартовали многие национальные чемпионаты, вовсю кипят квалификационные баталии в еврокубках, а до сих пор официально не обнародована схема розыгрыша-2018/19. Новый президент УЕФА Александер Чеферин (словенец, а не представитель супердержав) отлично знает, что реформа, продавленная грандами, усугубит горькую судьбу большинства футбольных ассоциаций.

Больше половины стран и по старой системе не доживали до начала основной стадии еврокубков. Уже сегодня, когда квалификация только на полпути, клубы 17 государств — членов УЕФА прекратили борьбу за европейские трофеи, не преодолев стартовые отборочные барьеры. А впереди еще два круга отсева. Представьте, что произойдет через год, когда система ужесточится!

Тяжкая доля нового президента

Александеру Чеферину не позавидуешь. Грандов прижать он не в состоянии. В принципе, уступка четырем странам (по четыре клуба без отбора — в Лигу чемпионов) носит компромиссный характер. Уже который год ЕКА будоражит идея создания закрытой Суперлиги, исключительно для грандов. В последнее время хворост в костер подбрасывают американцы (Relevant Sports, спортивная рекламная компания, возглавляемая магнатами Стивеном Россом и Мэттом Хиггинсом), которые в межсезонье проводят Международный Кубок чемпионов и называют фантастические суммы прибыли от полутоварищеских игр грандов между собой.

Новый президент УЕФА отлично сознает, что возвращение даже к старой, ныне действующей последний год, схеме нереально. Он этим может просто катализировать процесс создания закрытой лиги для избранных, чем подрубит на корню мощное и плодоносное древо Лиги чемпионов. Но и оставить, по сути, вне еврокубков больше половины стран УЕФА Чеферин не имеет права. Тем более что малые и средние государства тоже объединились — их интересы на идущих переговорах представляет Ассоциация европейских профессиональных футбольных лиг (ЕПФЛ), которая категорически не приемлет реформы, продавленные ЕКА (читай: грандами).

Комментарий от РФПЛ

У России больше нет представителей в Исполкоме УЕФА (спасибо Николаю Толстых), поэтому жизненно важный процесс проистекает без нашего участия. Редакции трудно даже узнать детали жаркой, но подковерной борьбы, идущей в Швейцарии. Единственный россиянин, который хотя бы косвенно участвует в переговорном процессе, это президент РФПЛ Сергей Прядкин. Вот что он сказал нашему корреспонденту:

— Позиция президента УЕФА Александера Чеферина очень жесткая по отношению к богатым клубам. Маленькие клубы тоже хотят зарабатывать деньги, сейчас идет переговорный процесс в плане распределения денежных средств. Не будет отсеивания маленьких клубов от турниров. Каждый клуб из маленьких лиг, который завоевал в чемпионате право попадания в ЛЧ или ЛЕ, будет там играть. Сделали «Путь чемпионов», который поможет компенсировать участие большего числа «больших» клубов в Лиге чемпионов.

Мы шестая лига Европы, мы не сильно потеряем от того, что по 4 клуба от ведущих чемпионатов будут сразу допущены в Лигу чемпионов, — констатировал далее президент РФПЛ. — Французов нам догнать реально, мы будем биться за то, чтобы их обогнать. Португальцев мы уже обошли. Что касается ведущих чемпионатов, они и до этого поставляли в ЛЧ много клубов.

Здесь, наверное, стоит пояснить, что функции «Пути чемпионов» теперь расширены. Раньше он существовал только в главном еврокубке, открывая пять вакансий для чемпионов стран, занимающих места ниже 12-го в таблице коэффициентов УЕФА. Теперь аналогичный отборочный турнир будет учрежден и в Лиге Европы. Все победители национальных первенств, потерпевшие поражение в квалификации Лиги чемпионов, будут не вылетать из еврокубков, а перемещаться в отдельный отборочный «путь» Лиги Европы. То есть получат еще один дополнительный шанс. Правда, за счет этого будет ужесточен обычный отбор для остальных команд: на кону останется на 9 путевок меньше: не 22, как прежде, а всего 13. При этом число соискателей останется прежним — более 140 команд из 55 стран. Посчитайте, сколько теперь ассоциаций-членов УЕФА будут еще летом оставаться без еврокубков?

Лигу Европы сохранили, но проблему не решили

Сергей Прядкин в разговоре с корреспондентом нашей газеты несколько раз подчеркнул, что «все обсуждаемые реформы связаны с распределением денежных средств». Это значит, что спортивного выхода из ситуации УЕФА просто не видит. А между тем способ есть. И не слишком сложный.

К нам в редакцию приходит множество писем (и не только из России) с предложением всяческих реформ еврокубков. В основном пишут представители стран бывшего СССР, которые никак не могут привыкнуть, что в августе для них еврокубки не начинаются, а заканчиваются. Есть просто фантастические варианты: и по сути реформ, и по масштабу проделанной работы (сотни страниц до деталей проработанных регламентов проектируемых турниров).

В принципе, большинство предлагает одно — воссоздание третьего еврокубка. Однако даже при самом поверхностном ознакомлении становится ясно, почему УЕФА оставляет подобные новации без внимания. Сейчас и Лига Европы переживает не лучшие времена. Клубы ведущих футбольных держав лишь в заключительных стадиях плей-офф начинают относиться к этому турниру всерьез, т. к. есть шанс добыть не только титул, но и путевку на групповой этап Лиги чемпионов. А до этого нередко выставляют, особенно на выездные матчи, резервные составы.

Учреждение 3-го отдельного турнира в таких условиях невозможно — ведь не случайно же был отменен из-за нерентабельности и падения престижа самый доступный для малых и средних чемпионатов Кубок обладателей кубков.

Наша редакция несколько лет назад проводила опрос читателей и обсуждение со специалистами реформы еврокубков. Тогда это было вызвано появлением в недрах УЕФА проекта ликвидации Лиги Европы и создания огромной Лиги чемпионов с 64 командами на групповом этапе. Мы критиковали этот проект: мол, получим просто удлинение квалификации — настоящая борьба начнется только с плей-офф. При этом останется не у дел еще куча команд, прежде добиравшихся до группового этапа Лиги Европы.

Видимо, критиковали проект не только мы, потому Лига Европы тогда была сохранена, как и формат Лиги чемпионов. Но если разобраться, то рациональное зерно присутствовало и в предложениях о возрождении 3-го еврокубка, и создании вместо всех турниров одной огромной Лиги чемпионов.

Два в одном: и Суперлига, и третий еврокубок

Наше предложение (редакции, читателей и специалистов, участвовавших в обсуждении пятилетней давности) заключается в симбиозе обоих вариантов. А именно — в создании Суперлиги, которая будет включать и Лигу чемпионов, и Лигу Европы, и Кубок вызова (так условно назовем третий еврокубок).

Как ни странно, особых революций не требуется. Пусть Лига чемпионов функционирует в том формате, который пробили гранды: 32 команды, из которых 16–18 будут представлять четыре ведущие футбольные державы.

Лигу Европы желательно лишить лишней массовки, сократив до 32 команд (хотя можно оставить и прежний формат — любое сокращение дается УЕФА тяжело). А для массовости учредить Кубок вызова, в котором на основной осенней стадии примут участие 64 клуба, допустившие осечки в квалификации основных лиг. Пусть они параллельно групповому этапу проведут свой плей-офф: от 1/32 до 1/8 финала (по обычной схеме: два матча — дома и на выезде).

Принципиальное новшество — единство всех трех турниров в рамках Суперлиги. Пусть по окончании группового этапа команды, занявшие первые места в Лиге Европы, получат право сыграть стыковые декабрьские матчи с клубами, оказавшимися на третьих позициях в Лиге чемпионов. Победители попадут в 1/16 финала (усеченного формата) и встретятся в феврале с командами, занявшими вторые места на групповом этапе Лиги чемпионов. Взявшие верх в этом раунде проходят в полноценную 1/8 финала на рандеву с победителями групп. Ну, а дальше — как обычно.

В это же время параллельно пусть четвертьфиналисты Кубка вызова проведут стыковые матчи за право играть в 1/16 финала (усеченного формата) Лиги Европы — с командами, занявшими третьи места на групповом этапе этого турнира. Победители «стыков» присоединятся на старте плей-офф Лиги Европы к победителям группового этапа и проигравшим в переходных матчах Лиги чемпионов.

Накал и ажиотаж обеспечены

Звучит сложно, но посмотрите на схему — думается, все понятно. При такой формуле на всех этапах будет идти борьба до последнего.

В Лиге чемпионов возникнет значительная разница между первыми и вторыми местами в группах. Сохранят шансы вернуться в главный турнир команды, занявшие третьи места в «группах смерти». Для этого им потребуется обыграть сначала победителей группового этапа Лиги Европы, а затем коман­ды, которые вышли из группы со вторых мест (быть может, благодаря более удачному жребию).

В Лиге Европы будут с первого тура сражаться даже гранды — ведь у них появится шанс через стыковые матчи попасть в плей-офф главного еврокубка.

Ну и, наконец, Кубок вызова даст шанс неудачникам квалификации. Каждая команда, проиграв отборочный матч, будет не вылетать, а перемещаться в следующий отборочный раунд еврокубка рангом ниже. Кстати, это не наше «ноу-хау», этот шаг уже утвердил УЕФА: со следующего года ВСЕ клубы, потерпевшие поражение в квалификации Лиги чемпионов, получат шанс пробиться на групповой этап Лиги Европы.

При этом участники Кубка вызова станут решать не только локальные задачи — они обретут попытку на полноценную реабилитацию в этом же сезоне. Если они преодолеют три раунда борьбы (1/32, 1/16 и 1/8), то получат через «стыки» шанс сразиться за весеннее возвращение в Лигу Европы.

Многие страны перестанут смотреть еврокубки только по телевизору

Реальные спортивные стимулы всегда удешевляют процесс. Таким способом УЕФА, которая сейчас ведет торг с малыми странами, получила бы способ сэкономить и дать почти всем странам, которые сейчас с конца лета смотрят еврокубки по телевизору, возможность реально бороться даже за участие в весеннем плей-офф. Это, думается, для миллионов любителей футбола в этих государствах стоило бы дороже денег.

А главное — любая из почти 240 коман­д, которые сегодня выходят на старт еврокубков, получила бы теоретический шанс выиграть даже Лигу чемпионов. Еврокубки для каждого клуба из 55 стран не ограничились бы одним неудачным отборочным раундом: гарантированный минимум в рамках квалификации составит 4?игры, а у чемпиона — даже шесть матчей. 128?команд (а не 80, как прежде) выйдут в сентябре на старт основной стадии еврокубков, из них 64 будут сохранять шанс и надежду сыграть в финале Лиги чемпионов, и абсолютно все — на победу в Лиге Европы. Разве это не интересно?

Титулы будут оплачиваться

Теперь — о таблице клубных рейтингов. Мы в номере от 19 июля уже писали, что сейчас существуют две версии иерархии европейских команд. Причем обе — официальные. Просто окончательное решение вопроса о формате еврокубков-2018/19 затягивается, из-за чего возникает путаница. На официальном сайте УЕФА до сих пор публикуется таблица клубных рейтингов, которая на практике при рассеивании команд на жеребьевке точно применяться не будет. В то же время новую версию (без 20-процентных отчислений из коэффициентов страны) приходится вычислять самим.

Из-за такой противоречивой ситуации мы в прошлом обзоре вынуждены были опубликовать обе версии, в которых «Зенит» лишь по стечению обстоятельств занимал одно и то же 18-е место, а ЦСКА — 41-е. У всех остальных российских команд позиции разнились, но не очень значительно.

Однако по реформе, навязанной ЕКА, с будущего года начнет действовать еще одна таблица клубных рейтингов. Официального названия у нее еще нет, но мы назовем ее маркетинговой, ибо она будет использоваться пока только для распределения доходов. 30 процентов прибыли от Лиги чемпионов (и 15 — от Лиги Европы) будет распределено между участниками в пропорциях, определенных местами в этой таблице.

Главное ее отличие от существовавших прежде — она учитывает результаты не 5, а 10 минувших сезонов. Также принципиальный характер носит следующая новация: клубы будут получать дополнительные баллы за все завоеванные прежде еврокубковые титулы.

Как сказано в официальном релизе УЕФА, это делается, «дабы отра­зить более долгосрочный вклад клубов в успех турниров и узнаваемость их бренда». В этот новый рейтинг будут добавляться бонусные баллы за титулы следующим образом:

* Победы в ЛЧ, включая розыгрыши КЕЧ; ЛЕ - с учетом Кубков УЕФА; КК - Кубки обладателей кубков.

«Зенит» и ЦСКА — в списке избранных

Как видите, в новой таблице в «Топ-30» присутствуют две российские команды — «Зенит» и ЦСКА. Питерцам должно быть обидно, что новый подсчет учрежден в год, когда впервые даже в десятилетку больше не входит их победный сезон-2007/08 в Кубке УЕФА. Жаль, что и в титульную прибавку не начисляются очки за победу в Суперкубке УЕФА.

Кстати, отмена 20-процентной добавки из коэффициента страны — это уступка грандов большинству. Из-за этого испанские клубы потеряли (или точнее — потеряют после окончательного утверждения реформы, которое, очевидно, произойдет на сентябрьском Исполкоме УЕФА) 17 баллов дополнительного преимущества над аутсайдерами, а российские — восемь с половиной. Соответственно, наши коман­ды стали чуть ближе к клубам ведущих футбольных держав (к испанским — на 9.377; к германским — на 4.249; к английским — на 3.956, к итальянским — на 3.647 и совсем немного — к французским). Представители всех остальных стран при внедрении новшества подобрались к нам.

Как известно, просто так гранды ни от чего не отказываются. Учреждение маркетинговой таблицы клубных рейтингов — это ответный шаг УЕФА в пользу грандов. Денег они теперь будут получать больше. А кто бы сомневался…

Дмитрий ВОРОХОВ

«Спорт уик-энд», 30.07.2017