ЧТО ХОРОШО В СБОРНОЙ ЧЕРЧЕСОВА

Футбольный аналитик «Чемпионата» считает, что поводы для оптимизма относительно сборной России ближе, чем кажутся.

Антон МИХАШЕНОК

В целом я всегда весьма скептичен по отношению к сборной России, потому что проблемы, которые существуют у нашей главной команды, не решаются простой сменой тренера.

Проблемы эти системные — как ментальные (неумение играть под давлением, боязнь взять на себя ответственность в важные моменты), так и стилистически-игровые (низкая интенсивность игры, сложности в переходных фазах). Должно пройти много времени, должна обновиться тренерская школа, измениться система лиг и позиционирования внутренних турниров, чтобы эти проблемы хоть немного перестали доставлять боль почище зубной.

Но сейчас я вижу повод для осторожного оптимизма.

Заключается он вот в чём. Возьмём цифры, при этом будем брать только показатели с игры, потому что при всей важности угловых и штрафных в международном футболе перед товарищескими матчами сборные проще относятся к изучению стандартов соперника.

Так вот, за четыре матча в этом году, имея в соперниках довольно сильные сборные — Кот-д’Ивуар, Бельгию, Венгрию и Чили, команда Станислава Черчесова 13 раз била из dangerzone, допустив при этом 12 ударов из dangerzone по своим воротам.

У сборной 14 попаданий в створ при всего семи у соперников. Но самое классное, что мы не проигрываем в креативе — за четыре матча игроки сборной отдали с игры 60 обостряющих передач, и те же 60 имеют суммарно ивуарийцы, бельгийцы, венгры и чилийцы.

Происходит это, как кажется, вот почему. Очевидно, что передняя линия сборной сильнее, чем её оборона, но очевидно это было и перед чемпионатом Европы во Франции. Там, однако, Леонид Слуцкий попытался замаскировать проблемы упрощением игры и уменьшением свободы атакующих и креативных футболистов — известно, чем это закончилось. Повторяющаяся ошибка последних тренеров нашей сборной заключается в том, что они в итоге сбивались на попытку нейтрализации сильных сторон соперника и не стремились сыграть на своих сильных сторонах, сыграть от себя.

Черчесов (по крайней мере пока) по этому пути не идёт. Вот немного вырванное из контекста, но от этого не менее показательное сравнение: мучения Фёдора Смолова на фланге в сборной Слуцкого, где его искусственно ограничивали, настраивая всю команду на нейтрализацию, и гол Смолова венграм при Черчесове, который вряд ли мог случиться во Франции. Таких примеров достаточно, ведь пять защитников у сборной только номинально. И справа сдваиваются в атаке Смольников и Самедов, а слева Комбаров смещается к центру и бьёт с неродной ноги вместо линейного продвижения и навеса. Игроки чувствуют себя относительно свободно в атакующей фазе.

Понятно, что здесь есть несколько «но». Во-первых, это были товарищеские матчи, а в начале текста мы уже договорились, что официальные и тем более определяющие игры давят на сборную России. Во-вторых, соперники по товарищеским матчам не рубятся в полную силу, как будет на чемпионате мира, и невозможно пока определить, насколько серьёзным будет ущерб нашим воротам от свободы в атакующих действиях.

Всё это так, но одно можно сказать определённо. Если Станислав Черчесов не станет резко менять курс, эта сборная скорее сыграет 4:4, чем 0:0, и если даже и не выйдет из группы, то вылетит огненно. Стратегически это беспроигрышный выбор — ты или выстрелишь, или вылетишь так, что о твоём вылете будут вспоминать не меньше, чем об иных победах. Вуядин Бошков, автор бесноватой Югославии-2000, признавался, что народ не понял бы его, если бы команда играла, стоя у своих ворот, — в тех обстоятельствах югославам нужны были эндорфины. Нашему народу эндорфины нужны едва ли меньше — следующий домашний чемпионат мира случится нескоро. Именно поэтому свободная, не мешающая сама себе и не упирающаяся в попытки пыхтеть у ворот Игоря Акинфеева сборная России будет рискованным, но оправдывающим себя вариантом.

«Чемпионат», 11.06.2017