СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: «ТАКОМУ «ЗЕНИТУ» И НЕ НУЖНА ЛИГА ЧЕМПИОНОВ»

Игру «Зенита» в Оренбурге прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.

— Опять невеселым был успех «Зенита»… Или стоит отмахнуться от печальных мыслей, уповая в очередной раз на старую футбольную аксиому: «Игра забудется — результат останется»?

— Конечно, результат во главе, но «Зенит» по-прежнему никак не в силах показать свой максимум. Смотрел эту игру, как продолжение матча с «Уралом». Состав снова экспериментальный — четверо игроков стартового состава по разным причинам не играли в предыдущем туре с первых минут. Естественно, что при таком раскладе сыгранности быть просто не может.

Как правило, когда ее нет, команда обычно пытается компенсировать самоотдачей, тут хотя бы разок за матч поймать кураж. Но такого мы не видели в «Зените» достаточно давно. Не чувствуется, что играет эмоционально возбудимая команда. Такое ощущение, что сегодня в «Зените» нет игроков, которые сверхэмоционально воспринимают происходящее на поле. Это очень обидно, потому что зрители в основном идут смотреть на личности, которые бьются, переживают, показывают яркие качества на стадионе. Если этого нет, то болельщик постепенно теряет интерес к походу на арену.

— Не кажется ли вам, что после двух последних туров зона Лиги чемпионов для «Зенита» постепенно заволакивается туманом? Она при такой игре недостижима?

— Мы уже обсуждали эту тему. Я считаю, что если у «Зенита» нет на примете игроков, которые реально усилят команду в августе—сентябре, лучше пока вообще не выходить в Лигу чемпионов. Если сейчас «Зенит» выйдет играть против «Баварии» или условной «Боруссии» нынешней командой, то уж лучше подождать год-другой. Почистить перышки и разобраться, что к чему, потому что со стороны лучше и не делать каких-то быстрых выводов. Надо дождаться конца сезона, проанализировать все и обнародовать тренерскому штабу свои выводы, почему команда такой длительный период играет словно не в себе и что будет предпринято. Мне бы очень хотелось, чтобы это произошло, а не просто отмолчался «Зенит». Я знаю, что его руководители не любят давать интервью, но если разговорятся, то это будет очень основательно. Журналистам добраться бы до них, чтобы стало все ясно и специалистам, и болельщикам.

Раньше тренеры этим грешили. Когда неудачи постигали сборные СССР по футболу, выходили огромные статьи, где Лобановский все раскладывал по полочкам. Все становилось понятно: кто плохо играл, кто плохо подготовился, кто заболел, какие сочетания играли… Сейчас этого тренеры не делают — может быть, вы у них и не спрашиваете?

— Луческу в последнее время стал много говорить о своих игроках после матчей, даже критиковать — раньше никто из тренеров «Зенита» от Петржелы до Виллаш-Боаша этого не допускал.

— В наше время тренер отвечал за все — вплоть до того, кому выписывать премию, а кого ее лишить. Поэтому когда сезон заканчивался, ему надо было снять с себя груз ответственности, перенеся его на кого-то из игроков или на клубные службы. Сейчас тренер тоже за многое в ответе, но не имеет права плохо говорить об игроках. Почему? Они же денег стоят! Если клуб за футболиста заплатил десяток миллионов, то потом его надо будет продавать. А если ты твердишь, что он постоянно телегу возит, то его трансферная стоимость падает порой ниже плинтуса. Поэтому руководители клубов всегда очень обеспокоены критикой конкретных игроков.

Про условного Кокорина столько наговорили, что он так, наверное, в цене упал — дальше некуда. Клуб в этом не заинтересован. Тренер прекрасно понимает: как бы Кокорин ни выглядел, надо постоянно находить хорошее зерно в его игре. А если говорить, почему действительно команда буксует, возможно, мы сейчас правды и не узнаем — только после ухода из клуба тренера.

— Что показал, на ваш взгляд, Джорджевич в атаке с первых минут и не мало ли времени выделил Луческу для Кержакова?

— Александру надо менять позицию — это мое устоявшееся мнение. Как форвард он уже не имеет нужной быстроты при хорошем ударе, силовой выносливости и светлой голове — нет сочетания этих качеств.

Джорджевич же показал себя примерно на уровне Дзюбы — большой разницы я не увидел. Правда, если у Дзюбы есть возможность забить головой после передач или исполнить роль столба, приняв мяч и прикрыв его корпусом, то Джорджевич делал то, что не под силу Артему. Прессинговал быстрее, чем Дзюба, открывался в недодачу, почаще был в игре, и пользы от него, особенно в первом тайме, было больше. Во втором молодой форвард потерялся, но с Джорджевича спроса нет вообще никакого — он на этом уроне не имеет игровой практики. Центрфорвард у нас в команде один на сегодняшний день. Потеряно время, вот никто Дзюбу и не меняет, хотя можно было бы наиграть ему замену в каких-то матчах.

У того же Молло есть такие качествах, каких в России сегодня никто не показывает. У француза такая физическая мощь, что если он идет на таран, то его никто не ототрет от мяча и не собьет. У Молло такая уверенность в своих действиях и такая страсть, которые мы последний раз видели в «Зените», когда осенью появились в команде Жулиано с Маком. С ними «Зенит» вдруг загорелся, мы по наивности думали, что этот огонь сохранится, но он угас весной. Пока в «Зените» нет игрока, который зажег бы команду. Молло мог бы, на мой взгляд, всколыхнуть. Болельщики хотят чувств и эмоций, а когда идет голый холодный розыгрыш, быстро теряется интерес.

Тут еще и тур прошел всего три дня назад, а наши команды не привыкли играть при такой нагрузке — что «Зенит», что «Оренбург». Поэтому, повторюсь, чувство тревоги не покидало все 90 минут.

— Вы, наверное, уже рассмотрели эпизод с назначением пенальти в подробностях — что увидели?

— Георгиев ставил ногу на мяч и не попал, а Жирков не стал оббегать соперника и просто воткнулся в него и упал — не посчитал нужным делать лишнее движение. Мог бы и не падать — не назначь судья пенальти, думаю, Жирков бы и не обиделся. А так как 11-метровый был поставлен, значит, все видели, что болгарин вытянул ногу. Если бы он этого не сделал, то вопросов не возникло бы — однозначно. Жирков в сторону мяч пробрасывал, и ситуация была не опасна. Техническая ошибка редко играющего в обороне игрока, который чисто отбирать мяч не умеет — оказался не на своей позиции.

Валерий КОВАЛЕНКО.

«Спорт уик-энд», 27.04.2017